Alain MOREAU

Hélas 100% d'accord avec Supericonoclaste sur ce coup-là : je pense que ce serait faire offense à notre ami Symaski que le croire incapable de lire le second degré derrière les énormités proférées. Je dis hélas car chez ce genre d'individu - dont la fréquentation ne saurait être recommandée aux âmes sensibles - c'est même une preuve d'affection qui n'ose se dire autrement. Après ça peut sembler un pari risqué effectivement : si on cumule les problèmes de santé avec un manque d'humour indécrotable, c'est pas gagné Mais on n'a aucune raison ici de le penser Le simple fait de fréquenter assidûment Astrosurf et d'y intervenir régulièrement expose à ce genre de réflexions aussi stupides qu'imbéciles qui n'engagent que leurs lecteurs Faut faire avec ou passer son chemin... Après on peut toujours douter de la santé mentale de certains intervenants, que seule leur bêtise abyssale handicape Comme je ne voudrais blesser personne j'éviterai de citer ici celui qui n'est jamais foutu d'orthographier correctement mon nom ni mon pays d'adoption, malgré ses stupéfiantes prétentions journalistiques ! Qu'il veuille bien, d'ailleurs, agréer publiquement l'expression de mes plus sincères corrections réitérées : Alain Moreau Île Rodrigues

Voilà un RV qui s'annonce palpitant ! Croisons les doigts pour que tout fonctionne. Evidemment à cette distance on ne peut pas encore voir s'il y a des anneaux...

Voui ! Bien que je ne sois pas à RodrigueS ( ) mais en Savoie présentement. Ton lien me donne une "500 int(f)ernal server error" (et putréfaction !) Ah ben ça semble marcher tout d'un coup : j'ai bien fait de grogner ! [Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 26-03-2014).]

Comme cette fusée, ton lien ne mène nulle part ! Dommage, je ne manque jamais les critiques astronomiques de ce gros niqueur de Serge Burné - qui reste aux vols habités ce que sont Gault & Millau à la gastronomie exigeante : un pavé dans la mare des vieilles institutions... (à propos comment feront-ils pour se débarrasser d'un caillou dans leur botte, les potes ? le poirier ? le cloche-pied ?)

DSN of course - lapsus révélateur M'enfin Daniel : je ne vois pas pourquoi un amateur lambda ne piloterait pas aussi bien une voiturette dans un bac à sable qu'un professionnel aguerri ? Faut vraiment s'appeler la NASA pour nous faire gober de pareilles sornettes !

Faut bien 2-3 dollars pour assurer les communications avec l'engin, au minimum... Juste bloquer un peu de temps de DSP - histoire de meubler ses heures creuses - et mobiliser MRO quand il est désoeuvré pour avoir plus de débit. Pas plus d'une grosse poignée de millions de dollars par an : rien d'insurmontable quand on y songe, pour un petit club d'amateurs motivés (c'est pas que les équipements soient chers ni compliqués à utiliser en self-service, mais ils sont très demandés )

"... pour pratiques en milieu hostile, noir, froid, glissant et lubrique..." Ah non : ça c'est pour la spéléo ! (une activité tout à fait sûre et paisible, puisqu'on y utilise plus d'escabeau depuis les explorations de feu Edouard-Alfred Martel ) Remarque, pour marcher sur la tête un casque s'avère plus adapté qu'un marchepied

Pas du tout Juste deux-trois autres occupations en passant A propos d'Oklo dg2, as-tu un lien qui fonctionne vers l'article du New Scientist cité en référence en bas de page : "Oklo Reactor and fine structure value" Par contre j'ai trouvé celui-ci, qui aborde la question : http://www.newscientist.com/article/dn6092-speed-of-light-may-have-changed-recently.html?full=true#.UyQF_Y5XsT4 En héliosismo je n'y connais rien, le lien ne me saute pas aux yeux... peux-tu développer ?

Oui, j'ai pas compris à qui s'adressait Kds au juste ? Nous on est des garçons supercools en moyenne, même si on aime bien taquiner un peu D't'façon : j'suis pas sûr d'avoir compris la question, alors ma réponse est sûrement à côté de la plaque

En local il y a les horloges atomiques. Voir par exemple cette thèse pour un aperçu des méthodes et de leurs fondements théoriques : http://www.physics.byu.edu/faculty/vanhuele/Research/Jason%20Thesis.pdf Sinon c'est l'observation spectro de l'univers lointain. S'il existe d'autres méthodes, je l'ignore. Une idée de l'état de l'art sur la détermination de α (annales de physique - sept 2013) : http://arxiv.org/pdf/1309.3393v1.pdf Superstructurefine a l'air au courant d'observations récentes qui ne confirment pas la possible variation de α en fonction du temps que croyaient avoir détecté Webb et al. - il est vrai il y a plus de 15 ans et avec des mesures entachées de grosses barres d'incertitude... On sonde maintenant en spectro des objets à redshifts bien supérieurs, donc j'imagine qu'on a bien progressé là-dessus pour qu'il affirme qu'on n'a rien trouvé. En tout cas les écarts de transitions dans les spectres sont α-dépendants, donc si on ne constate aucune variation à grand redshift c'est mal barré. Cependant pour ma part le peu que j'ai appris date trop pour être fiable : on sait forcément plus aujourd'hui. Par ailleurs il traîne souvent quelques pointures de bonne volonté sur ce forum capables d'actualiser nos connaissances - et sans la moindre condescendance - mais encore faut-il qu'ils passent par là et prennent du temps pour informer les béotiens que nous sommes dans un langage qui leur reste intelligible (ce qui n'est pas une mince affaire en physique fondamentale ! ) Si quelqu'un qui travaille là-dessus veut bien se manifester ça éclairera notre lanterne

"Je ne vois pas le rapport entre l'expansion de l'univers, conséquence de la gravitation, et l'interaction faible" Via les constantes de structure fine et de structure fine gravitationnelle par exemple ?[Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 12-03-2014).]

A propos de ta Jupiter à la sauce Dollfus (superbe au demeurant !) : je ne suis pas un spécialiste, mais il me semble qu'il serait possible de réaliser selon cette méthode un balayage de la surface sur une rotation complète - 10h sur une nuit entière, c'est jouable en théorie, même s'il s'agit d'un fameux challenge! Après, avec les outils qui vont bien on doit pouvoir scanner ce dessin et faire une animation de la rotation, non ?

Grandement magnifique tout ça ! Eh oui : quand on parle ciel austral et tropiques, on oublie souvent de mentionner les planètes qui flirtent avec le zénith... elle est pas belle la vie ?

Fais gaffe à tes crochets : pas de parenthèses mais des crochets, et pas d'espace non

Ouah ! Superbe ![Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 08-03-2014).]

Pas de planète X en effet... ou alors à plus de 10,000 UA pour une moyenne-grosse Saturne (ça fait combien ça... 60 jours-lumière à la louche ? on est encore loin de sortir de la sphère d'influence gravitationnelle du Soleil !) Mais pour perturber le Nuage de Oort de 3 à 15X plus loin, une Jupiter suffirait amplement, et de ce que j'ai compris elle serait encore indétectable à cette distance avec WISE... Sinon ce qui m'étonne le plus c'est le peu d'objets découverts dans un rayon de 500 al autour de nous : 3525, ça fait quoi comme densité : un nouvel objet tous les 15-16 pc en moyenne ? (de tête, mais j'suis crevé !) Pas bézef finalement... c'est la misère c'te banlieue galactique ! Enfin deux naines brunes à portée de fusil, c'est bien sympa quand même : on a besoin d'en savoir plus sur cette faune abondante et mal connue Jack, Symaski reste bref par obligation je crois : l'effort il le fait déjà pour communiquer si je me souviens bien d'un ancien post où il s'était présenté Mais il nous transmet souvent des infos intéressantes, alors merci à lui [Ce message a été modifié par Alain MOREAU (Édité le 08-03-2014).]

Ben oui : elles sont sur la porte arrière les Sept Soeurs (enfin six dans le contexte, mais c'est l'idée ) Subaru est née de Fuji Heavy Industries - elle-même issue de la fusion de six entreprises : CQFD

Oui : réchappés de justesse...

Ah oui : c'est tout à fait extraordinaire ! Comme tous, merci de ce partage

Sphérique - la bougie évidemment

Le biais observationnel, il est clairement révélé par le premier histogramme à droite : plus on affine les mesures, plus on accumule du temps d'observation, plus on détecte de petits corps, et de moins en moins "exotiques". Jusqu'à présent on avait surtout détecté ce qui sort de l'ordinaire (les gros corps à faible distance de leur étoile ou les plus excentriques pour faire simple) parce qu'on peut les détecter vite, facilement, et ne les confondre avec rien d'autre. [mode immodeste : ON] : Ceux qui se sont empressés de conclure à l'envers sont de gros couillons manquant de prudence et de discernement - "scientifiques" ou pas - trop pressés de trancher avant d'avoir assez d'éléments pour le faire. Et on n'est pas au bout de nos surprises : dans quelques années-décennies on verra émerger une classe de planètes totalement absente de la statistique pour l'instant, de petite taille, sagement rangées sur des orbites coplanaires à bonne distance de leur étoile. Et je prédis sans risque que ce sera l'écrasante majorité - à moins que la mécanique céleste de tout le reste de l'univers soit différente de celle qu'on observe chez nous. On n'a encore vu que la partie émergée de l'iceberg, cela fait des années que je le chante ici sur tous les tons de la gamme, mais personne ne veut l'entendre, bordel de merde !!! Ce retournement de perspective était pourtant tellement prévisible - une simple question de bon sens - que je me demande même comment on peut en être surpris ? Mais non : dès que ça cause exo-machin-chose, là, toute objectivité fout le camp ! [mode immodeste : OFF]

ça roule même sur une planète en pente ce truc : aucune raison de s'inquiéter

ChiCyg va enfin pouvoir éclairer sa lanterne, lui qui patauge dans la mélasse depuis tant d'années

Ah y est : on a trouvé un troisième jumeau ! Courage, fuyons !

Arrête tes conneries ms, tu vas encore te faire passer un savon !