Alain MOREAU

Mdr !!!!!!!!!

La philo et les maths devraient s'opposer ? On m'aurait menti, voire même manipulé ? J'ai dû me laisser duper quelque part !

Oui, un peu de recul ne ferait pas de mal, aussi.Plus moyen de discuter de quoi que ce soit sans se prendre exagérément au sérieux ? Einstein, au secours ! ces hommes ont perdu leur enfance sans pour autant devenir adultes : que n'ont-ils tiré les leçons de la relativité ! Je me dis parfois : quelle folie dans toute cette "raison" auto-proclamée... A force d'asséner de simples points de vues comme des vérités absolues, on finit par ne pas se rendre compte que les uns et les autres on ne parle pas de la même chose. On ne peut dialoguer positivement sans identifier et respecter nos différences de perception et/ou d'analyse. Quand différences il y a... Parfois n'y aurait-il pas plus de dénis que de réelles différences ?Quand d'aucuns parlent de poésie et font l'apologie de leur subjectivité, d'autres se drapent dans une pseudo-rationalité qui n'a rien de plus réel cependant - s'agissant aussi d'un concept un peu trop idéaliste pour être honnête : le monde, qu'on le contemple avec les yeux du coeur ou avec ceux de la raison (l'un n'excluant pas l'autre) n'échappe pas à une lecture sensible, du savant comme du vulgaris pecum. La subjectivité et les à priori frappent dans tous les camps, d'autant plus redoutables quand ils sont niés : les lois de l'optique - comme toutes les autres lois - ne sont que les lois des hommes qui les formalisent puis les interprètent.Comme si les faits - y compris et surtout dans leur subjectivité - n'avaient plus rien à nous apprendre ?... L'expérience sensible ne peut être réduite à la seule théorie : elle ne peut rendre compte de l'émotion vécue et perçue par une autre partie de notre cerveau, celle qui cause à notre "coeur". Donc la théorie est bien satisfaisante pour l'intellect certes, mais elle est sans rapport avec la jouissance visuelle, avec l'émotion.L'Occident détient semble-t-il la palme de cette dichotomie. Je reviens d'un séjour en Inde, où l'on fait également de l'excellente science tout en pensant très différemment. Cette discussion n'y aurait pas lieu par exemple, ou bien elle semblerait extrêmement bizarre aux chercheurs eux-mêmes, qui ne cessent d'interroger leur propre subjectivité comme un outil d'exploration du réel : l'inconscient n'y est pas mésestimé comme chez nous par les sciences "dures", il est convié au contraire à une compréhension plus profonde, mieux intégrée, plus "humaine". Concernant notre passion, admettons simplement qu'elle se conjugue à tous les temps, donnons-lui ce droit, et profitons de la richesse que cela engendre au lieu de se chamailler comme des gosses (c'est le comble : c'est moi maintenant qui vais siffler la fin de la récré !)Enfin, il est bien naturel de prêcher chacun pour sa chapelle : par conviction, pour satisfaire son propre ego, ou par intérêt, pour vendre ou défendre son modeste commerce (quand ce n'est pas pour les deux à la fois !-) Ce n'est pas moi qui jetterai la pierre à qui que ce soit : j'en ferai autant à l'occasion - mais restons conscients qu'il s'agit dans ce cas d'un "biais d'observation". Alors ma foi pourquoi pas, du moment qu'il ne s'agit pas d'un marché de dupes.Les rationalistes s'arrogent volontiers l'apanage de la rigueur intellectuelle. Oubliant au passage qu'il s'agit d'une simplification largement abusive et complaisamment idéalisée de leur propre fonctionnement. Ainsi il peut y avoir beaucoup plus d'honnêteté et de conscience à reconnaître humblement sa propre subjectivité.Une lucidité parfois susceptible de se révéler scientifiquement extrêmement féconde. Car la lecture du monde que cela permet n'en est pas moins pertinente qu'une approche soi-disant purement rationnelle mais qui n'atteint jamais la perfection qu'elle ambitionne - à supposer qu'elle soit sincère. Alain

De rien. Laisse Superuminant à ses alpagas : de toute façon passé 5000m d'altitude il a toutes les peines du monde à porter un malheureux D3 sur une pauvre GP, alors tu vois le genre… et tout ça avec une optique qui doit pas dépasser 40mm de diamètre si j'ai bien tout compris… à seulement deux pas de quatre tromblons de 8m de diamètre ! C'est la frustration j'te dis, qui le fait ruminer… D'ailleurs y critique, y critique, ceux qui grossissent trop (qu'est-ce qu'il a contre les gros ?), et pendant ce temps-là lui, il joue à çuy qui grossis le moins mais qui monte le plus haut… T'as qu'à voir le niveau : raz les pâquerettes ! Enfin… on va pas polluer ce post avec des considérations philosophiques. C'est pourtant simple : plus tu montes, plus tu transpires, moins tu grossis ; Plus tu grossis, moins t'as envie de suer, moins tu montes.

Moi ça m'a toujours gravement questionné ces astronomes qui se croient obligés de grimper sur un escabeau et/ou une montagne pour se rapprocher des étoiles… Pas vous ? Alors qu'il suffit de pousser juste un peu le grossissement pour que… bon ça va : je sors !

Et pis quand on fait une photo, l'horizon doit être horizontal et le personnage doit être vertical : là on voit que ça été cadré n'importe comment, tout de travers ! On dirait que le monsieur il escalade déjà une montagne, même à plat dans son jardin !!! Si on l'imagine dans la côte, sûr qu'il se rabote le nez sur les cailloux le pôvre... (oh putaing, je l'ai chauffé le grimpeur Catalan, là ! Heureusement que mon clavier est à Lyon, c'est le minimum comme distance de sécurité…) Allez trêve de galéjades : un grand bravo pour tes réalisations ! On te taquine passqu'on est jaloux, épicétou. Alain

Mon grand'père aussi fabriquait déjà des schlittes et les portait sur son dos en montagne, mais elles étaient en bois : là c'était aut'chose !!! (;-)))

Constructor, ça fait longtemps que je suis tes posts - depuis le début en fait - mais je n'y suis jamais intervenu car m'estimant parfaitement incompétent pour t'être d'une aide quelconque sur les problématiques posées par ton instrument hors du commun. Pourtant j'ai juste envie de te faire part de mon enthousiasme et de ma sincère admiration pour ton énorme ténacité : ton parcours à bien des égards est exemplaire, avec ses erreurs, ses tâtonnement, ses échecs et ses réussites, le tout en parfait autodidacte et pourtant toujours dans un courageux partage avec le reste de la communauté. Tu as dès le départ pris le risque d'essuyer autant de critiques que d'encouragements, et pourtant quel que soit la difficulté des remises en questions tu as su faire magnifiquement ton profit des unes comme des autres : respect ! Si aujourd'hui tu parviens enfin à caresser ce graal de l'astronome amateur passionné : avoir construit de A à Z son instrument d'exception (et qui fonctionne ô combien !) tu le dois d'abord à ta foi et à ton humilité ; comme l'enseigne tout défi de longue haleine à qui le relève jusqu'au bout... Alors je veux juste ici te dédier un grand, grand bravo, te remercier de nous faire autant rêver, et vibrer. Tes photos - celles d'hier, celles de demain - ne sont pas à voir que comme des prouesses techniques : elles sont l'image même de la passion que nous partageons tous. Alors bonne chasse au photons, et que le ciel soit avec toi ! Alain

Oh, bon sang : le fourmilion, mais c'est bien sûr !!! (je me disais bien que ceci me rappelait une scène de Starwars) ça y est les kikis : on a trouvé de la vie sur Mars !!!

Mais pas du tout vaufrèges : ce truc est simplement la preuve irréfutable qu'une civilisation mélomane a sonorisé Mars depuis belle lurette en prévision de notre arrivée future ; mais nous, avec nos sondes imbéciles dépourvues d'ouïe, nous n'entendons même pas le message qu'ils diffusent en boucle depuis des millions d'années : "arrêtez la techno, ça rend sourd et stupide !"

Pour l'anecdote, j'ai pu observer avec stupefaction une aurore depuis le nord de l'Espagne, tres precisement depuis le village abandonne de Nazareth au coeur de la Sierra de Guara, par une nuit evidemment bien noire du printemps, fin avril debut mai 1992 si j'ai bonne memoire et que mes reperes sont exacts - soit lors de l'avant dernier maximum solaire (les specialistes pourront tres certainement retrouver la date exacte : un tel phenomene n'etant pas si souvent visible a cette latitude) Ce fut bref - quelques minutes - mais parfaitement spectaculaire (j'avais pu me gaver du spectacle magique l'annee precedente en Islande : aucun doute n'etait donc permis) Cette aurore fut visible au point qu'a peine couche dans mon land, la lueur apercue par la vitre laterale m'avait fait bondir dehors tel un zebulon, tellement cette lueur insolite soudain apparue dans le ciel me paraissait inexplicable dans une contree aussi sauvage et retiree a l'epoque. Le temps de reveiller en sursaut les autres membres de l'expedition, elle s'etait deja fortement attenuee, jusqu'a devenir indecelable au bout d'une dizaine de minutes tout au plus... Mais quelle emotion !

Eh bien moi je les trouves absolument remarquables - les deux - saisissantes de relief et de détails : j'adore ! Alain

Dis-donc - SuperMerlin le désenchanteur - faudrait p'tête voir à chausser tes lunettes (avant de faire des commentaires d'une telle "platitude" ?-))) Tiens, par exemple, vas donc voir là-dedans si j'y suis : http://news.nationalgeographic.com/news/2010/12/photogalleries/101221-mars-pits-pictures-photos-science-nasa-space-caves/ Ou si t'as une paire de 3D qui traîne dans un coin : http://astrobob.areavoices.com/2010/12/04/alien-pits-invite-journey-of-the-imagination/ Evidemment si tu compares à ça : http://www.worldsstrangest.com/neatorama/tsingy-de-bemaraha-madagascars-stone-forest/ C'est encore très plat... Mais si j'étais martien et que j'explore la Terre, ce n'est pas là que j'enverrai mes rovers. Alain

Que Vesta ait un sein, et voire même un téton, n'a pour moi rien de surprenant...

Il n'est jamais "vieux" le plutonium... (sinon c'est de l'uranium !-))) Et avec moins de 1% par an de taux de décroissance de la puissance rayonnée (période 88 ans) en tout cas il ne "vieillit" pas plus vite que nous (;-) J'aimerais bien rester encore aussi gaillard que lui au même âge ! C'est plutôt en effet le rendement du thermocouple qui doit chuter plus vite que prévu. Pas glop du tout. Et tous les stocks de plutonium des russes n'y pourront rien (;-))) Ce Huet mérite d'être hué ! Alain

Salut Sylvain, j'ai hâte de voir ça ! Alors, toujours fidèle à ta belle lulu ? J'ai toujours su qu'elle était entre de bonnes mains : ça m'a aidé à l'époque à m'en séparer… Mais j'ai re-craqué pour la même dès que j'en ai eu les moyens : trop beau, trop pur… quand on y a goûté, on ne s'en remet pas ! Tu es haut-savoyard maintenant ? (c'est Marie-Jeanne qui a remarqué… et qui te passe le bonjour ;-) Marrant qu'on se retrouve sur ce fil : on est en train de monter un observatoire à Rodrigues - avec Brice justement, l'auteur de ces images. Eh oui Frédéric, c'est un bien beau pays pour faire de l'astro, mais pas seulement (on y rencontre aussi des rodriguaises ;-))) et l'eau du lagon y est parfois si chaude qu'on hésite à s'y baigner de peur d'y cuire !

Ah ben voilà ! ça vaut le coup quand même !

Salut Brice, Je suis heureux que tu te sois décidé à partager ce magnifique chapelet : ici en métropole on n'a pu voir l'éclipse en entier et ç'aurait été dommage de ne pas nous en faire profiter ! Et ta planche-contact, tu ne la trouves pas digne ? Parce que sincèrement il me semble qu'elle mérite aussi ! Alain

Magnifique de simplicité et d'ingéniosité ! C'est vraiment "top-moumoute" !!! Bravo et merci à toi de partager cela avec nous : c'est quand même plus classe qu'à la télé, quand Darty nous offre l'heure si généreusement aux heures de grande écoute… Alain

Pas besoin d'attendre 2012 pour s'apercevoir que l'humanité est gouvernée par l'irrationnel.

La honte : montrer ma lune en public ! Mais une fois n'est pas coutume. (tout'façon, ce forum est devenu un vrai camp de naturistes depuis quelques heures)Bon, soyez indulgents : conditions pas glop, grosse crasse au sud est, mise en station à l'arrache, grosse turbu... sans compter l'âge du capitaine ! La mise au point a été faite - faute de mieux pour démarrer - sur des bâtiments peu contrastés à une quinzaine de kilomètres, avant de pouvoir l'améliorer sur des étoiles qui dansaient la samba... (l'ivresse de la pleine Lune, qui sait ? "écl'hips !" disaient-elles) Bref : du travail de pro (;-)AP 155 f7 + Nikon D3 sur Mach 1 (j'pourrai même pas dire que c'est de la faute du matos !)Les poses s'échelonnent de 3s à 800 ISO pour la première, à 1/640s à 200 ISO pour la dernière.En plus je m'apprête à me faire engueuler si j'ai merdé dans le format : pas l'habitude de poster ici ; je m'en excuse d'avance.

Fascinant ! Ces traces évoquent étrangement l'érosion obtenue par exemple par l'action d'une sableuse sur une surface dure… Encore un joli défi pour nos planétologues.

J'avais dû faire le plein avec un fond de cuve… A mon avis il y avait de l'eau dans mon filtre et c'est elle qui a gelé ; mais c'est vrai que ça doit dater d'une vingtaine d'années quand même : c'était une super5 diesel !

Tu montes par Besse-en-Oisans ; la piste fait une vaste boucle sur le plateau. A ma connaissance, toujours accès libre aux véhicules en été… à prendre cool quand même, car pas de murettes ni glissières de sécurité dans les passages exposés : par endroit il y a du gaz ! (c'est une piste de montagne, pas très étroite, mais évidemment fréquentée en été par les saisonniers du plateau, les randonneurs, VTTistes et autres amoureux de nature) Encore un petit lien : http://montagne.a.vaches.free.fr/Rando/Ecrins/emparis/emparis.html Bonne découverte, Alain

Salut MiMiL,Je peux te conseiller le Plateau d'Emparis, que je fréquentais beaucoup il y a quelques années quand j'étais dans l'Isère : http://www.google.fr/search?q=plateau+d'emparis&hl=fr&biw=1920&bih=1105&prmd=ivnsm&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=Rxj_TefgEYLJhAel_ImbCw&ved=0CDcQsAQ Pour moi un excellent site qui surplombe le versant nord du Lac Chambon (depuis Grenoble, route de Briançon, compter une heure et demie en tout jusqu'au site, le chemin d'accès à lui seul prenant une demi-heure à 3/4h si tu t'enfonces un peu)C'est un vaste plateau vallonné à plus de 2000m d'altitude, couvert de prairies d'alpage, accessible en voiture dès la belle saison par un bon chemin carrossable et entretenu (chalets d'alpage et gîtes sur le plateau). Le lieu offre un magnifique panorama et dégage un sentiment d'espace et de sérénité : tout bien pour pratiquer notre passion.Une fois sur le plateau, il n'y a que l'embarras du choix pour se poser, avec véhicule, tente et matos. Le ciel est vraiment chouette là haut, à condition de s'écarter suffisamment de la vallée pour éviter les turbulences. En cherchant un peu, on trouve à s'écarter du chemin en contournant une bute : même si trouver un véhicule qui monte de nuit est rarissime, ce serait con de griller une pose à cause des phares.L'horizon est bien dégagé, bien sombre. Les lignes de crêtes ne gênent pas trop car assez lointaines, sauf si tu as besoin d'un dégagement parfait vers le nord (bof). Par contre ça fait un moment que je n'y suis pas monté : il faudrait quand même s'assurer que l'extension de la station des 2 Alpes sur le glacier de la Girose - située en face côté sud - ne finit pas par devenir gênante s'il leur prend l'idée hélas répandue d'illuminer la montagne la nuit… A mon avis un simple coup de fil à la station doit permettre de vérifier.Question pratique, méfie-toi il fait frisquet là-haut par nuit claire, même en été. (un matin de juillet, mon gasoil avait même givré quand j'ai voulu redémarrer…) Je te conseille de monter de jour au moins la première fois, pour apprivoiser l'accès et faire un bon repérage.Amicalement, Alain