grux

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    106

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44022

Messages posté(e)s par grux

  2. Posté(e)

    Bonsoir à tous
    Je rentre de weekend... et je vois que ça a posté d'enfer !
    J'ai pas pu encore tout lire, je ferais sûrement un petit retour.
    J'ai encore du boulot !!!! et avec tout ça comment voulez-vous que je vous représente mon traitement !!!

    sinon, Nebulium, Je suis intéressé par la version Full...

    Désolé pour les bords de champ : il semblerait que la Zénithstar 66 SD et le WO Flattener II ne suffisent pas !
    Bon, en bidouillant, on peut atténuer, mais on peut mieux faire, certes avec des moyens.

    En tout cas, avec le filtre astronomik CLS : je n'enlève même plus le gradient de PL : y'en a pas ! Bon, d'accord, faut poser un peu plus !

    A+
    Jean-Yves
    Mon petit site

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 12-07-2009).]

  3. Posté(e)

    Merci à tous les trois (Nicolas, Nebulium et Bertrand)
    En terme de goût, j'aime les trois différents retours, avec, on le voit, le coup de patte propre à chacun !
    Si je résume :
    Bertrand, tu as suivi la technique LRGB + un calque couleur façon "BB"
    Nebulium, en deux mots et sans révéler tes secrets de fabrication , comment as-tu procédé ?
    Nicolas, je vois que tu es allé loin dans la gestion des calques. Tu es parti sur une base de LRGB + une foultitude de calques (actif ou non, on sent les tests, n'est-ce-pas ? ) Je vais analyser les scripts que tu as fourni (c'est d'ailleurs super sympa de l'avoir fourni)

    Je vais reprendre une fois de plus ma photo, pour essayer de produire qqch : c'est en forgeant...

    P'tite question subsidiaire à vous trois : êtes-vous parti de la version 32 bits (brut de DSS) ou à partir de la version 16 bits ?

    parce qu'en deux mots cette étape est également importante : dans mes premières versions, je n'ai pas assez étiré l'histogramme (en 32 bits), et lors de la conversion en 16 bits, les couches vertes et bleues dans les tons foncés étaient tronqués. Sous PixInsight, il n'est pas évident de savoir si on a suffisamment étiré ou non,sans passer par l'étape Photoshop.

    A+
    Jean-Yves

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 11-07-2009).]

  5. Posté(e)

    Nicolas,

    Je l'ai mis sur le site : il fait 82 Mo tout de même

    voici d'ailleurs une nouvelle version que je viens de faire : je n'ai pas effectué les traitements pour améliorer tout ça... mais déjà ça me plait un peu mieux (si tu regardes l'histogramme, il s'agit d'un Jpeg)

    Jean-Yves

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 08-07-2009).]

  6. Posté(e)

    Salut Nicolas,

    Yep, J'ai pu avancer un peu.
    J'ai donc repris la version 32 bits issue de DSS. J'ai étiré à nouveau l'histogramme, mais, j'ai retouché les courbes des couches bleues et vertes pour réduire le pic.
    Cependant, le résultat obtenu ne me convient pas encore.
    J'ai mis un complément sur l'article sur mon site : les actions effectuées et de mes tâtonnements ainsi que la version issue de ce traitement. Une histoire à rebondissements
    Mais, en tout cas, c'est formateur !

    J'ai déjà remarqué ce que tu me dis sur les courbes (PixInsight conserve les précédentes corrections).. Ce n'est a priori pas ça.

    A+
    Jean-Yves

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 08-07-2009).]

  7. Posté(e)

    Merci Nicolas pour cet éclairage (décidément, j'ai encore du boulot).

    Il m'a fallu et un peu de temps aussi (je suis un peu lent ) pour assimiler ta remarque : en effet, j'ai complètement écrêté les couches vertes et bleues, y compris sur la version 32 bits dont j'ai étiré l'histogramme sous PixInsight.
    J'ai constaté ce point en ouvrant la version 32 bits sous Photoshop et je suppose que c'est pas bon non plus, non ?

    Je vais revoir ce premier point avant de mettre ça à ta dispo, si tu permets. Ta remarque me fait avancer.

    A+
    Jean-Yves

  8. Posté(e)

    Bonjour,

    Suite à mon post précédent (avec vos retours, mes merdouillages...), voici la version traitée de ma NGC7000.
    J'ai gardé la même logique de traitement que dans le post précédent. La seule différence est que la conversion du tiff 32 bits (des DSS puis PixInsight) a été effectuée sous Photoshop CS4 (Adaptation Locale)

    Version full

    Par avance, merci de vos retours et remarques, qui m'ont déjà été très bénéfique la fois dernière


    Jean-Yves

    Mon petit site
    Mon petit blog

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 01-07-2009).]

  9. Posté(e)

    J'ai effectivement revu le passage de 32 bits à 16 bits de la photo traitée sous PixInsight :
    au lieu de faire la conversion sous PixInsight, je l'ai fait sous Photoshop. Et voici donc le résultat (grossier, j'ai pas paufiné les réglages) :

    La dominante rouge a disparu ! C'est assez fou la différence

    Petite question : quelqu'un a-t-il déjà utilisé la conversion 32 bits vers 16 bits des tiff sous PixInsight avec un succès ? y'a-t-il des options particulières ? (déjà que je fais assez attention au profil de couleurs)

    Je pense que, là, j'ai retrouvé de l'information, non ? N'est-ce-pas, fredogoto ?

    quote:
    es contrastes sur la neb sont mou alors que tu a dezingués les niveau bas : le fond est complètement noir ce qui est impossible en vrai d'une part- et d'autre part ça créer des cassures dans tes niveaux tout a fait dommageable a ta détéctivité

    La suite au prochain numéro..

    Merci de vos retours, ça permet de se poser les bonnes questions....

    Jean-Yves

  10. Posté(e)

    Merci à tous pour vos remarques et avis... c'est constructif ! certes plus ou moins rude ... Si j'ai posté une image ici c'est pour avoir des conseils pour progresser...

    Ci-dessous, l'image avant traitement sous PS : après DSS, étirement de l'histogramme sous Pixinsight puis conversion de 32 bits en 16 bits.

    Si déjà qqch cloche à ce niveau, je suis preneur !
    Sinon, en attendant, je vais reprendre de zéro... enfin, ,pour ce qui est récupérable, sinon :
    pour la MAP, je ferai encore plus gaffe la prochaine fois
    pour les étoiles qui s'étirent ... que peut-on faire ? (bon, sauf changer de matos )

    Jean-Yves

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 30-06-2009).]

  12. Posté(e)

    Bonsoir,
    sympa ! (j'en suis pas encore là !)
    On voit un peu la trame du capteur, non ?

    Avec quel instrument et quel appareil (APN, CCD, webcam, ... ) ?
    Par avance merci
    Jean-Yves

  13. Posté(e)

    Bonsoir,

    Dans un précédent post dans la rubrique "Astronomie Pratique" (début juin 2009), je vous soumettais un retour d'expérience sur la caméra d'autoguidage LVI Smartguider. Lors de ce test, j'avais fait des prises de vue sur NGC7000.

    Il s'agit donc de ma première image avec autoguidage (ça devient confortable maintenant) et moins de dix dans tout ce que j'ai pu produire.
    C'est qu'il va falloir assurer dans le traitement où j'ai encore pas mal d'apprentissage.

    Je vous soumets donc mon image. N'hésitez pas à me donner votre avis qui me permettra de progresser (ce qui va et/ou ce qui ne va pas)..

    Par avance, merci
    Jean-Yves
    Compte-rendu de la séance de prise de vue
    Mon petit site

    Caractéristiques techniques :

    * Objet : NGC7000 (North America)
    * Constellation : Cygnus (Cygne)
    * Prise de vue avec Canon EOS 350D défiltrée + Filtre Astronomik CLS
    * Lunette William Optics Zenithstar 66 SD + Flattener II (x0,8)
    * Nombre de poses : 20
    * Temps unitaire : 5 min
    * Sensibilité APN : 400 ISO
    * Nombre de dark : 11
    * Nombre de Flat : 6
    * Pose pour les Flats : 1/20s
    * Nombre d’Offset : 13

    * Guidage visuel avec
    o William Optics Megrez 110
    o Caméa d’autoguidage LVI Smartguider
    * Monture Losmandy avec Gemini + Platine double geoptic

    * Pré-traitement sous DeepSkyStacker
    * Traitement sous PixInsight LE 1.0 & Photoshop CS4
    o Suivi des enseignements du stage AIP 2008-2009 & Leçon Astromag n°6 (Créer une image « LRVB» )

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 29-06-2009).]

  14. Posté(e)

    Bonsoir Michel,
    Merci pour ta visite et ton avis.

    Pour les panoramiques, la majorité ont été effectués avec le Canon 350D (avant sa baderisation).. Je pense que je pourrais encore l'utiliser ( avec le filtre OWB), mais ayant un 40D, je garde le 350D principalement pour l'astrophoto

    Quant aux logiciels que j'utilise :
    J'ai longtemps utilisé Hugin+Enblend+autopano sift : tout ça gratuit. Et je suis passé récemment à Autopano Pro.

    J'ai acheté la tête pano Manfrotto 303Plus pour mettre le centre optique/pupille d'entrée sur l'axe de rotation et pour mettre l'APN en mode portrait pour avoir un plus grand champ en vertical.
    Mais certains ont été faits soit à main levée (avec un minimum de précaution) ou avec un simple trépied.

    Cordialement
    Jean-Yves aka grux
    mon petit site

  15. Posté(e)

    Fred (astronature),

    merci pour ton avis.

    j'avais fait des poses sans guidage mais les étoiles avaient la facheuse tendance à s'étirer.. pb avec mise en station ? ché pas (j'ai utilisé le Polar axis correction du Gemini pour la mise en station)

    M'enfin, je me fais la main, je commence petit à petit... j'inverserai la prochaine fois les instruments (bon sauf si je veux faire du grand-grand champ...

    A+
    Jean-Yves aka grux
    mon petit site

  16. Posté(e)

    Bonsoir,
    Je suis un humble débutant en astrophotographie, j'ai posté une photo sur ce forum. Jusqu'à présent, je faisais de la photo avec un guidage manuel/visuel avec un oculaire réticulé : je ne vous raconte pas la galère et fatigue que l'on chope au bout de 45 / 60 min ! (certains d'entre vous connaissent).

    J'ai donc acheté une caméra d'autoguidage LVI Smartguider : notamment pour le fait que c'est une solution autonome, sans PC portable.

    Sur mon blog, j'ai fait un premier essai assez basique mais qui montre que son utilisation est des plus aisés !

    Je vous fais part d'un second test récent (sur NGC7000)...

    Vendredi soir (29/05/2009), je suis monté à Plaine Joux (Bogève, Haute-Savoie) pour faire des essais de photos avec ma nouvelle configuration (Losmandy G11 + LVI Smartguider). Je ne pensais juste faire quelques essais, vu la bise qu’il y avait dans la vallée.

    Je vous passe tout le détail de la mise en station qui se passe maintenant merveilleusement bien avec le système Gemini. Pour cette session, la configuration est la suivante :


      * Monture Losmandy G11 + Gemini System
      * Imageur : Zenithstar 66 SD + Flattener II + Canon EOS 350D Baderisé + Filtre Astronomik CLS
      * Lunette guide : Megrez 110 + LVI Smarguider

    La recherche d’une étoile guide est relativement facile, notamment avec les anneaux de guidage (je n’ai pas encore l’habitude). Je ne peux pas dire quelle magnitude d’étoile j’ai pu choper, mais j’en ai pris une un peu plus brillante que les autres. Avec l’oculaire parafocal fourni, il me semble que ça a limité les étoiles possibles pour ne garder que la plus lumineuse. La LVI Smartguider a réussi à la prendre.

    L’étape de “focucing” fut un peu plus délicate que la précédente fois : en fonction des acquisitions l’étoile passait de 4 pixels à 8 voire 10 pixels : un peu turbulent, non ? Bref, j’ai réussi à obtenir le moins pire.

    Ensuite, pour l’étape de calibration, j’ai suivi les conseils de Dominique Boutigny et Emmanuel Mallart : j’ai positionné la caméra de telle façon que l’axe horizontal de la LVI corresponde à l’AD. Le résultat : l’étape de calibration s’est déroulée sans anicroche !

    J’ai pu ensuite lancé 18 acquisitions sur NGC7000 (certes un classique, mais, en tant que débutant, faut bien y passer, non ?)

    Voici un brut, 5 minutes de pose.

    Personnellement, je trouve ça pas mal, certes perfectible, mais bon, sachons apprécier les choses.

    Je n’ai pas eu le temps (hélas !) de traiter mes 18 poses pour vous les mettre dans cet article.

    Si vous avez des remarques, conseils, avis, questions, n’hésitez pas, je suis preneur.

    Jean-Yves aka grux

    Le Test basique sur la LVI
    Lien vers cet article sur mon blog
    mon petite site

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 24-06-2009).]

  17. Posté(e)

    Salut Manu,

    J'aborderai ma remarque sous l'angle moins technique que d'autres qui en diront plus que moi.
    D'un oeil photographe amateur, le contraste est bien dosé, ni trop, ni trop peu...

    Cette image que tu nous as présenté samedi soir (sans les dark) aux RAP, est époustouflante... ça a largement compensé la non-observation de cette soirée
    La magie du noir et blanc est de permettre d'apprécier les riches détails des nébuleuses qui sont apportées dans cette images.

    Amicalement
    Jean-Yves
    mon petit site

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 25-05-2009).]

  18. Posté(e)

    M'sieur Chris74,

    Merci...
    Par rapport à la version que je t'avais envoyée, j'ai appliqué en plus les traitements expliqués par un certain Nicolas Outters (Article Astro-mag / Stage AIP)

    A+
    Jean-Yves

    PS : pour la voiture, ça risque d'être plus rapide que prévu : y'avait trop de travaux (ou du moins trop cher par rapport à la voiture).... donc, je recherche !!!!

    PS2 : normalement, j'ai jusqu'à la fin du mois (c'est le kit NS qui prend un peu plus de temps.... mais bon, y'a pas le feu ... quoiqu'il y en faudrait, du feu, à -20°C ça aiderait à tenir... mais pour la turbu : pas top )

  19. Posté(e)

    Salut Gilles,

    Même aux alentours d'un SQM de 20.9-21, le filtre n'est pas inutile : un gradient subsiste. Il est peut-être récupérable logiciellement. A essayer : une série avec et une série sans (quand j'autoguiderai, parce qu'en guidage manuelle : joker ! ;-)

    Pour les 4 min, ché pas : c'est un peu au pif que j'y suis allé. Y'a-t-il une "règle" ou qqch d'approchant ? D'une certaine manière, je débute : bon pour Orion, je m'y suis frotté et j'ai qq idée.
    Y'a p'têt aussi le fait que j'y vais manuellement... ça ne devrait plus trop durer :-)
    En théorie, il y aurait fallu combien 8-10 min ?? (avec le filtre)

    Tes bruts m'ont l'air bien sympa (enfin selon ma connaissance)..
    D'ailleurs sur ma photo, j'ai remarqué un truc. Sous photoshop, en regardant les couches rvb, j'ai vu que la couche rouge était floue (les bleu et verte avaient l'air normal). y'a qqch à faire ou l'objo est "pourri" ? faudra que je réessaie !

    Sympa ta config ! 5 min sans filtre, ça doit bien jouer (surtout à f/d : 2.8) En tout cas, bien transportable !!!
    Surtout au vu de ce que compte acheter (un "petite" G11, pour des photos avec mes petites lunettes)

    Amicalement,
    Jean-Yves
    mon petit site

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 12-02-2009).]

  20. Posté(e)

    Bonjour Laurent,

    Chapeau bas pour cette capture ! La prise de vue est une chose mais le voir : Comment as-tu fait pour le voir ? ça ne doit pas être d'une luminosité importante, non ?

    amicalement
    grux

    AKA Jean-Yves, Féérie d'une nuit 2008, ou N°24 à un certaine concours photo ;-)

  21. Posté(e)

    Merci pour ton commentaire...
    J'ai oublié de dire une chose : j'ai utilisé un filtre Astronomik CLS qui a tendance à renforcer les rouges même sur un APN non défiltré (par exemple celle-ci, que j'ai pas osé présenter)

    Sinon, pour le lieu, il s'agit de Plaine Joux, au-dessus de Bogève (Haute-Savoie)

    Pour les étoiles, je recommencerai p'têt le traitement : c'est au niveau de l'étirement de l'histogramme que ça se joue, non ?

    Amicalement
    grux

  23. Posté(e)

    Merci... ce n'est pas ma toute première photo (j'en ai fait d'autres).. mais c'est la première où j'ai pu faire des darks, bias, plu (avec une boite à flat toute neuve) .. avant, je ne pouvais pas et je vous laisse deviner les résultats sur les photos. de plus, j'ai appliqué (ou essayé d'appliquer) les enseignements de N. Outters (Articles Astro mag + stage AIP)

    et oui... Faisait pas très chaud... ;-)
    un guidage visuel dans ces conditions : faut être givré ! (comme l'était le matos !)

    euh... pas d'autres avis ?

    Amicalement.
    grux

  25. Posté(e)

    Bonjour,

    Ceci est mon tout premier post dans la section galerie d'images et j'y vais avec une certaine appréhension (surtout au vu de ce que j'ai déjà vu par ici).
    Je suis un débutant de longue haleine : ça fait un petit moment que je m'essaie à l'astrophoto mais ma production est assez limitée.
    Faisant de l'itinérant et du guidage visuel, ça limite beaucoup, mais bon, je m'amuse quand même ! ;-)

    Je vous soumets donc ma "première" photo :

    Merci pour vos avis et conseils.

    Amicalement
    grux

    Pour les informations :
    Prise de vue avec
    - Canon EOS 350D défiltrée
    - Optique Zoom Canon 70-200 2.8 L : mis à 200 mm F/D : 4
    - Nombre de poses : 9 (hélas pas assez)
    - Temps unitaire : 4 min
    - Sensibilité APN : 800 ISO
    - Nombre de dark : 12
    - Nombre de Flat : 9
    - Pose pour les Flats : 1/60s
    - Nombre d'Offset : 18

    Guidage visuel avec :
    - William Optics Megrez 110
    - Oculaire réticulé 1,5 mm OR

    Le tout sur une monture Vixen GP

    Pré-traitement sour DeepSkyStacker (addition)
    Traitement sous PixInsight LE 1.0, pour étirer l'histogramme en 32 bits,
    & Photoshop CS4, "Créer une images LRVB"

    Date : 30/01/2009
    Lieu : Plaine joux
    Température : -17°C à -20°C

    Pour la petite histoire : ici


    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 01-02-2009).]

    [Ce message a été modifié par grux (Édité le 24-06-2009).]