Bernard Augier

pour la recombinaison et la fluorescence j'ai trouve ça http://en.wikipedia.org/wiki/Air_glow tres interressant mais concis et ça en français http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=8205796 mais il faut un compte client pour obtenir l'article du CNRS. Qui peut aller y voir [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 28-08-2007).]

asp06, cette histoire de recombinaison je l'ai vu trainer souvent mais j'aimerais justement la documenter un peu mieux. C'est un peu comme une aurore boreale à minima due aux phenomene d'ionisation de la haute atmosphere. J'ai bien lu le fil dont tu parles et qui ajoute un chapitre important à cette discussion. Malheureusement comme tu vois les données objectives sont rares et font la part belle au subjectif. AstroTop, je penses que tu as raison mais la fluoresence de la haute atmosphere doit etre prise en compte, comme le souligne tres bien Diabolo. En fait en visuel pour reprendre le fil sur la vision en altitude, deux parametres apparaissent significatifs en altitude et proportionels à celle ci.Inexistants en plaine, la baisse des performances ophtalmologiques et cerebrales en hypoxie et l'apparition du voile de fond par ionisation. D'où la notion d'altitude optimale d'observation...peut etre Simon, la perte des reperes c'est sur ça joue enormement. Comme l'etat d'esprit surtout en milieu inhabituel, sinon hostile comme peut l'etre la nuit avec un ciel de haute montagne pour certains. Cette anecdote: il y a une semaine, rebelotte , Restefond avec un copain, le fils de celui qui a ete l'initiateur de cette route alpine magnifique. Le col, la cime il connait, il a grandit avec. On observe au 400, au sommet, quand soudain il s'eloigne,disparait dans l'obscurité, reste silencieux un bon moment et me demande: "tu n' as pas peur?" Je lui reponds : "mais de quoi" tout en comprenant parfaitement ce qu'il veut dire. Il rajoute:"je suis bizare, j'ai le vertige...quelque chose comme ça..." En fait c'est le choc d'un monde inconnu, la Nuit, avec le vertige metaphysique du Ciel Profond en direct , là à l'oeuil nu ou à l'oculaire...avec la Voie Lactée qui nous tombe literallement sur la tête. Le lendemain, il m'avoue que le choc est encore actif Ce genre de reaction a forcemment un impact sur la qualité de la perception, l'interpretation et la memorisation des images, non? [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 28-08-2007).]

tout d'abord, pour repondre à S.Chapeland, à 80% de saturation en Oxygene, on est en rea direct. 50%, c'est le tiroir au sous sol de mon hopital . Faut donc reviser les données...Donc d'apres la courbe de bancroft,voir par exemple http://www.thesuperjump.org/press/memoire-hyperbare.pdf la saturation s'effondre tres vite (courbe sigmoide)pour un faible fouchette de pression arterielle en O2, donc en pression partielle (atmospherique) en O2. D'autre part nous avons dejà fait des essais de mesure de Sa02 avec mon oxymetre de pouls lors d'observation à la Bonette en 2000. Observation conjointe avec et sans oxygene au masque à haute concentration. On avait dejà noté pour notre groupe ( diabolo, vernet...) une amelioration de 92 à 95% de la sat sous 02 ce qui je le rapelle, en terme de metabolisme, de rendement, est enorme. D'autre part, c'est essentiellement le phenomene d'accomodation qui a ete amelioré, permettant une augmentation de la magnitude limite par ce biais.Celà dit pour Restefond cette année nous allons monter un SQM, un saturometre et de l'oxygene. Apres faudra voir pour le protocole.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 28-08-2007).]

Tres tres chouette et merci. J'aime beaucoup les photos couleur de la Lune,une vraie carte geologique en fait, et le tres fin croissant lunaire. Je me demandais bien ce que vous foutiez la haut à la cime alors que nous allions nous coucher au petit matin. Belle demonstration! Comme quoi la Lune c'est dejà un monde d'observation à elle toute seule. Et le site...ah le site...bon ben je suis chauvin mais quand même hein, ça a de la gueule

Pierro, quand tu modifie un message, tu le modifies radicalement Allez allez, exprimes toi. Et toi Erick, quand tu dis "pour être séduites, conquises, fécondées, oui oui on a fait tous ça, vraiment tout..." n'oublie pas que sur les ombres chinoises on te reconnais bien aussi à l'oeuvre, depité que tu etais ][Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 25-08-2007).]

Et pourtant,pourtant, c'est bien ça qui m'a troublé avec le Telrad. On pointe tres vite, sans chercheur devenu inutile, au delà des grands classiques pour pointer... tout, absolument tout ( NGC, UGC, PK, QSO...) en passant directement de la cible rouge à l'oculaire (dans mon cas Nagler 20).L'objet et les asterismes qu'il engendre est forcemment present dans le champ. C'est comme le pilotage aux instruments, surtout quand l'objet genre mag 16 n'est visible qu'avec l'instrument principal, qui ammene droit sur la cible pour les ultimes manoeuvres. Et puis pointer au Telrad c'est un peu comme comparer "à l'oeuil" la distances des boules à la pétanque Y'en a qui y arrivent avec une bonne precision spontannement et d'autres qui restent à tout jamais refractaires à la geometrie .Quant au laser vert, c'est rigolo en groupe de telescopes equipés de Telrad. Il y a le tireur qui marque la cible et les autres qui pointent...vé là tu me voooooooooaaaaaa laaaaaaaaaaa, tu me marque le poooooooooooouaint, vouailllle. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 24-08-2007).]

Le champ central d'un Telrad c'est 1/2°, plus petit donc que le champ de la plupart de nos instruments avec le plus faible oculaire, déjà ça rassure. J'ai utilisé de nombreux chercheurs ( 6x30, 9x50, Lumicon 80 mm, droits, renvoi coudé, redressés... quickpoint...) Je n'utilise plus que le Telrad, que ce soit sur mon 200, mon 400 ou le 600 de David Vernet. La précision est telle avec un peu d'habitude que je fais mouche à chaque fois en quelques secondes même avec des objets faibles et exotiques, comme par exemple le dernier en date l'Amas de galaxie d'Hercule Abell 2151 ( voir croa http://www.astrosurf.com/ubb/Forum15/HTML/000705.html strictement interdit aux âmes sensibles ) Mes enfants ne savent pointer qu ‘au Telrad. Quelques conditions malgré tout: garder les deux yeux ouverts pour voir la cible ( qui est graduée et c'est fondamental par rapport au point rouge inutilisable) sur un fond de ciel le plus large possible ce qui permet d'aller chercher les alignements à plusieurs dizaines de degrés parfois, dans d‘autres contellations. Ceci permet en outre, en jonglant avec les deux yeux et en s'éloignant du Telrad pour minimiser son diamètre apparent au strict nécessaire ( 4 voire 2°) , de voir les étoiles de très faible magnitude qui parfois sont affaiblies par la glace de renvoi . Il vaut mieux bien sur avoir un bon ciel qui multiplie d'autant les étoiles repères à l'oeuil nu. Enfin il faut avoir un bon atlas genre Pocket Sky Atlas (j'adore J , sky atlas, Uranometria ( voir à ce sujet http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/024173.html ) et bien sur bricoler à l'imprimante les mires qui vont avec chacun à la bonne échelle. Une mire clignotante est certainement un plus. Quand au pointage "assisté", j'ai un SkyCcommander dans une boite et je n'ai finalement jamais éprouvé le besoin d'installer. Et avant de connaitre le Telrad, j'avais un Magellan 2 qui même bien calibré m’a laissé une certaine déception .En effet je n'apprenais pas le Ciel, je tombais à l'oculaire sur un champ ou aucune étoile, aucun astérisme ne me parlait ( par rapport aux atlas )et ne savais même pas évaluer au pifometre si l'objet était à peu près dans le champ, je n‘avais en outre aucun repère d‘ordre de grandeur. Je me rends compte que même avec l’habitude, c'était souvent plus long que le pointage au Telrad finalement.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 23-08-2007).]

Sur mon Dobson 405/4,5 j'ai besoin du Paracorr avec le Nagler de 20. Pour le 16 et en dessous plus besoin.

686 sujets dans observation visuelle, 15385 dans galerie photo... hum, hum pour moi l'affaire est claire, pour remonter la pente, une seule solution: des sujets chocs et une ( bientôt des )jolie fille. Recette eculée mais efficace. Mais attention, Serge, nymphette, faut pas pousser, hein, bon Viens un peu à Restefond qu'on rigole.

petit aparte, scuzez moi,le foutu quasar au 400 que j'evoque dans le croa pour ceux que ça interesse c'est QSO 1226+318, magnitude 15,9 ,10 milliards d'AL...a coté de UGC 7604. Voir par exemple http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/009878.html Là Simon, tu peux laisser tomber, c'est même plus des nebulosités [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 18-08-2007).]

Merci, merci, Erick et David. Vous avez su capter l’âme du Restefond dans toute sa subtilité ou le sublime le dispute au grandiose. Mais que font les administrateurs, on se le demande… Maintenant je vais vous offrir un petit intermède astronomique dans ce monde de brutes… Ben oui on a même fait del'astro Musique ( douce..) maestro. Revenons sur terre, enfin à nos moutons des prairies de la Bonette. Quand on arrive à Restefond, inquiet on découvre d’abord ça, genre Trigano On est toutefois rassuré quand on aperçoit enfin ça Quand enfin le soleil se couche Projetant l’ombre de la Cime La magie opère sur le Viso Et que vient la nuit Venons en à Abell 2151 hum hum... Abell 2151 pour ceux qui suivent.On a tous essayé de flirter avec les limites visuelles de son instrument dans un site exceptionnel. Mon vieux 200mm porte ainsi en « victoire » la date de ma première observation il y a quelques decennies du quasar 3C273 à Caussols. Un point lumineux certes mais quel point! Quand ce fut le tour du 400mm dobson la cible fut le quasar «je sais plus… » situé à 10 milliards d’année lumière La aussi un simple point observé depuis Restefond. Le rêve avec un profond goût d’aventure… mais un point. Pas de quoi faire un dessin. Le genre de point qui conforte gentiment le sentiment d’incompréhension que partage nos proches quant à notre passion…pas de quoi dédicacer mon tromblon. C’est ainsi que l’envie se transforme en recherche de cible certes éloignées mais avec « P…n de B…l de M…e du détail !!! ». pour paraphraser Fany ,que je ne nommerais pas ici ,sa présence ayant été des plus discrète toutes ces nuits. Ce soir là l’envie se concrétisa par l’observation de quelques objets Abell dont en premier pour raison d’horaire , 2151 d’Hercule. Je ne l’avais jamais observé jusqu’ici et c’était pour moi un objet mythique car quand j’étais ado, dans les 70‘s, sa photos était souvent située à la fin de mes bouquins d’astro comme porte ouverte vers les espaces de la cosmologie. C’était avant Hubble, les Deep Field et les mirages gravitationnels. Mais la force symbolique reste. Sur les photos de l’amas, j’aimais bien le côté fouillis des spirales en interaction et particulièrement au centre du champ NGC 6045 très fine vue par la tranche qui constituait une signature bien caractéristique. Plus esthétique que l’amas de la vierge par exemple ou que le Quintette un peu rachitique…Nuit qui s’annonce sublime. Magnitude limite visuelle indécente. On décide alors avec David d’alterner sur son 600 les objets « classiques » Messier et autres avec quelques Abell que je me charge de dégrossir dans un premier temps par le pointage avec mon 400. On n’a pas l’intention de faire de dessins…Magnitude des galaxies de l’amas au alentour de 14 quand même! Distance 500 M d’AL, 10 fois plus loin que l’amas de la vierge…réputé plus difficile que le quintette de Stephen, tout pour plaire quoi!Le pointage du 400 au Telrad fastoche, instantané, pile entre 7 et 5 Herculis. Mais après, à l’oculaire Nagler 20 (x100), je ne sais pas trop ce que ça va donner, n‘ayant aucune idée de ce que je suis censé voir. Et pourtant très vite en vision décalée d’abord puis ensuite en directe, un fouillis de taches très faibles apparaît remplissant le champ de 48’. 48’, c’est 6 M d’AL à la distance de l’amas, trois fois la distance Voie Lacté - Andromède. Et là dedans je vois distinctement après un bon temps ( un certain temps!) d‘accoutumance au moins 9 galaxies sans détails bien sur. Pourquoi n’avais-je pas essayé cette observation avant? Le tabou qui tourne autour de certains objets réputés inaccessibles peut être. Je pousse le grossissement à 200, ce qui me confirme la position des nébulosités maintenant évidentes mais n’apporte aucun détail.Vite le pointage du 600 maintenant. La Mire du Telrad…hop… c’est bon. A l’oculaire de 20mm, l’image m’est maintenant familière mais pas tellement différente… Si, si ,si quand même plus de pêche et …oui…j’ai pas rêvé… par intermittence un petit filament au centre de l’amas…oui…non…ouiiiiiiiiiii, il faut monter dans les tours et grossir. Au final Powermate X2 Bino Denk II Pano 24 soit x 210. Et là le choc…. Avec l’effet combiné du grossissement ,du temps passé à l’oculaire et de la vision binoculaire on a enfin « du détail « et pas qu’un peu, largement de quoi faire un dessin …que je ne ferais malheureusement pas. Les paires de galaxies en interaction ( objets ARP) sont évidentes telles de petites « antennes » et la spirale par la tranche ressort parfaitement ajoutant à la magie de l’observation. Et partout dans le champ des nébulosités. Un petit florilège de ciel extrême, un concentré de ciel profond. Magnitude limite je sais pas, combien de galaxies dans le champ, pas mal mais je sais plus, pas de souvenir dessiné , pas de chiffres, on s’en fout, mais pour toute l’équipe, Fany, David, Jean-Paul, Erick, Jean-Marc, Simon, une émotion inoubliable « P…n de B…l de M …e…y’a du détail !!! » , l’observation visuelle, tactile, charnelle d’un élément du Grand Mur de superamas galactique tout simplement. Et le soleil se lève sur la Cime. Bon, les pôtes, vous pouvez vous lâcher maintenant.

Salut à stp28 Sinon Z80, je vais te repondre point par point. L'ecrasement est symetrique, mais j'ai du trouver l'etau qui va bien, celui de mon carossier en l'ocurence, en prenant soin bien sur de presser par l'intermediaire de planches en bois et d'y aller tres progressivement. Les manches à balai en 1", c'est incroyablement leger, plus que du tube alu de 10mm par exemple, ou tous les tasseaux en bois ou regle alu, d'où le choix. Le point unique de jonction en haut c'est voulu et c'etait pour optimiser la triangulation et eviter ça que Olivier Ruau decrit dans http://www.astrosurf.com/altaz/508.htm .La jonction cage secondaire, c'est le point perfectible. En effet, apres avoir posé la cage sur les equerres en haut des tubes ce qui me permet de faire le montage seul et en securité (tant que que le telescope reste vertical )j'enfile les tiges filetées des excentriques de velo dans les deux trous des tubes ( tubes qui sont independants, mais dont les trous s'alignent parfaitement grace à la precision de la fixation inferieure )et dans le trou correspondant de la jante velo. Je visse à la main un ou deux tours d'ecrou molete à la main et assure le serrage final avec l'excentrique... Clac On pourrait faire mieux en montant une corniere alu sur la jante de la cage secondaire, avec une fente où viendrait s'enquiller la tige filetée, tige qui resterait solidaire des deux tubes mais poserait le problême de la fermeture de l'angle de ces tubes pour le transport. En fait tout marche tres bien comme ça et je n'ai rien changé. Les huit tubes sont stockés avec les tiges de collimation à l'oculaire dans une housse à ski Decat...n La caisse en bois( "boite à miroir") c'est effectivement pour qu'une fois rangé, miroir en place sur son barillet (c'est là qu'il est le mieux) avec la cage secondaire et les tourillons à l'interieur, je dispose d'une caisse en bois de 50X50X40 cm fermée par un couvercle, facile à transporter de poids et à stocker. Pour resumer le montage ça donne en temps reel: Zip (enfilement des tubes)...zip...zip... ( 8 fois) Cling (pose de la cage secondaire) Zip ( enfilement des tiges filetées en haut)...zip...zip (8 fois... Bravo!) Fshhh (vissage des ecrous moletés) sur les tiges...fchhh...fshhh (8 fois) Clac (fermeture des excentriques en haut et en bas)...clac...clac (Eh non 16 fois ! J'en vois qui suivent pas là au fond ) Et voili voilou, pret à l'emploi apres colimation bien sur.

Houdini, merci pour le lien. En fait, pour la structure dite "serrurier",je me rends compte que nous sommes beaucoup à travailler à la romaine, c'est à dire à surdimensionner et donc alourdir pour etre sur d'être dans l'"enveloppe". En fait, le boulot de reflexion reste à faire sur ce sujet à partir de toutes les tentatives amateurs ( 8, 6 tubes, alu, carbone, lattes, corniere, mono/bitubes, structure mixte tube/cables...) une evaluation en quelque sorte des pratiques pour optimiser vraiment. Qui ça tente?[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 28-05-2007).]

Juste pour vous dire que le col est officiellement ouvert depuis une semaine...mais que le temps est pourri. Donc 2800m accessible en voiture avec matos Ya la Lune c'est vrai mais des que je peux, une petite juju au 400 à la Webcam ça me tente bien.

Je reprends un autre post pour tenir ce que celà interesse au courant de l'acces au col côté 06. Message du 17 avril: Je suis de retour du Camp des Fourches, 15 minutes de la maison, 2300m, à l'instant (03 h) .Temperature +2°C, route seche parfaite.Quelques névés déblayés par les chasse neige (un chasse neige, des ? ). Premiere partie de nuit: magnitude limite visuelle 6,5 au moins sur la sequence polaire. Turbulence tres faible, pas de vent, observation de Saturne à 720 fois au dobson 400 les doigts dans le nez. Enthousiasmant. Ciel profond à tout va, jusqu'à l'horizon Finalement vaincu en deuxieme partie de nuit par la brume d'altitude. L'acces au col est pour tres bientôt ( côté 06 bien sur)!!!! Message de ce jour: Nouvelle nuit presque complete d'observation à 2300m... +4°C, vent nul à partir de minuit, etoiles jusqu'à -45°, manitude limite 6,5 en visuel et 15,7 au 400 , balade facile avec les galaxies de magnitude 13 malgre une trace de brume diffuse visible avec la frontale même au zenith...Peut mieux faire donc mais inenarrable quand même surtout quand Jupiter,la Voie Lactée et le Sagittaire apparaissent, pulverisant ma sage decision de rentrer tôt pour une fois à cause du boulot. "Alors, fatiguante la nuit,toubib!!!" . Les chasse-neige avancent. Bientôt la côte 2600m en voiture, au col de Raspaillon Je vous tiens au courant de la progression en altitude et peut etre un Croa quand la folie Marathon avec le Night Sky Observer Guide m'aura quitté [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 21-04-2007).]

Bien plus stable, et de loin, que les traditionnels 115 sur equatoriale. Oui, oui le Starblast est tres bon pour tout, au plan mecanique (suivi tres efficace, stabilité, intuitivité, pointeur point rouge) et optique ( 2xD facile ). Je l'ai acheté pour un de mes garçons de 9 ans et il observe en toute autonomie. Il s'est debrouille tres bien tout seul immediatement. Le problème c'est les oculaires livrés avec, comme beaucoup d'instruments. Mais pour moins de 200 €, il faut pas etre mauvais joueur... En fait le 17 mm a une focale trop courte (pupille de 4,25) pour le grand champ, il faudrait 20 ou 22. Le 6mm ne peut suffire en planetaire (X 75)c'est dommage vu la qualité du miroir qui permet d'exploiter 3 ou même 2mm. Quand à la hauteur, c'est vrai qu'il permet d'observer assis tailleur par terre, c'est pratique surtout pour un enfant. En fait je lui ai fait une caisse de transport en contreplaqué qui sert de "colonne" pour le poser à 50 cm du sol et observer assis sur un tabouret. Pour la collimation, ça bouge pas.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2007).]

Toutiet, je me demande toujours comment tu peux avoir de la rigidité avec un tube carton (je parle pas des lattes...) J'ai eu le même et je n'ai eu de cesse de la bazarder avec bonheur à la decharge alors que sa section, avec le temps et les cycles humidité/sechage etait passée de ronde au "quadrifoglio". Z 80, j'ai enfin reussi à trouver le temps de faire les photos du 400 Voici d'abord les fixations avec cornieres et exentriques de velo sur la boite à miroir. On peut d'ailleurs voir la cage secondaire en jante de VTT rangée dans la boite à miroir. Et ensuite voici la partie haute des tubes "ecrasés" avec la cale en PVC à l'interieur. A l'exterieur, la petite equerre alu que l'on voit me permet de poser en toute securité la cage secondaire sur le faisceau de tube le temps d'enfiler les excentriques de velo. Si ça peut t'aider. Et ça fait plus de 8 ans qu'il sert en nomade de maniere intensive sans modif ou rectifications de pieces, montage et collimation seul en moins de 5 minutes... que du bonheur. Garanti antichoc, meme avec des groupes d'enfants qui le confondent avec une balançoire. Je pense même qu'il doit etre submersible Pour ce qui est de Kriege, Houdini, pour ceux qui l'ont lu bien sûr ,il aborde tres bien les notions de module d'elasticité et de moment d'inertie ce qui est rare dans un bouquin d'ATM. Le fait qu'il soit dentiste, artisan + doctorat de type scientifique donc quelque part, ne me gêne pas du tout, d'autant qu'il est chef d'entreprise,astronome amateur exigent et serieux. A noter qu'il a aussi par exemple une tres bonne approche, je veux dire realiste et pratique des caracteristiques optiques geometriques des telescopes dediés , à priori hum hum , au visuel(approche tres pragmatique et non theorique du champ de pleine lumiere et donc de la taille du secondaire, des choix d'oculaires etc...)[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2007).]

le bois c'est vrai est tres present mais le trou s'ovalise se deforme avec le temps et la rigidité s'en ressent, ce qui est genant sur les F/D courts pour la stabilité de la collimation. Pour ma part les tubes de mon 400 sont plaqués sur les cornieres alu en "U" fixéees sur la boite à miroir, par des demi colliers de plomberie fixés de part et d'autre de la corniere par un simple boulon+ressort de pression d'un côté et une attache rapide de velo de l'autre. Durée de l'operation "enfilage du tube, clipsage de l'attache rapide" 1 à 2 s soit moins de 15 s pour l'ensemble des tubes. Ces colliers de plomberie sont tres pratiques et se trouvent dans tous les formats dont le 1 pouce des manches à balai alu Casto. La corniere asure un autocentrage parfait et reproductible du tube lors du serrage. Pour la fixation sur la cage secondaire, j'ai opté pour l'ecrasement, sans le problême d'allignement evoqué plus haut car celà ne concerne qu'un côté du tube. Celà regle aussi le probleme du perçage du tube qui se fait "à plat" .Toutefois pour eviter la formation de criques dans le metal plié et ecrasé j'ai inclus dans le haut du tube un carré de PVC de 1mm d'epaisseur qui evite l'ecrasement total du tube et sa rupture ainsi qu'une meilleure rigidité lors du serrage des attaches rapides "du haut".En effet les parois du tube ecrasé gardent une certaine elasticité s'il n'y a rien entre. C'est rigide et stable dans le temps du tonnerre (8ans...)même avec paracor, nagler, powermate 2", bino et tout le toutim. C'est sur c'est pas l'option ultralight Strock, c'est une autre philosophie. pour ce qui est des lattes et tubes carrés, je me refere au chapitre de resistance des materiaux du bouquin de Kriege: le plus rigide, à section equivallente, c'est le tube rond creux dont l'epaisseur importe peu, donc la plus faible possible. 8 ou à la rigueur 6 tubes de plus d'un metre, même en alu, ça pese et intervient de maniere non negligeable dans le devis d'equilibrage de l'ensemble et par effet de "cascade" sur le poids de l'ensemble du telescope.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 26-05-2007).]

Et t'as même pas recupére l'autocolant Meade... Arrrrrgh

Et pour Mare Orientale, on ferait comment en libration favorable, hein

J'avais calculé que la cage avec les deux jantes etait même plus legere que la cage avec un seul anneau en bois d'epaisseur raisonnable, moyennant le poids minime du croisillon, lui même plus leger que la longueur de tube equivalente necessaire en plus dans la config un anneau, sans compter la galere de la fixation solide du porte oculaire. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 15-05-2007).]

Il m'a etonné, chapeau, belle piece Avec la PowermateX2, le Paracor et le Nagler de 20mm, t'as pas besoin d'ancre les jours de grand vent Non je rigole et ça me fait penser qu'il est judicieux d'alleger dans les hauts au maximum pour pouvoir profiter de ces beaux ornements.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 15-05-2007).]

c'est quoi ton porte oculaire?

C'est tout le problème de "l'echantillonage" qui definit une focale optimale en fonction du capteur ,de l'instrument utilisé et de ce que l'on veut atteindre en resolution. Voir par exemple http://luniversalis.w10.httpserveur.net/o2php/viewthread.php?tid=1388

attention toutefois. Une jante c'est rigide grace aux rayons. Donc dans nos elucubrations, on retrouve la rigidité si l'on croisillone d'une maniere ou d'une autre, l'araignée participant à la raideur. Pour les tourillons, s'ils sont vides comment tu fais?