Bernard Augier

Indispensable le Tirion 2000 et sans hesitation, etoiles noires sur fond blanc. Avec un gabarit de ce style, posé ici sur le Cambridge en couleur, ou imprimé sur transparent ( cercles Telrad, champ du chercheur...) c'est genial.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 23-02-2007).]

C'est vrai que certains utilisent ce repere dans le cache du miroir primaire. Sinon je ne me moquerais pas de Sherryl Johnson http://www.meade4m.com/advisors/s_johnson/johnson_bio.htm Le jour où j'aurai vulgarisé l'astro comme elle l'a fait, je serais content Elle doit savoir observer et collimater!

Ben oui, c'est comme ça et ça marche plutot bien. Liquide vaisselle, plein de flotte du robinet, avec PQ, ou plus simplement directement à la pulpe des doigts, et ya plus qu'a rincer Une fois par an et mon dobson se porte à merveille depuis 10 ans. Et c'est une technique "de brousse" efficace, sûre et applicable sur le terrain. Voir à ce propos la bonne vieille page http://astrosurf.com/cielextreme/page181F.html Faut arreter de devenir nevrosé obsessionel avec le materiel. C'est comme le coup de la salle blanche pour l'atelier...Faut pas exagerer. C'est un atelier et c'est tout, et ça marche. Perso j'aime bien ces ambiances qui demythifie un peu le matos, un peu à l'opposé de certains constructeurs qui se la jouent hightech. Ce doit etre mon côté constructeur amateur. Par contre ce qui me fait sourire dans le DVD, que j'aime bien au demeurant et qui expose tres bien ce qu'est un dobson et son environnement (escabaut, seau à oculaire, collimation systematique comme vous verifiez, je l'espere, les niveaux de la voiture...) c'est le coup de la moquette sous le telescope. Pour ma part je saurais vraiment pas où la poser vu les endroits que mon dobson frequente, terrain rocheux irregulier, prairie d'altitude pas specialement de niveau, +/- neige. Je prefere mes 3 petites planchettes

Kentaro, tu dis "impossible de collimater autrement qu'avec un laser...". Et bien si justement, avec le cheschire, tu fais ça où tu veux, quand tu veux. En as tu utilisé un ? Ya pas que le laser dans la vie . En fait j'ai une boite à collimation qui regroupe un "sight tube" (tube PVC + reticule )qui ne m'a servi que pour la construction ou les sequelles de gros fracs (genre la cage secondaire qui se fait la malle dans la pente...), un cheschire bricolé (tube PVC ...) tres efficace et precis, un laser bricolé, collimatable et pourtant souvent dereglé, qui reste en fait souvent dans sa boite. J'ai aussi utilisé un autocolimateur ( disque percé d'un petit trou, avec le dos reflechissant), c'est vraiment pas tres precis.

le cheschire c'est simple et tres efficace. Voir par exemple http://www.astrosurf.com/astrodgi/collimation/collimation.htm Utilisable de jour comme de nuit, bien plus precis que le laser. Je vous rememmore la tres bonne page http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html Mais c'est vrai que l'avantage du laser (bien collimaté lui même, et ça c'est pas du tout cuit ) c'est de permettre la colim au "c..." de l'instrument en voyant ce qui se passe au niveau du secondaire. Mais de toute maniere, il faudra bien y revenir au porte oculaire.Et là... [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 17-02-2007).]

[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 17-02-2007).]

Sur mon 400 dobson, j'utilise apres plein d'essais un Telrad pour degrossir et chercheur 50 mm WO redressé droit fixé juste à côté ce qui me permet de passer du telrad au chercheur en deplaçant la tête un minimum. J'avais acheté un 80 mm Lumicon d'occase mais son poids le destinait à etre fixé sur la boite à miroir ( "dans les bas"). Je l'ai utilisé un temps avec un redresseur 90° "amici" qui me permettait d'un oeuil d'effectuer la visée et de l'autre de consulter une carte fixée par une pince porte document juste à côté sur le même panneau de la boite à miroir... Idée qui me paraissait fumante. En fait j'ai viré et le 80 et le porte carte. Pas besoin du tout en fait. Telrad/Chercheur 50/oculaire grand champ c'est parfait, simple et efficace.De plus le 50 correspond à mes jumelles [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 15-02-2007).]

Aye aye aye... C'est parti

Excuse moi Vaufreges mais c'etait pour repondre à "Ce n'est que le 1 avril 1960 que le premier satellite météorologique fut lancé" et tu parlais donc de Tiros. C'est à cette assertion que je repondais Pour Lunar Orbiter, 28 aout 1966 allez voir http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000325.html et c'est pas qu'un crissant lointain... Pour rever un peu, le Systeme Terre Lune vu de Mars par Mars Global Surveyor extrait de http://www.msss.com/mars_images/moc/2003/05/22/earth_jupiter_100.jpg je vous conseille de zoomer! [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 03-02-2007).]

Pour Tiros1 c'est là Mais c'est Vanguard 2, (10 kg )qui a transmis les premieres photos prises en orbite. C'était lui le premier satellite météo, plutôt un banc d'essai technologique testant et le scanner optique et les senseurs de stabilisation( et pas Tiros 1, pour repondre à Vaufrèges) lancé le 17 novembre 1959. A noter qu'il est toujours en orbite à l'heure qu'il est!!! [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 03-02-2007).]

Ben oui ça existe le chercheur droit redressé http://www.astronome.fr/produit-chercheur-7x50-eclaire-william-optics-224.html le problême c'est que le champ est petit à cause du systeme redresseur par rapport à un 7x50 droit normal. Associé a un Telrad c'est quand même genial. On travaille les deux yeux ouverts avec les deux. D'ailleurs à ce propos j'ai essaye un montage interressant en visant avec le chercheur à travers le Telrad. On retrouve les cercles de champ dans le chercheur qui peuvent avantageusement remplacer le reticule eclairé. C'est un peu l'idée du projecteur de reticule de notre ami Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/details/titan/titan-tube-chercheur.html

Pourquoi tu floques alors? L'habitude, la tradition? Y a plein de truc comme ça, genre idées reçues en construction amateur ( l'importance du F/D en visuel , le graal de l'ouverture equipupillaire et des faibles grossisements en ciel profond, la necessité des roulements à bille, la peinture noire dedans, le blanc dehors, l'araignée à lame courbe, les barillets à 40 000 points et 10 etages,la sangle de maintien des miroirs puis la corde à piano, l'obstruction des newtons qui fait soucis à s'en prendre la tête, la 80ED qui voit mieux que le dob 400, la "sensibilité congenitale" à la turbulence des newtons,la banane de 2CV, la jupe des dobsons...). Autant de freins injustifiés à l'optimisation des instruments et à la liberté d'observer. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 20-01-2007).]

je dirais même plus http://www.clarkvision.com/visastro/m51-apert/index.html En fait Maire, le F/D du biniou n'a aucune importance, mais ce qui serait interessant de savoir, c'est le grossissement optimum utilisé pour chaque diametre utilisé.

pour passer une bonne nuit, je vire la jupe. Vive les string telescopes D'ailleurs j'y vais là... Trop top le ciel ce soir... Ignition sequence start... et hop[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 19-01-2007).]

puis, ça se decolle

Je parlais à côté du diametre de l'instrument, du role essentiel de la qualité du ciel, mais je soulignerais aussi celui de la turbulence, et par voie de consequence du grossissement appliqué ( qui est tout sauf le grossissement equipupillaire, ce serait trop facile ). Donc les comparaisons, c'est difficile si l'on n'a pas toutes les données observationnelles. http://www.clarkvision.com/visastro/m51-mag/index.html http://www.clarkvision.com/visastro/omva1/ http://web.telia.com/~u41105032/visual/blackwel.htm C'est ce qui fait que chaque observation visuelle est unique et represente un instant privilegié [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 19-01-2007).]

Le probleme a ete dejà mainte fois abordé, et bien avant les forums... En fait le venilia pourrit le miroir et soupoudre literalement le miroir de particules noires au fil du temps.Idem pour certaines peintures mattes. La conclusion relativement consensuelle consiste, logiquement on pourrait dire,à ne s'occuper que de ce qui est visible au porte oculaire. Mettez y l'oeuil et vous verrez que les zones sensibles sont 1.le champ derriere le miroir secondaire, donc un disque dont le diametre est facile à calculer (la cage secondaire n'a pas besoin d'etre fermée) 2. Les rayons incidents directement sur la lentille frontale de l'oculaire qu'il convient donc de proteger par un petit diaphragme judicieusement calculé fixé en avant du porte oculaire, dans le tube http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/014811 3. Le barillet surtout s'il est ajouré et que l'on voit derriere ( la neige par exemple ) Le reste, on s'en fiche et gagne même à etre laissé brut comme l'arraignée en alu brillant ou toutes les autres pieces metalliques http://www.astrosurf.com/altaz/effetthermique.htm Quand à la fameuse jupe, elle ne sert qu'a proteger l'optique de la poussiere, des projections et des curieux en Star Party et on s'en passe tres bien. Voilà un peu de matiere à reflexion! [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 19-01-2007).]

Un 200 en montagne ou un 400 en ville!!! Le telescope ne fait pas tout, chercher un bon site est essentiel et c'est du boulot je vous assure Eviter la 80 en banlieue En bref 200 sous ciel moyen c'est limite limite.

envoie le un peu le Luminet dans l'espace et tu verras comment qu'y cause apres Comme un vrai explorateur... Burp

Emmanuel, c'est pas les mêmes roulements, dejà en diametre. Je me vois pas monter une EQ 5/6 comme moyeu de voiture Et je t'assure l'epave sur laquelle j'ai fait le "prelevement" n'avait certainement pas des roulements neufs. Ceci dit, un coup d'essence et de la graisse neuve celà ne fait pas de mal. Au final, 20 ans apres,apres de bons et loyaux services, ça "roule" toujours et j'envisage de monter dessus mon Dob 400 quand je veux l'utiliser à poste fixe.

les 4 episodes sont telechargeables ici http://lunarexpress.over-blog.com/article-5034352-6.html

sinon, j'ai utilisé tout bonnement jadis pour mon T200 à fourche un moyeu de voiture prelevé à la disqueuse soudé directement sur le pied à 45°. Sur le plateau (qui soutien le disque de freinage) j'ai boulonné ma fourche, orthogonale par construction, avec les boulons de roue. C'est simple, robuste et disponible (on se fiche pas mal du modele de voiture). Quand à la qualité des roulements c'est pas grave à 1 t/24h et en cas de jeu, un petit tour de clé pour resserer et hop!

Vous imaginez une epidemie de gastroenterite dans une cabine (ou pire dans un scaphandre ), dejà qu'en famille c'est pas triste...

Tout d'abord merci à tous. 14 h de boulot aujourd'hui...Ouch grelot: je n'ai pas la liste exhaustive des observatoires, mais outre celui du Mounier et qui est celebre, fondé par Bischoffsheim ( la grande coupole de Nice, c'est lui en 1881 !), lors de mes remplacements medicaux avant mon instalation, j'ai entendu parler de celui de "l'Aspre" une cime au dessus du village de Guillaume à 2400m. C'est tout, y en avait-il d'autres et surtout pourquoi? De toute maniere je vais faire des recherches (bibliotheque observatoire de Nice) et pense à toi. roger: le site du Conseil General, c'est du delire. Il y a toute l'histoire de ma famille, et l'acces au cadastre de 1861 est emouvant. De même que les signatures de mes ancetres sur les registres d'Etat Civil... grosse émotion Quand au peu de traces laissé dans la presse, probablement qu'en 1900 l'observatoire du Mounier avait dejà été detruit par un incendie et dejà transformé en refuge. A ce propos, grelot, de quand date ta photo? [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 15-01-2007).]

Merci pour votre aide, et j'avoue etre etonné de l'importance qu'a pris ce post. Ca me reconforte et je me sens moins seul dans mon interet pour l'histoire regionale de l'astro. J'ai dans la tête un petit projet museologique sur mon canton, pres du col de la Bonette Restefond, juste en dessous, vers 2300 m dans de vielles casernes abandonnées qui pourraient servir de site d'observation modeste (style plateforme-terrasse ) à la belle saison, enrichi par une petite presentation (photos, maquettes...)sur les observatoires du Ht Pays Niçois, le tout conjugué à deux autres projets, un sur les forteresses et les troupes de montagne et l'autre sur le Parc National du Mercantour. J'aurais donc peut etre encore besoin de votre aide