Bernard Augier

Excellent, j'ai acheté le DVD. Merci.

Non seulement M. Baader n'existait pas encore mais la lunette non plus ( à part M. Galilée en 1611, qui observait par projection sur un écran blanc). En fait le challenge c'était non seulement de les observer mais surtout à l'œil nu!A ce propos Fabrice Morat avait rédigé ça http://www.astrosurf.com/hautesavoie/tachesolaire.htm Sinon pour la filtration reste les nuages, la brume ou l'intense diffusion atmosphérique près de l'horizon, mais c'est très aléatoire et ne permet pas une observation suivie.Je me souviens d'avoir observé à l'œil nu le magnifique groupe de taches de Septembre 1991. Un magnifique coucher de soleil sur la baie de Villefranche Mais je me pose une question du coup: la technique par projection aurait elle pu être utilisée, sans optique, grâce au Sténopé, par les chinois ou autres? [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 02-06-2008).]

33 m2 c'est énorme ton installation. Donc tu penses que le métal c'est mieux. Les photos seront bienvenues.Bernard

Benj Poup, merci pour le lien Bernard

"remarques hallucinantes de certains, dont l'intolérance, les sarcasmes et le sectarisme..."Ben dis donc t'es en forme Cyril. Je te rappelle qu'il était simplement question de réactions à un coup de cœur de Laurent qui n'a pas laissé indifférent , et sur un forum, donc un lieu de discussion libre, ouvert à tous les courants. Manifestement ça t'énerve Et c'est dommage. Parce que la ferme à télescope c'est une idée à creuser ( pas une panacée à tous les maux de l'astronomie amateur toutefois ) mais pas dans n'importe quelles conditions, ce qui est bien ressorti de la discussion.

Salut pour la petite histoire du valiscope, déjà ancienne http://www.astrosurf.com/cielextreme/CE21_read.pdf pages 37 à 40. Pour la base de la construction Dobson http://www.astrosurf.com/altaz/ Après vise un peu le Strock ou le Kentaro (by Google), de conception plus récente et plus audacieuse. Et quelques liens, où tu retrouve notamment Vincent Leguern http://www.stathis-firstlight.de/atm/linkseng.htm Dans le même ordre d'idée Jack Gelfand avait fait un 400mm valise très sympa avec des monopodes photo télescopiques comme tubes. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 01-06-2008).]

Exactement tu y es tout à fait, et ainsi de suite D’où la définition de structures correspondant à des ordres de grandeur successifs : Amas de galaxies, amas d’amas, superamas etc. Un sorte de hierarchie.Ce qui pour nous correspond par exemple aux ensembles suivants :La Galaxie (G majuscule, car la notre…) orbite si tu veux pour faire simple, moyennant pas mal de mouvement propre et de perturbations, autour du centre de gravité de l’Amas Local (M 31, M33 etc.) , qui lui-même est sous l’emprise du centre de gravité de l’Amas de la Vierge, qui lui-même est sous l’emprise du CG du super Amas d’Hercule qui lui-même etc.Les poupées russes en quelques sortes.Donc quand tu dis qu'elles se baladent librement, c'est tout relatif [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 01-06-2008).]

Salut Daniel

Rolf, je savais pas que tu avais l'amour des beaux livres toi aussi C'est vrai qu'il a sa place entre l'Astronomie Populaire et le Ciel de Guillemet, et autres Rudeaux...[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 31-05-2008).]

En aparté,Claude et guy03, la photo a été prise pendant les manœuvres de descente ( et pas de montée, LOR), au péri lune de l'orbite ( 15 x 60 miles) dans laquelle, après freinage, le moteur du CSM avait engagé l'ensemble LM/CSM pour économiser le carburant du LM, alourdi par le cahier des charges des missions type "J" (Rover etc...). Du vrai Radada en vol spatial La séparation avait été faite juste après l'impulsion et les deux engins descendaient donc de concert, avec un léger décalage, pour passer au péri lune à la verticale du site d'atterrissage. C'est l'instant de la photo, avec une distance CSM/LM de 15 miles, altitude 15 miles, le LM à la traine et un poil plus élevé. Juste après le LM entame une nouvelle orbite pour revenir à ce point ("porte haute")une deuxième fois et engager le descente sur le sol proprement dite, pendant que le CSM se réinjecte immédiatement en orbite circulaire d'attente (60x60miles) au cas où. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 31-05-2008).]

Claude, c'est très vrai ce que tu dis. C'est exactement ce que je vis. après avoir vécu en centre ville j'ai la chance d'habiter depuis 15 ans sur une des communes de montagne les plus propices de France pour l'astro. Ce n'est pas un hasard ou de la chance. C'est un choix et des sacrifices. Et bien il est humainement impossible quand on a une famille avec 5 enfants, un boulot "extreme", d'autres passions et obligations sociales d'exploiter la totalité des nuits excellentes. Et pourtant je suis physiquement assez résistant. Au début on s'en fustige, tout avide que l'on est, et puis tout compte fait on se paye le luxe de faire le difficile, de rêvasser sur une chaise longue sans sortir aucun engin, de s'y endormir de foutre en l'air une observation ou une pose pour aller profiter de la couette avec qui vous savez . Le luxe de la traque de "La" nuit comme tout bon chasseur d'étoile (j'ai toujours aimé ce terme). Et c'est ainsi que l'on évite l'addiction, l'accoutumance. Blasé moi? Jamais zapatawin, t'as raison et heureusement l'humanité a toujours réussi à exprimer le meilleur d'elle même, même dans les conditions les plus pénibles, mais il est pas interdit de lui donner un coup de pouce, tu crois pas [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 30-05-2008).]

Bravo Doudoux C'est vraiment des conditions spatiales... Excellente présentation Hulotesque T'as ton accessit de journaliste, Erick.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 30-05-2008).]

pour la zone d'atterrissage voir http://phoenix.lpl.arizona.edu/images.php?gID=627&cID=11 où tu vois bien le cratère, nettement en dehors de l'ellipse.Et pour les paramètres photos voir http://www.astrosurf.com/ubb/Forum1/HTML/002510-4.html vers le bas, intervention de fourmi103 et de votre serviteur.

T'as raison et le mauvais temps en rend plus d'un particulièrement susceptible. J'ai jamais vu autant de post partir en sucette

En parlant de place à part dans la bibliothèque, faut vraiment faire de la place surtout en hauteur et en fait j'ai rajouté un rayonnage exprès pour lui, au dessus de la bibliothèque C'était ça ou le lutrin au milieu du salon

Photo extraordinaire mais Apollo, parlons en et n'enterrons pas trop vite Vous vous rappelez de celle là de photo? http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-147-22465HR.jpg Voyez pas le parallèle? Cherchez bien pourtant le CSM (Command Service Module) d'Apollo 17, filant, minuscule,seule tache de couleur en perspective juste au dessus du site montagneux de Taurus Littrow, vu du LM en phase d'alunissage. Assez dantesque non... Il y a 35 ans, et avec un équipage [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 30-05-2008).]

Axel tu dis « Tout propos est sujet à polémique ». Tant mieux dirais-je, c’est un peu le but d’un forum tant que la courtoisie règne. La pensée unique très peu pour moi.JMarc tu dis « évidemment avec un dobson, on peut jouer la mobilité, c'est fait pour cela, mais c'est du visuel. » Faux, archifaux. C’est justement le genre de remarque qui tue le débat. L’évolution du dobson est depuis longtemps marqué par les tentatives réussies d’imagerie, d’abord en Webcam planétaire (voir la galerie d’image de Rolf pas piquée des vers), puis en APN., puis CCD. La deux tendances correspondant, par philosophie, pour l’une « light » à APN simplex sans PC sur plate forme équatoriale non guidée (voir David Vernet dans galerie d’image par exemple), l’autre plus « classique » à CCD avec PC avec plateforme équatoriale autoguidée (voir les post de JM Lecleire par exemple). Des fois je me demande qui caricature qui sans le savoir. C’est « sans le savoir » qui agace à la longue. Je pense que Gordon a raison, desolé. Notre passion mérite le beau, que ce soit sur une observation visuelle, une construction d’instrument, une construction d’observatoire, une prise de vue, un CROA, une revue, un diaporama etc. Sinon le commercial bâclé pointe le bout de son nez. Chez l’amateur justement on ne compte pas, chacun à sa mesure bien sur, affaire de passion.« Pourquoi faut-il toujours tout opposer ? » Il y a beaucoup moins d’opposition si chacun se sent pris en compte, et admet, en le disant clairement, qu’en parlant de son expérience, il ne résume pas, loin de là, une pratique de loisirs dans toute sa diversité. L’avenir de l’astronomie d’amateur n’est pas une foire d’empoigne sur un marché à conquérir, à formater et à dominer, mais passe par de multiples courants dont aucun ne peut prétendre résumer la pratique et/ou attirer préférentiellement la sympathie des investisseurs. Voltaire, quant à toi, t’as dit « Je ne suis pas d’accord avec ce que tu écris mais je me battrais pour que tu puisse toujours l’écrire » Je crois que tu as raison

Je tape un peu à côté mais s'il s'agit d'un achat ultime comme tu dis, pense plutôt à 300mm. Je trouve par expérience, que c'est à partir de ce diamètre que le bon qualitatif est le plus spectaculaire. Et dans la gamme le Skyquest Orion XT12" est très homogène (test Astronomie Magazine N° 62 par exemple, cherche les autres tests sur le ouaibe et surtout teste immédiatement l'engin toi même). Pour les grossissement, laisse tomber les limites et prévoit large (au moins 2xD)de manière à pas regretter le jour où [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

Et son observatoire de St Martin de Peille?

Eh bien Ernst Stuhlinger ne déplace pas les foules. Merci pour l'info et les liens et c'est vrai que les témoins des débuts de l'astronautique et des héroïques années soixante commencent à se clairsemer. C'est quand même pas si vieux que ça quand même Bernard

J'espère que tu as raison Laurent, vraiment. Mais si on a un malaise c'est que nos expériences diverses et variées nous ont appris à nous méfier, laissant quelques cicatrices parfois douloureuses. Pour la bonne table, voilà une idée qu'elle est bonne [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

En pensant aux RAP d'ailleurs, une remarque aussi: D’une part on parle de mutualisation des moyens, de convivialité et on se fait taxer d’individualiste, de Français ( oula, ça ça fait mal )incapables alors que eux nos voisins Espagnols patati patata. D’autre part, on voit des cabanes bien alignées, assez inhumaines dans leur agencement, dont certaines pilotées à distance de chez soi et on glorifie l’associatif de nos voisins Espagnols alors que nous patati patata… Cherchez l’erreur ! Olé [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

Laurent, du calme... On t'admire pour tes photos mais laisse nous un peu caricaturer. C'est pas interdit (quoique...) dans nos pays. Surtout que l'on précise que "c'est" de la caricature. Mais la caricature a un sens, un intérêt, surtout quand elle fait mieux sentir le malaise que certains, nombreux, ont ressenti à la vision des photos du site espagnol. La Costa Brava de l'Astronomie en quelque sorte. Le projet serait mieux passé à nos yeux si l'effort d'intégration au paysage avait été fait et si la composante humaine, l'aspect un peu personnalisé, fantaisiste et sympathique de l'implantation humaine (possible et souhaitable même en milieu extrême pour d'évidente raisons psychologiques), avait été respectée.Je rejoins tout à fait l'analyse de David sur l'architecture (des arbres à planter, de quelques chalets volontairement isolés...) mais surtout sur son idée de mutualisation des moyens. L'astro a toujours été pour moi non pas une industrie, un truc de masse, mais synonyme de vie associative, de bidouilles, de partage communautaire et d'entraide. J'y ajouterais un aspect naturaliste de terrain, sensuel, comme on pratique la géologie, l'ornitho, la plongée, la voile, la pêche par exemple. L'immersion est importante. Peut être même le côté sportif... Autant de remarques qui peuvent aider à reformuler du mieux possible ce genre de projet, ce qui n'est pas stérile je pense.Quand aux casernes de Restefond, Pauleau1 , par rapport à ta photo du Camp des Fourches,il faut pas dire qu'on avait déjà essayé jadis de faire péter les toits, ce qui s'est révélé complètement stupide après coup puisque c'est pas la place qui manquait tout autour pour observer au grand air D'ailleurs au Mont Mounier (2900m), ils ont fait brûler l'observatoire dès sa construction en 1900 comme ça c'était réglé d'office [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

Laurent, pas de dérapage. "Ta solution n'est pas forcement l'unique solution pour faire de l'astro". Je n'ai jamais dis ça. Façon caricature. Eh bien oui je ne le renie pas et j'avais prévenu : "façon avocat du Diable bien sur" Je donne simplement mon sentiment, c'est le rôle de tout forum ( lieu traditionnel de la démocratie je te le rappelle ). Et ma pensée va beaucoup plus loin que ce que j'ai écris. J'ai simplement réagis quand Gordon, que je ne connais pas, s'est fait mettre en boite. C'est AUSSI ça le but du post que tu le veuilles ou non.C'est ça le sectarisme ( j'ose pas évoquer un autre ...isme auquel cet alignement de baraques m'a fait penser).Et ce n'est pas spécialement vis à vis de toi que je répondais, c'est simplement vis à vis de tous ceux qui fréquentent le forum et qui s'expriment.Tu vas pas m'empêcher de m'exprimer, toi, au nom du sectarisme, hein non pas ça s'il te plait, moi un mec comment tu dis dejà, ah oui, "lamentable" Après pour M42, pas vraiment, non pas vraiment. T'y es pas du tout. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

Laurent le prends pas mal surtout J'ai été surpris par la photo aérienne et je ne sais qu'en penser. Pas mal de sentiments contradictoires. Notamment celui là ( façon avocat du Diable bien sur )Et ils font tous la même photo du même objet avec les mêmes conditions de prise de vue, publient dans la même revue, ont le même 4x4, les mêmes dates de vacances, le même nombre d'enfants qui fréquentent les mêmes établissements, le même style de femme qui s'en fout et n'est pas là etc... Au fait, on porte tous le même T shirt et la même casquette à la fin du séjour? Et puis cette photo avec canapé. Trop drôle En fait comment faire de l'astro sans quitter son salon, comme le voisin en fait, avec sa télé et ses programmes favoris On va dire que c'est pas mon style.Je préfère ça ou ça Et puis Gordon ,t'es pas tout seul [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]