Bernard Augier

Hé ho, heliescope , « On va pas se chercher des poux hein? » faisait suite à « C'est une puce à défaut d'être un microbe. » It was a joke ! La tentation était trop forte, c’est tout. C’était donc toi ! Merci, mille fois merci. Ce qui m’avait surpris a l’époque c’était votre audace de faire de l’imagerie avec ce « truc » pliant et néanmoins très rigide. La découverte du « demi-faux-serrurier » Et c’est vrai qu’avec un 150/750 c’était tentant. Tu pourrais nous raconter un jour comment est née l'idée du microbe et la filiation Strock. Une idée de post quoi [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 29-05-2008).]

Le cratère nommé à l’arrache « Heimdall » (personnage de la mythologie nordique, signifiant pôle du monde ) fait 10 km de diamètre et se situe à 20 km en arrière plan de la sonde. La perspective est trompeuse comme toutes les images prises avec de longues focales. Par contre je n'ai pas retrouvé la distance entre MRO et Phœnix au moment de la prise de vue. Au moins 300 km? Ca fait penser au shoot de l'ISS avec nos télescopes.

ben justement pour moi aussi c'est pas clair et j'hésite entre les deux A l'aide...

-113,4 s'il vous plait Des que je peux je t'envoie un schema ou une photo de la mienne en "éclaté".

Fourmi 103 t'es sur? Regarde ça,en traitant l'image, c'est pas de l'intuition, ça fait beaucoup plus que 10m. Plus de 40 m de rayon facile. Je m'étais basé sur la distance du bouclier thermique, la double tache noire hors champ, évaluée a 150 m. Le parachute lui est à 300m. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 28-05-2008).]

Ah oui la Barlow aussi même si ce n'est pas un tube court. Le montage du doublet achromatique est intéressant. C'est un système à ressort très souple sans contraintes. Et vous en connaissez beaucoup vous de Barlows qui affichent leur focale sur le tube

Heliescope, c'est toi le concepteur du Microbe? J'ai encore le plan que tu m'avais filé aux RAP 2000 si c'est bien toi. Comprends bien que ce n'est pas le concept que je critiquais mais son application pour du matos transportable dans un sac de rando passablement lourd. Tout en complétant un éventuel matériel photo. Dans ce contexte la lunette remplace un téléobjectif. On va pas se chercher des poux hein?[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2008).]

Mais dis moi, sur la photo il y a bien deux 25 mm ? Celui de gauche semble être en 31.75.

Est-ce un artefact ou bien les rétrofusées ont-elle bien marqué le sol sur un rayon de 60 à 70m autour de la sonde? C'est énorme.

C'était un clin d'œil ! Juste pour te dire que t'es pas tout seul avec tes élucubrations et que ça peut aller loin. Que te conseiller, plus sérieusement? Je suis passé par ma phase PrehistStrock200 (bien avant.. on appelait ça le "microbe")dans un sac à dos et j'en passe. Pas bien convainquant tout ça et c'était plus le challenge (de la mise en boite) qui était rigolo que l'intérêt. Actuellement je penche pour une lunette (Eh oui )style Megrez 72 qui est polyvalente, même si pas excellente à fort grossissement). Avec ça tu a une bonne lulu courte légère, mécaniquement fiable, donc utilisable en téléobjectif avec mise au point a la volée relativement facile, en chasse photo,en astro... A voir à l'usage.

Specialiste Clavé. Ca va pas la tête! Juste que j'ai eu la chance étant bien conseillé lors de la construction de mon 200 PB-Tex de pouvoir commander ces très bons oculaires (ce qui me paraissait audacieux $$$ à l'époque) plutôt que de me contenter de bouzes de débutants. Mais 51° de champ, c'est dur quand on est passé à 100°. On les garde comme référence et je sais que David en a aussi dans sa quincaillerie. Ce que je reproche au 6mm c'est son manque de "eye relief" qui rend le positionnement de l'œil problématique et le frottement des cils inévitable.Après bladerunner, s'il te plait, arrête de me vouvoyer par pitié

Salut frédogoto. Ce qui en jette, justement ça brille Ok, je sors... Pas tout de suite alors.En tout cas bonne initiative. Dans mon village, je fais ça dans les villages de vacance et les collèges/école.Même si c'est un peu hors sujet voici quelques pistes.A côté de "Winstar" (utilisable en planétarium vidéo avec une coupole en carton de récup http://pagesperso-orange.fr/yves.lhoumeau/astronomie/diffusion/animation/planetarium/planetarium.htm ), je crois qu'un logiciel comme "Orbiter" , simulateur de vol réaliste croisé avec un planétarium haute résolution,(ou "Celestia", plus planétarium en "tapis volant"),peut t'aider, vu qu'il y a des engins spatiaux, de la musique et un planétarium excellent plein d'add-ons disponibles sur le site (Hautes résolutions planétaires actualisées, fusée de Tintin en orbite de transfert lunaire, HST,les sondes spatiales en temps réel, Voyager, Cassini par exemple...) L'Atlas Virtuel de la Lune excellent, et la lune ça intéresse tout le monde. Google Earth avec par exemple comme je l'ai fait un tour des impacts météoritiques les plus spectaculaires. Le cache étant préservé entre les sessions je peux même l'utiliser hors connections, même en vue rasante oblique et là c'est top. En fait il est toujours très motivant d'utiliser le spatial pour les images et vidéo. Le public est friand.Même de vieillerie, "Eagle has landed" a toujours autant de succès ( clin d'œil à SB au passage). Pour les tailles de planètes ou d'étoiles, essaye plutôt le direct en faisant participer les gens, notamment les enfants, avec des modèles réduits. J'utilise un soleil/ballon de Foot et le reste à l'échelle. Ce ballon, ça réveille les enfants. Quelques maquettes carton glanées sur le Web d'engins spatiaux que les enfants peuvent toucher. Pour les émotions fortes comme tu dis, j'ai quelques météorites que je fais toucher, ou dont je projète la tranche filmée avec ma Vesta Pro sur l'écran pour décrire les structures.En audio essaye http://www.astrosurf.com/luxorion/audiofiles.htm Il y a plein de trucs sympa dont par exemple ce concert de pulsars http://www.astrosurf.com/luxorion/Documents/pulsar-16pulsars-millisec-47tuc.wav A écouter sous le ciel c'est encore mieux Il y a le groupe "Diapoastro" (diaporama amateur) qui peut t'intéresser http://fr.groups.yahoo.com/group/diapoastro/ Pour les vidéos je vais fouiller... Mais j'ai surtout des DVD dont je peux te communiquer la liste.Donc à voir, à entendre, mais aussi à toucher. Utiliser tous les sens et toutes les émotions... c'est pas une conférence à la Sorbonne Le télescope, même s'il n'est pas utilisé, est toujours bienvenu comme élément déco/pédagogique. Voilà quelques idées. Ce serait sympa de se stimuler dans le domaine. Faut que je prépare l'été Bernard[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 02-06-2008).]

Elle porte moins quand même... et moins docile, heureusement

Pour ce qui est du champ, je précise qu' à leur époque, fin 70th, c'était des "grand champ" pour des plossl. C'était les seuls à avoir réelement 51° de champ. Les miens étaient en 31,75 d'origine. Le 25 excellent. Le 6 ne m'a jamais convaincu.La Barlow x2 longue excellente. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2008).]

Ben un Dob de 400 Comme ça: C'est juste pour te donner du courage No limit je te dis et laisse les grincheux dans leurs alcoves [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2008).]

Methrotrexate, moi aussi j’ai construit jadis un PierreBourge-Texereau 200 F/D6 équipé » de Clavé et j’ai beaucoup appris avec. La construction et l'observation. C’est un chouette instrument. Une simple remarque toutefois, le PO est à 1,80m du sol. Impec pour le visuel et le tube fait 1,20m de long "presque" gérable en nomade sur une banquette arrière. Paradoxalement j'ai longtemps observé avec mais assez peu, au sens de mal. Faible rendement transport/installation/pointage/observation en fait. Un beau jour (avant les dob…) j’ai transgressé le tabou de l’équatorial et j’ai monté la fourche directement en AltAz sur un petit socle. Un ancêtre de rocker avant la lettre. J’ai investi dans un truc très étrange à l’époque, le Telrad .Je n’ai pas renié l’équatorial pour autant mais j’ai découvert une autre manière d’observer en visuel, en économisant du poids et de l'emm...ment en nomade. J'ai découvert le visuel en fait qui est synonyme d'une certaine liberté.Ce qui m’a permit d’observer plus et dans de meilleurs sites.Taquiné par les gros diamètres j’ai acheté un Meade 406 modèle Starfinder – Toutencartondeluxe F/D 4,5. Vous savez le style "cumulus". Ingérable tel que comme quoi le F/D ce n'est qu'une partie du problème… 80kg et encore j’avais pas pris la Piotrrrr monture Alavladimirrrr fort de mon expérience avec le 200 Il a vite été upgradé en serrurier façon Kriege (Obsession si vous voulez). Au final PO à 1,80m du sol et cube de 50 cm (40kg) une fois rangé en moins de 5 minutes. A l’aise dans le coffre de ma Corsa de l’époque. Au final, j’avais doublé mon diamètre, gagné toute la banquette arrière de ma voiture, pour une même hauteur de PO, et un poids sensiblement équivalent.Ce qui m’a permit d’observer plus et dans de meilleurs sites (rengaine )Parce qu’au final, c’est ça ma conclusion rien qu’à moi et je la partage. Observer plus, plus confortablement dans de meilleurs sites,en autonomie et éventuellement solitaire, c’est devenu la philosophie de mes constructions, même si ça doit passer par un F/D nécessairement plus court. Comme ça avec mon futur 600… PO à (presque !!!) 1,80m du sol, caisse de 80cm etc… Vous connaissez la suite Ce qui me permettra d’observer plus et dans de meilleurs sites (rengaine )Asp06,cher voisin, il mérite peut être un p'tit Nagler ton scope, d'autant qu'il ne bénéficie pas d'une plate forme équatoriale apparemment . Après je sais c'est dur car la spirale est enclenchée... Je sais, je suis tombé dedans. Et mes Clavés sont au musée. Joli d'ailleurs.Bruno "une démocratisation des grands diamètres". Tout a fait c'est ça, c'est mon histoire et c'est sympathique. D'autant qu'on nous les avait interdit "par principe" (encore un...) jadis. Ah la barrière des 200mm, pire que le mur du son Maintenant on s'en fout! Merci John Dobson d'ailleurs, même s'il a fallu passer par des bouzes "prototypes".Normal.Bernard [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2008).]

Sympa ta revue de presse et bonne idée. Suite à tes commentaires je ne puis m’empêcher de faire ce raccourci en te citant : « Passer des heures à surfer sur le net s'apparente à une sorte de boulimie où l'accumulation de photos, d'infos, etc... peut faire passer à côté de l'essentiel : réfléchir tranquillement, rêver »… « Ce qui conduit à une situation absurde : un astronome qui n'observe plus rien lui-même ! » J’aime bien ton état d’esprit.Après rien n'est perdu, et "la généralisation du Go to" comme ils assènent, c'est loin d'être général et on est nombreux à faire du Telrad au grand air par plaisir, par choix et par philosophie de l'observation.Bernard

Quand vous parlez d'Araldite, vous faites bien la distinction entre celle à prise rapide qui ne vaut rien et la lente qui me satisfait encore à condition d'attendre plus de 24h à température ambiante?

Remarque quand tu chausses tes skis vénérables, je t'attends quand même. Mais nettement moins longtemps Enfin, parfois c'est le bonhomme que j'attends parce que les skis eux, ils sont déjà passés... [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 27-05-2008).]

Vous vous rappelez de cette vidéo de circonstance. Toujours hilarante http://www.youtube.com/watch?v=yjiGH9QNiU0 [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 26-05-2008).]

Benjamin, Serge, les sols polygonaux sont fréquents « prèsd’cheznous bondiou » sans aller chercher les salars d'Atacama où l’origine n’est peut être pas la même ( c'est à dire fentes de dessiccation plutôt comme dans le cas des "mud cracks") Voir par exemple http://paysagesglaciaires.net/site_source/Pages_complement_periglaciair e/formation_sols_polygonaux.html qui présente de belles photos de nos contrées montagnardes familières.A noter que la dernière présente un dallage nival que l’on retrouve sur quelques clichés des Rovers.A noter qu’en Provence, près de la vallée du Rhône, quand on est géologue amateur, on peut discerner d’ancien sols polygonaux fossiles qui datent du temps des glaciations et du super mistral de l’époque, peuchère , alors que la calotte glaciaire Alpine n'était pas loin Une bonne explication sur cette page très bien faite http://www.unifr.ch/geoscience/geographie/ssgmfiches/pergelisol/3205.php et notamment la figure 5 qui résume très bien le phénomène. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 26-05-2008).]

Vous vous rappelez de Truc et Muche ? Et bien on va jouer... Un polygone... Un autre polygone...encore un polygone... Comment t'as deviné? Un polygone... Je n'joue plus! Au bout d'un moment on va s'y habituer à ce paysage vu qu'il n'y aura pas d'autre point de vue Alors Fourmi 103, ne laisse surtout pas tomber Oppy et Spirit s'il te plait [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 26-05-2008).]

les clichés sont là http://fawkes4.lpl.arizona.edu/gallery.php [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 26-05-2008).]

ben les voilà les photos. Les panneaux solaires sont bien déployés... Dodo maintenant !

Oh oh oh "great science" qu'il a dit le monsieur T'as entendu Serge? Déploiement des panneaux solaires dans 2 minutes... Ca va vite...