Bernard Augier

Très très fort! Vraiment très très fort. Et tout ça sans Willy waller Aigrettes filet patate [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 20-05-2008).]

Il y a deux mois, une semaine d'astro en milieu isolé. Pas de fil... Que faire? je tire un fil du sac de patates qui trainait par là et hop sur la 80 et le C8. Tràs efficace. Comme quoi il faut pas se prendre la tête

Un Orion Starblast (http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=31&brand=33&prod=511 par exemple) sans hésitations. Bonne optique de 115mm , monture dobson efficace et simple, pointage enfantin avec le "point rouge". Avec un Pocket Sky Atlas tant qu'à faire. Tout ça a moins de 200€, pour du matos sérieux qu'on garde avec plaisir. A moins il n'y a que les jumelles effectivement.

Un Orion Starblast ( http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=31&brand=33&prod=511 par exemple) sans hésitations. Bonne optique de 115mm , monture dobson efficace et simple, pointage enfantin avec le "point rouge". Avec un Pocket Sky Atlas tant qu'à faire. Tout ça a moins de 200€, pour du matos sérieux qu'on garde avec plaisir. A moins il n'y a que les jumelles effectivement.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 19-05-2008).]

bien sur!

Stanislas, j'ai pas compris ton intervention, excuses moi Je voulais dire que l'on tiens souvent compte de la zone géographique de stockage notamment si elle est industrielle, et que l'on oublie les conditions "micro polluantes" locales, comme le vernis du couvercle, la présence de cheminées alentour, le stockage dans un garage où cohabitent divers produits ménagers (solvants, eau de javel, ammoniaque...). Il s'agit, et c'est un peu l'esprit du post, d'y penser avant et d'y reflechir, surtout si l'on commence à avoir une surface cumulée de miroir conséquente du fait du diamètre et/ou du nombre d'instruments (pour ma part 200, 400, 600) . C'est mon point de vue

Pauleau, commence surtout à préparer les tubes, le CTBX, le PO, l'araignée, le barillet On va vite se le faire ce 300 et lui faire revoir... la nuit

Puisqu'on le fait On fait des choses incroyables avec nos bouzins non

Après le coup bas du lampadaire du voisin, le coup tordu du chauffage au fuel Il fallait y penser. C'est vrai que les agents polluants peuvent être très près, très localisés, même où on les attends le moins, même dans un site préservé.

Aller aller le pauleau, décides toi un peu C'est le prix du pyrex Puis on ira le contrôler.

Oui Jd mais il faut nuancer l'affirmation en fonction des poussières déposées et donc du contexte géographique."Les poussières collantes qui s'incrustent" d'une région industrielle ou marine n'ont pas le même impact qu'un doux feutrage de poussières de régions sèches exemptes de toute pollution . Et la nécessité d'un rapide lavage avant tatouage aux sels métalliques n"a plus de raison d'être dans le deuxième cas. Ceci dit je persiste à penser que l'eau du robinet, comme la rosée, n'est pas inoffensive sur l'aluminure et/ou sa protection. Plus que des impressions, il faudrait des experimentations...

babar001, petit aparté excuses moi, c'est quoi cette Vicking "pied de table"? Peux tu m'en dire un peu plus? J'ai une lunette assez vieille mais excellente 60mm dite "Vicking" mais rien ne le confirme dessus.

Surrrrrrrrrtout pas en fond d'écran...impérativement en poster pleine trame.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 15-05-2008).]

Un petit comparatif intéressant avec M51 à la sauce Vjac/Nebulium au T 300. Voir post http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018674.html [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 14-05-2008).]

ho ho ho Quelle est belle! Rien de tel qu'un grand classique pour mettre tout le monde d'accord. Des taches floues qu'ils disaient... aller aller...comprennent rien

Mon 200 ASTAM largement majeur (20 ans!) qui a vécu 5 ans citadin à Nice centre ville et mon 400 Starfinder d'origine monté en "serrurier" de 15 ans d'age vieilli en tonneau de mélèze se portent à merveille question piqures ou réflectivité. J'ai aussi un Perl-Vixen 115 (largement majeur lui aussi) que l'on m'a donné dont le miroir est comme neuf. Je précise que je ne suis pas un maniaque antipoussière et que je ne nettoie les optiques qu'une fois par an,au mieux, selon la procédure eau - produit vaisselle - main nue fort bien décrite ici, et ce n'est pas un gag hein Nicolas, j'insiste http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/026588.html Je me demande d'ailleurs si les procédures de nettoyage "sophistiquées" et leur répétition n'influent pas sur la durée de l'aluminure [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 14-05-2008).]

Démarrant la construction de mon abri de jardin-observatoire, après maintes cogitations pour faire cohabiter Dobson et équatorial (la quadrature du cercle )je n'ai toujours pas résolu la question du pilier. Doit il être ou ne pas être? En fait, je constate que la plupart des astrams constructeurs centrent leur construction sur un pilier "bien évidemment" isolé de la dalle. Ceci me pose question, en regard de mon cahier des charges. Le pilier est inamovible et constitue une gène pour l'usage des Dobsons.La modularité de l'ensemble en souffre. D'autre part, disposant d'un pied colonne, je me demande si son ancrage large et direct, mais réversible, sur la dalle ne serait pas plus stable qu'un pilier par nature très étroit. Cela peut être vous paraitre hérétique mais une dalle me parait de prime abord plus stable qu'un fin pilier désolidarisé de celle ci. Par ailleurs ce fameux problème des vibrations existe-il vraiment, si l'on n'observe pas encerclé par la classe verte du coin ? Je me le demande quand je vois les installations nomades qui pourraient être elles aussi soumises aux vibrations parce que posées sur des surfaces aléatoires et qui sont pourtant très efficaces. C'est un peu comme le coup du relevage du miroir si vous voyez ce que je veux dire [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 10-05-2008).]

Merci pour vos réponses. Je suis assez proche de Rolf pour les préoccupations et le désir de faire cohabiter des engins assez dissemblables, ce qui déjà m'a obligé à prendre un abri de taille conséquente, soit 3 x 4 m. Pour l'équatorial, je vais "creuser" l'idée du pied colonne amovible,comme évoqué par bboulant, qui me parait être la seule compatible avec une utilisation mixte nomade/abri. Claude, je suis sur de la terre très compacte et la roche sous forme de blocs n'est pas loin (moraine glaciaire). Je pense donc au système de revêtement de sol souple avec trois boulons noyés simplement dans la dalle fixant le pied colonne par l'intermédiaire de pièces de bois pour reprendre l'idée de Mezzo. Denis, impressionnant ton équatorial qui n'est pas sans rappeler un châssis triangulé style Pierre Bourge- Becker qui serait monté sur colonne. Maire, pour ce qui est de l'utilisation du dobson en abri, cela parait peut être bizarre pour un engin essentiellement mobile, habitué au grand large et qui plus est monté en brouette mais mon environnement montagnard proche (SQM 21,80 en routine) est quand même légèrement dégradé par quelques réverbères éloignés dont les parois de l'abri vont me permettre de m'affranchir. Par ailleurs, comme Rolf, je l'utilise volontiers en webcam planétaire, car dans ce domaine, même si c'est galère au pointage, les 400mm ça dépote plus que tout ce que je pourrais monter sur l'équatorial. Il est alors agréable d'avoir un instrument déjà mis en station sur sa table équatoriale avec le PC et tout le toutim installé. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 12-05-2008).]

Denis, c’est vrai que l’appel aux pros du bâtiment est une possibilité, si l’on opte pour une colonne béton. Mais d’une part l’empirisme et la « tradition » règne dans la construction amateur dans ce domaine et, d’autre part, un maçon n’a aucune idée du cahier des charges spécifique d’une monture astro, moi non plus d'ailleurs Claude, l’idée pour la "Pierre Bourge" ( + Texereau n’oubliez pas ) est intéressante d’autant que j’en ai une dans mon bazar qui peut reprendre du service. Mais là aussi , qu’est ce qui est le plus stable, une bonne assise large pleine dalle ou un simple cube, isolé de la dalle, de surface au sol somme toute réduite ? Est-ce ce que la masse est gage de stabilité et d’amortissement des vibrations ? Pour en revenir à mon idée initiale d’installation modulable qui exclue en définitive un pilier béton, j’en reste à l’idée de Claude à valider, cube séparé, à niveau avec la dalle. Par ailleurs Mezzo, ton idée d’inclure du bois dans la construction me séduit assez comme amortisseur. En construction amateur cela a déjà largement fait ses preuves… Et même chez les pros comme à Concordia, au Pôle Sud d’ailleurs comme on peut le voir sur cette photo d’Erick Bondoux que je salue au passage Pour le Thé, excellente idée, mais une fois le chantier fini, c’est plus sympa L'invitation est faite [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 12-05-2008).]

Bravo! J'adore et les dessins ( ce n'est "qu'un" 250 ) et l'idée, spirales par la tranche puis de face comme en catalogue... c'est vrai que l'observation successive d'objets de même type est enrichissante et permet de détecter la personnalité, l'individualité de chacun. Quand je pense qu'il y en a qui parlent de taches floues à l'oculaire. Quelle misère Ils ne savent pas ce qu'ils perdent.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 11-05-2008).]

Très intéressant le lien. Merci. Et puis c'est vrai que j'ai dans l'idée de garder le matériel transportable, "semi fixe" comme dit Fredogoto. Avec le pied colonne c'est parfait. Mais 80 € c'est possible? Plutôt 400. Par ailleurs au dépend du pilier j'ai pu voir évoquer la condensation non négligeable entrainée par l'inertie thermique de la masse en béton.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 11-05-2008).]

T'arrives à avoir un vol direct New York - Nice toi...Et avec le hublot en plus. Pistonné

je lis donc " mais pour les champs qui le nécessitent vraiment : pas tous... les galaxies et amas globulaires ne sont pas des cibles pour lui" Et bien non. Non non et non Pour ma part je rejoins tout à fait Bruno. Bref l'Ethos, comme son nom l'indique c'est toute une philosophie, une éthique En ciel profond sur mon 400 F/D 4.5, mon oculaire de référence a longtemps été le UWA 14mm de Meade, puis le Nagler de 13. Aujourd"hui c'est l'Ethos 13. Les objets sont à l'aise dans une portion de Ciel non étriquée qui les met en valeur et les associations d'objets, quels qu'ils soient, galaxies, AG, AO, NP... deviennent plus riches. Quelques exemples: M108 et M97 ensemble.Une galaxie et une NT, joli non? Detailler M82 en ayant dans le champ M81 M 13 et NGC 6207 bien sur comme cité par Kentaro. La baleine NGC 4656,4657 et4631,4627, un champ génial à x140 Le trio du Lion M 66,65 et NGC 3628 Les Amas de galaxies , de la Vierge bien sur, mais aussi d'Hercule ou de Coma prennent de l'ampleur.On découvre mieux leur étendue tout en distinguant mieux les fines galaxies du fait du grossissement de 140. Les Dentelles du Cygne sont à la fois détaillées et survolées. M31 c'est toujours mieux avec du champ non? Et j'en passe... C'est vrai qu'avec le Nagler 20 on a plus de champ sur le ciel, mais avec moins de grossissement, ce qui est important en terme de noirceur de ciel et de magnitude stellaire limite. Et de détails sur l'objet lui même bien sur. De fait ma pupille de sortie idéale est de 3mm et 13mm en oculaire c'est bon. C'est pour moi le meilleurs compromis magnitude/grossissement/noirceur de ciel. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 09-05-2008).]

Un montage facilement reproductible avec des composants stables serait le bienvenu pour étalonner l'appareil. Genre "boite à flat". Quelqu'un a-t-il une idée? D'autre part c'est certainement ce qui est fait en usine, car la boite est sérieuse, l'intérêt de l'appareil en dépend. Alors?

Avec le 350D Baader, la balance des blancs ne peut être corrigée qu'à partir des modes "creations" soit de P, qui correspond à Automatique, en mieux, à A-DEP. Tous les modes dits élémentaires sont exclus.