Bernard Augier

Toujours de la part d'Erick...apres ses mesaventures "fondamentales" Hello, concernant le bronzage en fait il vaut mieux ne pas trainer trop en maillot de bain, ici on est à plus de 3000, et ça rayonne très vite, les estivants sont tous très bronzés du moins sur le visage le soleil est dangereux que le froid car pour le second on sait qu'il faut s'en protéger, alors qu'on peut facilement oublier la creme solaire et le stick lèvre. Pareil pour les yeux, il est impossible de sortir sans lunette, pour ceux qui le feraient la sanction peut être assez violente... une experience malheureuse est arrivée a une des vitre du labo, un bout de mousse noire a été posé pret d'une fenetre, l'accumulation de chaleur créer un choc thermique qui fissurée celle çi... Sinon pour les "incinolets" c'est pas une sécurité qui manque c'est comme ça que ça fonctionner, c'est moi qui n'ai pas fait gaf en posant mon fessier voilà voilà.à très bientôt, le planning est serréet encore merci pour vos messages, c'est chouette d'avoir votre retour...Erick

Je renverserai la situation en disant que c'est notre perception du monde qui est derisoire... grand, petit, plein, vide, loin, pres, ancien, recent... Tout ça n'a de sens que dans notre regard. Qu'est ce qui fait que les convulsions d'une galaxie active aux confins de l'Univers me touche plus emotionellement que les volutes de vapeur au desus de ma tasse de café? Un conditionnement psychologique. Et pourtant, les phenomenes physiques en jeu sont d'une même complexité... et pourtant un regard microscopique ( A. Garrett Lisi micro ) emmanant du fond de la tasse penserait, apres de multiples et laborieux acquis lui permettant de percevoir enfin la forme du fragile recipient, avoir enfin trouve la Theorie du tout, l'explication ultime de l' Univers... à l'echelle de la tasse

De la part d’Erick, quelques photos de la traversée Hobart (Tasmanie)- Dumont d’Urville en brise glace Du séjour à Dumont et du vol Dumont-Concordia avec le Twin de Bob

De la part d’Erick, je vous fais suivre son message :Hello, merci a vous pour tout vos messages c’est génial car même si je suis dans un endroit hors du commun, l’éloignement rend chaque mail exceptionnel. Je commence à être acclimaté, malgré le rythme de travail soutenu, le corps s’habitue à l’altitude et au froid et a la charge de travail. Le cerveau à encore un peu de mal par contre. (en même temps ça me donne une bonne excuse )Je commence a prendre mes repères dans la base, la mise en place des manips se poursuit et l’apprentissage aussi. Les couleurs du matin sont superbes, et cette station posée au milieu de nulle part à un coté surnaturel.L’ambiance chaleureuse qui règne à l’intérieur contraste très fortement avec la rudesse de l’extérieur mais l’ensemble s’équilibre plutôt bien.Nous venons de subir une tempête durant 3 jours avec des vents qui sont montés à 17m/s ce qui est rarissime pour l’endroit.Depuis le calme est revenu et le ciel bleu aussi ce qui a permis de faire une sortie de plus de 3h dimanche a la fois pour se promener un peu et pour remettre en service des manips (GSM et SBM pour les intimes )Pour le haut débit, je ne suis pas au courant, ça serait la meilleur nouvelle de l’année mais en tout cas personne ici ne semble être au fait de ça.Nous disposons de 3 connexions mails par jours à heure fixes sans accès internet, seul l’envoi des mails est permis avec uniquement 1,5 MO par connexion pour les pièces jointes.Comme l’a dit Franck, c’était assez fou de se retrouver à Hong Kong pour 10min entre deux avions. J’aurais tellement aimé que l’on puisse passer du temps sur place ensemble. L’an prochain j’espère…En tout cas on va tout faire pour prendre soin de Big one et du reste vous avez fait un superbe travail la bas on ne peut que vous remercier pour tout ça.Si des personnes souhaitent envoyer des mails perso je peu filer l’adresse mais il faut juste faire attention de ne pas la diffuser n’importe comment pour éviter que les spams viennent nous manger le peu de bande passante que nous avons…Voilà pour ces quelques nouvelles, ici on pense bcp à ceux qui sont loin et avoir de vos nouvelle est vraiment génial.A bientôtErick BondouxÇi joint deux photosLes hivernants… Zalpha Challita (DC4), Erick Bondoux )DC4) , Djamel Mekarnia (DC3 2007), Eric Aristidi (DC2 2006)Entre deux avions Djamel, Eric A, Franck Valbousquet, Eric Fossat, gilles Durand (CEA), Zalpha. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 14-01-2008).]

on dirait un regolithe tres tres fin.

Kentaro, on ne deplace pas un centre de gravité avec des ressorts On se contente de compenser plus ou moins un balourd que l'on espere le plus faible possible. J'avais envisage pour la table de mon 400 un systeme à secteur lisse et ruban directement derivé de mon ancien Pierre Bourge. Le diametre du secteur nord etant de 476mm, j'ai pu utiliser la même vis sans fin et le même moteur synchrone 1t/min ! Je suis parti dans un systeme de poulie de renvoi et de ressort pour compenser le jeu...et je n'y suis jamais arrivé. Je te parle pas du passage du meridien... Même avec un ensemble dobson/plateau equilibré. Y'avais du roulis J'ai viré le ruban, j'ai gardé le secteur sur lequel j'ai collé une couronne pétrie en resine moullée directement sur la vis. Un chouillat de graisse, un montage souple pour pouvoir regler la pression de la vis sur le secteur ( des cales en chambre à air epaisse...) et hop roulez jeunesse. Accessoirement, grace à l'elasticité, le systeme se debraye tout seul en bout de course pour eviter de bousiller la mecanique en butée. Il n'y a plus qu'à reinitialiser en 2 secondes En Webcam planetaire resultat nickel en dehors de l'EP ( 40 " ) due au defaut d'usinage des paliers de la vis sans fin ("concentricité"). Ca me permet de ne pas garder centrés les poussieres du capteur...[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 12-01-2008).]

Deux pistes: -D'une part c'est le mecanisme d'entrainement qui verouille le systeme. Le tiens n'est pas monté ce qui explique probablement ta deconvenue. Cela dit, le probléme persiste, dans une moindre mesure toutefois, avec l'entrainement à galet qui peut patiner, et avec le systeme secteur lisse / ruban qui necessite une mise en contrainte savemment dosée ( et c'est là le problème) par ressort ou contrepoids; c'est delicat. A mon avis, par experience, le syteme vis sans fin / cremaillere est preferable. -D'autre part pour des raisons mecaniques communes à toutes les montures, le centre de gravité de l'ensemble rocker/telescope doit etre sur l'axe de rotation virtuel de ta table par construction (ce qui en passant discredite les systeme de contrepoids "virtuels" à ressort de rappel) -Pour finir, et pour repondre à ta question concernant les dimentions, c'est cette derniere consideration qui te donne les mesures de ta table equatoriale, notamment le diametre des secteurs/paliers. En fait il faut idealement concevoir la table equatoriale et le dobson comme un ensemble apparié, un "tout".[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 11-01-2008).]

Si, si, l'observatoire de Nice créé à l'initiative de Raphaël Bischoffsheim en 1881, avec à l'epoque la plus grande lunette du monde ( 76 cm ). A noter que Nice venait juste d'etre rattaché à la France. Audacieux pour l'epoque

ça y est la carte a repris ses allures normales... et on dirait que l'Astrolabe est arrivé à bon port

Plus de nouvelles Tu t'es pas perdu au moins, parceque vu la position de l'Astrolabe par balise Argos, y'a comme un blème.... Au Sud on t'a dit, au Sud. Pas vers le Nord

Suite aux encouragements de Franck, je pas pu m’empêcher de penser à ça en regardant la position de l’Astrolabe sur le globe devant moi Courage Erick, on est avec toi... et merci à Hergé [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 02-01-2008).]

Tout petits et tout bleus comme dit David Mais il en faut quand même... pour vivre cette aventure mythique. A cette heure ci, les jeux sont faits et Paris est dejà loin pour toi Et par ta faute, il va faloir que je me remette à l'imagerie... Bon vent

Serge, tu as tout a fait raison quand tu dis qu'il ne s'agit pas du même plan , mais c'est peut etre pas si evident pour tout le monde, et la pensée reductrice, mediatique, me fait peur, d'où ma riposte peut etre un peu cassante. Vaufreges, je voulais simplement dire qu'on n'a pas inventé la poudre, ni toi ni moi, et que les maximes genre philo de comptoir ( c'est vrai à mes yeux de Reeves ou de Serres par ex.), même si elles sont respectables et interessantes, cachent le vrai discours riche, complexe et millenaire des pros de la discipline. Remarque en sciences c'est pareil. Il y a des secteurs et des niveaux de competences. Toute pensée n'a pas la même "valeur". C'est comme les niveaux de preuves des publications. Retour au post. Le reste en privé b point augier chez free point fr.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 08-12-2007).]

Vaufreges, Max Planck en disant ça atteind son seuil d'incompetence parceque ce n'est pas son domaine, il est scientifique, pas philosophe Je sais que c'est tentant...

Pourquoi veux tu debuter avec une monture equatoriale? C'est juste une question que tu pourrais te poser

Pour faire bref,Serge, Max Weber a effectivement parle de desenchantement du monde, mais pas tant par la science que par la logique d'une culture dominante ( capitalisme, eviction de la pensée magique, recherche preponderante d'efficacité à tout prix, quand ce n'est pas efficacité pour elle seule... )dont la science est contingente, comme nous tous, comme tous les scientifiques qui ne sont pas des etres surnaturels, hors d'une culture, culture qui a la fois malheureusement les conditionne mais aussi les pousse sur ls chemins de la contestation intellectuelle. Alors si tu es desenchanté, c'est peut etre pas à cause de la science qui est neutre (neutralité axiologique c'est de Weber)... Et puis pour avoir connu et subi la pensée magique animiste, je peux te dire que c'est une sacrée alienation parfois et vraiment pas un "enchantement", au sens trivial du terme cette fois Superbe post "enchanteur" . Bravo![Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 07-12-2007).]

Un site très sympa fait par le fils de PB. http://pagesperso-orange.fr/bourge/pierre/ Visez un peu la coupole...pour le permis de construire c'est coton Et le fameux 400 monté avec un objectif de reco aerienne americain sur un arbre de char allemand...

Bon ben ça a l’air de vous plaire, alors tant qu’on y est voici le collector, l’article de Hanon … Ciel et Espace novembre 1983…. Ta ta tahhhhhh….. Les Dobsons attaquent. Le choc ! Je venais de finir mon T200 Pierre Bourge et pensais en rester là… Cet article et toute la série qui suivait de Philippe Bessey « Dobson service » ont eu un impact énorme sur ma pratique de l’astronomie. Fini les variables et les étoiles doubles, le Ciel Profond devenait accessible Pour le Copyright j’espère qu’il y a prescription. De toute manière je comprends pas pourquoi tout ça n’est pas consultable en ligne Alors voici la perle  A bon entendeur….salut. le reste est là : http://img339.imageshack.us/img339/3309/img0008tj5.jpg http://img443.imageshack.us/img443/9716/img0009pv6.jpg http://img443.imageshack.us/img443/1096/img0010yz6.jpg http://img214.imageshack.us/img214/7166/img0011yl0.jpg [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 06-12-2007).]

Vous avez des reliques dans votre club...incroyable. Gardez les pour le futur musée du Dob

A l'epoque où il a fait son 400, c'etait un gros diametre. Il est bon de se remettre dans le contexte. Les sources d'info etaient rares, la communication et l'aprovisionnement en matieres premieres difficiles.Il n'y avait pas internet et tout juste de mauvaises photocopieuses. Pour la chimie, fallait avoir un bon fournisseur. Je te dis pas pour trouver du D19 ou du 2415... Sinon, David tu as raison mais sincerement, n'aurais tu pas fini rapidement par en faire, de ton chinois, une simple source de pieces detachées pour un autre projet. Et puis, c'est vrai ils sont d'un rapport qualité/prix exceptionnel ces tubes. Mais les ameliorations genre chercheurs, pointeurs, PO, table equatoriale, outils de colimation, degivrage,chaise d'observation, tu as vu combien ça coute chez les fabricants. On dirait que le telescope nu est devenu un produit d'appel permettant d'enclencher le processus economique de consommation. Je te parles pas des CCD et Oculaires... Même la webcam qui etait un petit clin d'oeuil bricolo dans le jardin des acquisitions numeriques s'embourgeoise et s'intellectualise mechamment pour devenir un produit specifique astro.[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 05-12-2007).]

Tu dis je te cite " Les solutions les plus simples étaient souvent les meilleures". C'est toujours vrai et donc il ferait un Dobson de 600 à 1000 sur plate forme equatoriale double axe pour usage mixte visuel/numerique peut etre? Et convaincrait beaucoup que ce n'est pas un reve inaccessible. Tant pis pour les chinois...[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 05-12-2007).]

Et pour te repondre ,Serge, à ce sujet, c'est incroyable l'ignorance des faits marquants historiques dans le milieu des astronomes amateurs. On oublie vite que l'on est perché "sur des épaules de geants" selon la celebre formule prononcée sur la Lune. 30 ans pour decouvrir la plate forme equatoriale et commencer à la diffuser autrement que comme un concept marginal par exemple. En fait c'est navrant... et une histoire de l'associatif et de la construction dans le milieu amateur serait effectivement bienvenue, et d'urgence tant que la memoire est fraiche, et les derniers temoins ( dont toi enfin j'espere, tu sais les rumeurs vont vites ... )sont vivants Qui connait encore Poncet, D'Autume, Viscardy ou Walbaum?[Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 05-12-2007).]

Voici donc la suite de l’article. Si tu pouvais nous dire ce que Georges D’Autume a fait au sein de ton club et quelles sont ses réalisations ultérieures, ce serait très intéressant A noter que cet article est cité dans les bibliographies (outre Atlantique...)de l’histoire de la table équatoriale, dont l’idée a été exposée pour la première fois par Adrien Poncet en 1977 (outre Atlantique...) .Et pour ceux que ça intéresse j’ai scanné l’article de Christian Hanon de 1983 où il décrit la construction de son Big Eye de 450 mm, probablement un des premiers gros Dobsons européens. [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 05-12-2007).]

Aller, comme vous étés sages, une petite séquence nostalgie pour mettre tout le monde d’accord et qui va bien dans la rubrique astropratique. A l'intention aussi de tous ceux qui pensent avoir inventé le fil à couper le beurre. Tout d’abord C&E n°232 de janvier 1989 En passant, j'y releve une petite erreur qui devrait faire sourire son auteur... cherchez bien 80 kg Mon 400 sur table equatoriale fait 40 kg! Et à peu près a la même époque, C&E n°224 d’avril 1988, un engin qui ferait encore rêver bien des amateurs: Toute une époque hein (comme on dit à Nice au pied de la grande coupole...) pas vrai [Ce message a été modifié par Bernard Augier (Édité le 05-12-2007).]