eq6mod-fr

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    390

  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

  • Last Connexion

    Soon available - 44121

Messages posté(e)s par eq6mod-fr

  3. Posté(e)

    Ah oui Robert là c'est du sérieux !! Super intéréssant tout ça ! (dommage que je ne pige rien au néerlandais... )
    En effet, dans le principe il n'y aurait plus besoin de barillet avec leviers astatiques et autre support latéral, mais qu'en est-il de la précision du réglage de la parabole ? Le foucault montre une belle forme, as-tu des valeurs concrètes pour se faire une idée de la précision optique ?

    Merci pour toute info !
    Paul

  5. Posté(e)

    Simon > En plus d'avoir pris en photo une référence "blanche", as-tu essayé d'affiner dans le menu de l'EOS 350D ? (Voir le site de Thierry Demange, y'a toutes les explications ).
    Encore bravo pour ta modif, maintenant tu peux voir la vie en rose !

    Concernant l'utilisation de ton APN défiltré avec une lunette, je te posais la question car il faut savoir que même une bonne apo donnera des images avec un halo, du au non-blocage des longueurs d'onde infra-rouges (qui ne sont pas focalisées dans le même plan que la lumière visible, d'ou le halo flou). Le problème est cependant résolu si on interpose un filtre anti-IR (principe du filtre "L" en CCD, pour une luminance bien piquée).

    mimichris > Merci bien pour les précisions ! Mon idée de départ en prend un coup, mais bon... je vais quand même créer une nouvelle discussion.


    Paul Compère

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 05-04-2007).]

  6. Posté(e)

    En effet, je n'avais pas remarqué ça (je le laisse en langue d'origine).
    Ce qui est marrant, c'est qu'en exécutant directement à partir du dossier C:\Program Files\RegiStax4, là il s'ouvre en français, bizarre bizarre...

    Donc la solution que je te propose :
    - Va dans le répertoire de Registax 4 (C:\Program Files\RegiStax4)
    - Clique droit sur l'icône RegiStax4.exe et crée un raccourci.
    - Renomme ce raccourci à ta sauce puis copie-le (Ctrl+C)
    - Va dans le menu Démarrer --> Tous les programmes et clique droit sur la rubrique "Registax4" puis choisis "Explorer".
    - Vire le raccourci qui existe, puis colle celui que tu avais copié (Ctrl+V)

    Teste, ça devrait fonctionner.
    Paul

  7. Posté(e)

    Salut,
    oui c'est généralement un petit capteur dédié. Pour plus d'infos tu peux par exemple voir le site de SBIG : http://www.sbig.com/sbwhtmls/autoguid.htm

    L'inconvénient d'un système de deux capteurs côte à côte, c'est qu'il n'est pas évident de trouver une étoile guide, surtout avec un filtre H-alpha ! D'où la possibilité sur les caméras genre STL-11000 de relier une tête de guidage séparée, à installer sur un instrument auxiliaire dédié au guidage.

    Paul

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 05-04-2007).]

  8. Posté(e)

    Ah tiens, c'est arrivé sur AstroSurf !
    Oui perso je trouve ce système carrément génial, ça pèse 1,3kg et ça prend aussi peu de place qu'une équatoriale-planchette, à la grosse différence qu'on peut y monter des bons gros binious et avoir un suivi nickel.

    Allez voir le site de Kendrick Astro, il y a une image de M42 prise avec une FS78 (630mm de focale) en 5 minutes de pose. L'image du site web est petite mais les étoiles sont plutôt bien rondes pour ce temps de pose !!


    Bon, j'vous mets l'image ici


    Ca coûte à peu près 430 euros je crois. Vu la qualité du suivi et les nombreux témoignages sur les forums étrangers qui confirment cette qualité mécanique, c'est à considérer sérieusement, par exemple pour voyager léger mais efficace...

    Paul

  9. Posté(e)

    Si la mise en station est bien faite et que tu n'envisage pas l'autoguidage, une motorisation sur l'axe d'ascension droite seulement convient tout à fait.
    La motorisation en déclinaison n'est utile que pour les systèmes de pointage (Go-To) et pour l'autoguidage sur deux axes (quand il y a un défaut d'alignement sur l'axe de rotation terrestre).

    Voilà voilà...
    Paul

  12. Posté(e)

    @Pierro > super initiative la modif NB, à mon avis ça va partir comme des petits pains !
    OK pour la modif 1/4", je vois ça par mail...

    @actar > j'oubliais de préciser qu'avec la modif longue pose, tu as non seulement bien plus de choix pour l'étoile de guidage, mais surtout ça minimise l'effet de la turbulence (en "moyennant" la position de l'étoile, sur une seconde de pose par exemple), ce qui augmente l'efficacité des commandes de guidage.

    Paul

  14. Posté(e)

    re-salut actar !
    Pour résumer : tu nous demandes s'il est "obligatoire" d'utiliser un capteur noir et blanc pour l'autoguidage, la réponse est clairement non, mais il faut avoir du débattement pour chopper une étoile suffisamment lumineuse.

    En revanche si tu as les moyens de faire la modif NB, ça ne peut qu'améliorer et faciliter le guidage : détection bien supérieure (car absence de la matrice de filtres RVB), et en effet il n'y a pas d'interpolation, les images sortent directement "piquées". C'est donc idéal, surtout si le logiciel de guidage permet une précision à la fraction de pixel (subpixel).


    Paul
    PS : un volontaire pour me faire une modif 1/4"NB à pas trop cher ? C'est pour faciliter mon guidage au chercheur...

  15. Posté(e)

    Ba félicitations, c'est le genre de manip avec laquelle tu dois avoir des grosses montées d'adrénaline !!
    (mais tu ne comptes pas utiliser ton EOS défiltré avec une lunette ?)

    Je profite de cette discussion pour demander une précision...
    Quand on retire le filtre passe-bas/AA, comment se retrouve le capteur : la matrice de photosites est-elle complètement à l'air, ou y'a-t-il quand même une protection (du genre capteur hermétiquement clos avec une petite "vitre" devant la zone sensible ?).
    Merci de me répondre, je cogite sur un truc depuis un bout de temps et ce genre de précision serait la bienvenue !

    Paul

  16. Posté(e)

    Je ne sais pas si vous avez lu mon avant-dernier message de cette discussion, notamment la remarque sur une mise à jour du forum AstroSurf ?

    Bon, je vais rajouter de l'eau au moulin avec un exemple plutôt concret...
    En migrant ce forum (Ultimate Bulletin Board) vers des scripts bien plus récents et puissants (vBulletin par exemple), l'insertion d'image serait grandement facilitée : il n'y aurait plus tous ces problèmes de balises [IMG] mal écrites et de sites d'hébergement intermédiaires (ImageShack, etc.), puisqu'il suffirait simplement de cliquer sur un bouton pour charger directement des images depuis son ordinateur vers un serveur AstroSurf, et l'image serait automatiquement insérée dans le message qu'on rédige sur le forum !

    Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, mais avouez que c'est tentant ? Et côté design, on pourrait faire appel à des infographistes hors pair tels frédogoto !
    Bref, le forum AstroSurf mérite largement d'évoluer vers une plate-forme bien plus pratique et plus fonctionnelle.


    A demain !
    Paul

  17. Posté(e)

    Christophe, je me permets de te rediriger vers une ancienne discussion, dans laquelle j'avais expliqué pas mal de choses sur des essais de guidage avec un simple chercheur.
    Pour résumer, il faut d'abord faire en sorte d'avoir un échantillonage de guidage plus grand que celui de l'imageur, ensuite il faut trouver les bons réglages du logiciel de guidage (qui doit impérativement pouvoir calculer en fractions de pixel si on guide au chercheur !).

    Voilà la discussion en question : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/022294.html


    Si tu veux plus de précisions, n'hésite pas !
    Paul C.

  18. Posté(e)

    Merci pour la version 100% !
    Puisqu'elle à l'avantage d'être en couleur, voilà ce que je me suis amusé à faire : saturation pour mieux distinguer les différences de composition chimique du sol lunaire.

    Un aperçu à 50% :


    - La version 100% est ici.
    - Une autre, moins saturée...
    - Et un recadrage sur une zone intéréssante (volontairement saturée, à 95%)


    Voilà,
    Paul.

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 05-04-2007).]

  21. Posté(e)

    patdut, c'est tout à fait ça : si l'EP est périodique d'origine, y'a pas à s'emm..rder à tout démonter. Quentin est dans ce cas (veinard... ).
    Mais il semblerait que les résultats des EQ6/EQ-G s'améliorent d'année en année, et c'est vrai que sur les anciens modèles je peux comprendre ceux qui ont changé toute la mécanique !

    Ah oui, un comparatif EQ6/EQ-G ça serait terrible, mais il faudrait le faire au niveau "monture juste sortie du carton", parce qu'après y'a tellement de bidouilles et d'améliorations faites par chacun qu'il est difficile de savoir ce qu'il en est vraiment au départ...
    En tout cas, le marché astro chinois à de beaux jours en perspective !

  22. Posté(e)

    lol Astromania, exact (quoi que, la Lune en one shot c'est bien pratique ).
    Mais astrodylan, c'est toi qui n'a que 12 ans ? Tu sais utiliser les logiciels de traitements du genre Registax ?

    Pour faire du planétaire avec une webcam, la planète risque de vite sortir du champ, et tu vas galérer.
    Donc si tu as déjà une webcam avec son adaptateur, tu peux te lancer, mais il y a moyen de sortir des belles choses sur la Lune avec ton EOS 350D !

    [Ce message a été modifié par eq6mod-fr (Édité le 04-04-2007).]

  24. Posté(e)

    Salut ! (pas la peine de faire remonter ton message après seulement 15 minutes )

    Ba normalement ton adaptateur est prévu pour la projection oculaire... tu n'as que des gros oculaires ? (coulant 50,8mm).
    Pour ce genre d'adaptateur à tirage variable, il faut insérer un oculaire au coulant 31,75mm, et de courte focale pour que ça puisse rentrer en longueur.
    Par contre avec un Dobson j'imagine que tu veux seulement faire de l'imagerie planétaire ?