Looney2

Une maison celebre à Montréal vend le correcteur de disperison atmospherique... Avec le cours de l'Euro ça vaut le coup...Bons cieux

Superbes !!! T'es sur que c'est Paris/France ? Bravo !Bons cieux

WOW !!!! Quelle magnifique série ! Ta "surprise du jour" me scotch littéralement ! Jamais vu cette galaxie avec la nébulosité sombre auparavant ! Et quelle dynamique, quelle finesse ! Chapeau, rien à dire, on admire silencieusement...Bons cieux

WOW !!! Celle-là, elle arrache !!! On attend la suite...Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 11-08-2008).]

J'Adoooooooooooooooooooooooooore. Bons cieux

Salut Bernard,Avec quoi l'alimentes-tu ? De mon côté il a fallu que je mette une diode pour sortir du 12V de mon alimentation stabilisée qui fournissait du 13.6V afin de "stabiliser" le SS2K PC qui n'aimait pas cette sur-tension. En même temps si ça marchait avant pour toi... Vérifie quand même la tension d'arrivée sur ton SS2K... Sinon je pense aussi aux faux contacts de la prise plate du cable... Tiens nous au courant.Bons cieux

Sympa les images... J'ai un doute sur sur le A320 à cause de winglets qui sont plutot ceux du A330 mais la carlingue colle mal avec un A330... Et les ailes aussi... À moins que la qualité de la photo soit trompeuse sur la forme des winglets ?Les A32X ont des tous petits winglets en forme de < et non pas ceux que l'on voit sur la photo qui surplombent l'aile... Et si c'était un Embraer ERJ190 ??? Moi je vote Embraer 190 pour la forme des ailes, les winglets et le nez qui me fait douter pour un Airbus... Qui trouvera ? Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 29-07-2008).]

Ooops, petite précision sur mon vocabulaire americain... Quand je parle de Vis Halen il s'agit bien sur de CHC tel que décrites par Franck... Désolé je ne fais plus la différence entre les termes anglophones et le "langage officiel"... Au temps pour moi...Bons cieux

Sympa ton CROA et ton tube à l'air d'avoir du répondant... Juste mon grain de sel, concernant les Bob knobs, perso je ne suis pas fan du tout pour la bonne et simple raison que de faire 1/10 de tour avec ça, je n'y arrive pas personnellement... Et je ne parle même pas de l'hiver avec gants, le Bob knob froid etc... Pour ma part ce sont de bonne vieille vis halen, rien de plus précis (la clé halen pris dans la vis du petit coté, la précision est diabolique) et pas dangereux, j'ai déjà échappé plusieurs fois ma petite clé halen sur la lame sans aucune conséquence...Bons cieux

La version fond blanc est somptueuse ! L'autre n'est pas en reste ceci étant... Bons cieux

C'est simplement parce que le PST CaK N'est plus fabriqué depuis déjà plusieurs mois par Coronado ('scusez Meade) vu le flop commercial qui a suivi ce produit et que donc sa rareté n'incite en rien à une baisse de prix... Les magasins qui le vendent "neuf" le font donc à partir de vieux stocks...Bons cieux

Quentin dit :"Sauf que windows ne sait pas lire ce format et que dans le navigateur c'est au milieu d'une page blanc pétante qui empêche de voir les nuances par contraste"Bizarre, ici avec Firefox 3.0 (Windows XP) la version vectorielle, qui a mon sens est la SEULE vraie référence pour ce genre de test subjectif, s'ouvre parfaitement. Pour ce qui est de la page blanche, oui, c'est fait exprès je pense et ça rend le test encore plus "difficile". Ici l'écran est calibré avec sonde Monaco Optix + EZ Color, gamma 2.2.Bons cieux

Quentin, tu devrais plutôt donner l'adresse complète de la page : http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gammatest.svg Pas sur que ton jpg soit réellement identique, question de profil surement. Bons cieux

Juste une info pour activer la gestion des profils encapsulés avec Firefox 3.0 (inutile d'essayer avec le 2.x cette possibilité n'existe pas) :Écrire dans la fenêtre url : about:config Ensuite modifier la variable booléenne "gfx.color_management.enabled à "true" Voilà... PS : Ne jouez pas trop avec la config de Mozilla hormis l'activation de la gestion des profils si vous ne connaissez pas ça...Bons cieux

Salut Vincent, je ne comprends pas ce que tu veux dire : "curieux ce que tu me dis, peut etre que l'intéret du ICC, c'est *juste* lors de l'exportation qui se fait bien lorqu'on crée le jpeg, ce qu'on voit dans photoshop correspond au jpeg, et qu'ensuite le jpeg est bien lu sans correction. "L'intêret du ICC c'est de faire correspondre le domaine colorimétrique d'origine avec celui du média qui lira/imprimera/affichera l'image, quelle que soit la chaine (dans un monde idéal) et quel que soit le système. Photoshop par exemple propose l'option "joindre le profil ICC à l'enregistrement". Donc un fichier pourra avoir un profil ICC associé ou non selon le choix.Il est certain que si tu travailles exclusivement sur une base restreinte (sRVB), que tu joignes ou non le profil ICC tes images paraitront cohérentes entre tes logiciels puisque l'interpretation est limitée.L'association d'un profil ICC dépend aussi dans Photoshop de la manière dont tu enregistres ton fichier. "Enregistrer pour le web" par exemple rapporte ton image à un espace des plus restreints (sRVB) généralement admis comme étant l'espace "standard" sur internet. Juste pour comprendre, fais une image dans un espace élargi (Prophoto par exemple) et sans rien toucher, fais "enregistrer pour le web". Notez que malgré que le sRVB soit un espace restreint, 95% des moniteurs LCD aujourd'hui sur le marché sont incapables de restituer complètement celui-ci...Un autre test marrant pour vérifier si le navigateur que vous utilisez lit correctement les profils ICC: http://homepage.mac.com/cjays/Browser_Color_Test.jpg Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 26-05-2008).]

Pffuuuuuu quel plaisir à chaque post marqué d'un "Laurent51" à côté... Du pur bonheur quels que soient les défauts de cette image (s'il en est), l'émotion qu'elle apporte rend aveugle ! Chapeau !Bons cieux

Juste pour revenir au sujet initial, sachez que lorsque vous visionnez une image dans votre navigateur Explorer, Opera ou Firefox (avant la version 3.0), les profils ICC ne sont pas gérés... Donc ne restituant pas l'information sur le gamma et l'espace colorimétrique, ce qui rend donc les images de manière très différente à leur apparence d'origine quand le (astro)photographe a pris soin de joindre un profil.La dernière version de Firefox (la 3.0 sortie il y a quelques jours) peut tenir compte du profil ICC à condition d'activer la fonction dans les paramétres. J'utilise aussi Safari (pour Windows) qui tient compte des profils ICC. Les amateurs de photographie devraient trouver leur compte dans ces deux logiciels.Il est toujours interessant de visualiser une image incorporant un profil ICC dans un navigateur compatible et un autre non compatible. Souvent les teintes changent "dramatiquement" et la saturation s'en trouve modifiée.Bons cieux.[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 26-05-2008).]

Je suis de l'avis de Bruno...Peut être pour appuyer ce genre d'affirmation Papilain, pourrais-tu donner des sources précises ?Bons cieux

En mesurant la focale et en m'appuyant sur la formule trouvable dans l'excellent bouquin de Thierry Legault, la distance de 102mm s'impose si vous voulez avoir un réducteur "optimisé" pour ses corrections et un rapport de x0.63. Ne pas respecter cette distance ne signifie pas ne pas avoir d'image mais simplement ne pas utiliser son reducteur-correcteur de manière optimale.Bons cieux

Alors retablissons quelques vérités :androméde dit :"Pour info, le bon endroit pour l'acheter c'est au canada chez lire la nature ( grande boutique d'astro)."Déjà : 1. Cette boutique n'est pas une grande boutique d'astro contrairement à ce qui est dit, plutôt un petit magasin bien ordinaire (comme bien des boutiques "internet" qui s'avèrent n'être que des hangars ou des 30m² dans un quartier désert) qui ne tient presque pas de stock. Tu n'as jamais du y venir pour affirmer ceci. Il y a bien d'autres magasins au moins aussi interessants au Canada et au Québec.2. C'est maladroit de dire que cette boutique te l'a envoyé car Celestron fait signer un engagement à ses revendeurs Canadiens leur interdisant de vendre par correspondance en dehors du territoire Canada/USA. Donc ton vendeur contrevient à ses obligations et peut se voir retirer la vente de produits Celestron s'il y a plainte... Si l'importateur français lit ton texte il aura un bon motif de se plaindre... La seule solution pour un Français est de venir le chercher sur place au Québec.3. Il me semblait qu'il était interdit sur le forum de faire de la publicité pour une boutique en particulier ? Si les règles ont changé, j'aimerais que l'administrateur en fasse part.andromède toujours dit :"Actuellement il est a 200 euros au canada, remise comprise..."Là c'est du mensonge par omission car la remise postale n'est valide que pour une adresse située au Canada et aux USA... Donc profitable aux seuls résidents locaux puisque le chèque de 100$ de rabais est envoyé plusieurs semaines après l'achat... à une adresse canadienne ou américaine.Thierry Legault dit :"Remise comprise mais hors frais de port, hors taxes (TVA+import sur la totalité y compris frais de port) et...en anglais"Faux, au Québec les Skyscouts existent en Français et en Anglais, au choix et au même prix. Pour ce qui est des frais, TVA etc... là, en effet il faut les rajouter mais de toute façon cela ne devrait pas avoir lieu puisque les revendeurs Canadiens sont tenus de ne pas envoyer de matériel Celestron en dehors du Canada.bob60"Bin moi, j'ai acheté mon Skyscout anglais en Suisse Romande, avec la promesse du vendeur Suisse que la version française pourrait être téléchargée gratuitement dès qu'elle serait disponible."Ton vendeur était de bonne foi car c'est ce qui se disait du côté de Celestron à la sortie du Skyscout. Il est possible de le passer (officieusement) en Français mais moyennant un retour dans les ateliers et je vous dirai même un scoop, le Skyscout a été en grande partie élaborée en Ontario (Canada) par une personne pas mal bilingue français-anglais... Qui possède un proto français depuis bien des mois... Bons cieux.[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 03-05-2008).]

Que voilà toute une surprise de voir Supermachin dans la revue populaire et vulgarisante americaine ! Après Sarko chez les ricains, voilà t-y pas qu'ils nous envoient notre plus célèbre émissaire scientifico-vulgarisateur ! Je vous le dis, on est à la veille de rentrer dans l'OTAN ! "Trying to touch the stars", voilà que le décor est planté avec textes et images "from Serge Brunier" s'il vous plait ! Évidemment il n'a pas pu s'empécher de nous mettre sa voie lactée en pleine "1 page 1/5" le sacrebleu ! Il aura au moins la palme du réchauffé le plus long de l'histoire. Bravo pour ce passage remarqué et remarquable chez nos amis Yankees. En tout cas cela confirme une chose : Serge a vraiment besoin de renouveler son matériel ! J'entends déjà grincer les dents des Gendler de ce monde devant la vieille GP DX défraichie et la lunette de 60mm écorchée en pleine page d'un si "préstigieuse" revue ! Bravo Cherze !Bons cieux.

Bravo Alain ! En plus il fait bien ses devoirs car il a pu placer un arbre dans son post ! Fashion victim va ! Bons cieux

Un petit rhume ? Il est où l'arbre dans cette image ? Y'en a vraiment qui ne suivent pas sur ce forum... Bons cieux

Oula ! Attention Bernard !!! C'est pas un lieu-dit mais carrément un des endroits les plus peuplés au nord du Québec, au Nunaviq... Va voir sur Google Maps 58°05' N 68°25' O.A peu près 2000 âmes, il y a même un hotel, un restaurant... Mais le seul accès se fait par les airs ou en traineau ou motoneige l'hiver. Enfin faut avoir envie de faire quelques milliers de Km en motoneige en plein hiver la haut... Bon cieux

Doublon...Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 12-04-2008).]