Looney2

Comment fais tu avec un shifting de plusieurs minutes d'arc (3-4 à la louche minimum) pour faire un Roddier et trouver un PV de 1/7 lambda ? Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 12-02-2008).]

Je suis très impressionné par Coma ! Si une âme charitable sachant mieux traiter que David pouvais opérer, je suis sûr qu'il nous sortirait quelque chose de terrible ! Bons cieux

Impressionant Christian !!! Ce 40D en a vraiment dans le ventre et je m'en régale tous les jours en utilisation diurne... Quelle différence avec ses prédécesseurs !!! Je trouve l'apport du 14Bits vraiment énorme en traitant les photos dans des espaces colorimétriques larges (Prophoto).Juste un point qui m'interpelle. Je ne comprends pas le coup du diamètre des optiques Buil vs Legault. Seul le rapport F/D importe dans notre cas il me semble où j'ai raté quelque chose ?Bons cieux

Heu juste une question : As tu des poteau et des fils électriques pas loin ? J'avais obtenu un effet similaire simplement car je n'avait pas vu que ce que je photographiais était pile poil derriere un beau cable téléphonique à une 30aine de metres de là... Une aigrette géante en quelque sort... Bons cieux

Thierry juste une question purement technique concernant la FSQ et l'utilisation du Herschel Baader : N'y a t-il pas un risque d'échauffement du groupe de lentille arrière puisque situé relativement proche du foyer ? J'ai souvent entendu dire qu'il était risqué d'utiliser cette lunette dans cette configuration. Qu'en est il vraiment ?Bravo pour l'image, ça doit être effectivement une première. Ça change des voies lactées à toutes les sauces. Bons cieux

Honnêtement, c'est la premiere fois que j'entends parler de ce site USA Photo Nation et je ne sais vraiment pas comment ils peuvent faire pour vendre à ce prix là si ce n'est pas une arnaque. J'ai déjà vu la liste de prix de Canon et les revendeurs le payent aux alentours de 1000$ minimum selon les quantités... Mystère... Pour moi ça sent toujours l'arnaque car des magasins comme B & H qui ont pignon sur rue, vendent un nombre impressionant de boitier au prix "régulier". En plus Canon impose normalement une politique de "MAP price" (minimum advertising price) prix en dessous duquel il est interdit de faire de la pub (sous peine de perdre l'autorisation de vente)... À suivre...Bons cieux

Heu... Où as tu vu les prix que tu indiques ??? Un 40D à 500$ même ici, j'ai jamais vu ni en neuf ni en occasion. J'ai payé le mien 1259$ CAN (idem au $ US en ce moment) il y a un mois et le prix courant aux USA est aux alentours de 1150~1250$. Je ne pense pas que tu puisses trouver un 40D à 500$, ça sent l'arnaque. Méfie-toi. Idem avec le 350D et 400D.Bons cieux[Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 30-12-2007).]

Ce que l'administrateur veut, Dieu le veut... VL, je veux bien seulement si tu me payes le billet d'avion pour venir boire un petit Martini au Fouquet's. Bons cieux

Non sans rancune pi là j'ai plus le temps de répondre de toute manière, faut que je travaille... Les administrateurs feront ce qu'ils jugent bon...Bons cieux

Hey les copains, keep cool, je peux vous répondre la même chose, si ma réaction ne fait pas votre affaire, passez votre chemin ça évitera 2-3 réactions inutiles de plus non ? Mon cher VL, tout ce que tu me lances à la figure, je te le renvoie poliment cela peut très bien s'appliquer à ton intervention... De quoi je me mèle ? De pollution de forum justement il est question dans mon intervention ! Jcb je ne vois pas ce que la notion de "pro" vient faire là dedans...Maintenant JCB et VL, si vous suivez le forum, vous savez que TOUTES ces images ont déjà fait l'objet de multiples posts dans le passé et que cette intervention n'apporte RIEN de plus et est Hors sujet de fait. Je ne crois pas que le forum soit là pour faire passer des messages quasi persos et se faire peter les bretelles...Vi Serge je comprends que Lolo soit très fier de sa série etc... Il a le droit et il peut, sa publication est valorisante. Mais si faut se taper toutes les joies et peines de chacun qui voit ses images sur des pubs ou refusées "anormalement" pour tel ou tel publication/concours, je trouve qu'on s'éloigne vraiment de la vocation première de ce forum qui est de nous présenter des images d'astronomie et rien d'autre.Bons cieux.

Je cite :"mince j'y avais même pas pensé car : - je ne vais presque jamais dans les autres rubriquesBen là c'est ton choix, je ne vois pas en quoi cela devrait permettre de faire n'importe quoi ici.- il s'agit bien de photosTu sais, j'en ai quelques milliers de photos, si je commence à les mettre toutes ici on n'est pas sorti de l'auberge... Maintenant NON ce n'est pas de la photo, c'est une affiche publicitaire qui n'a AUCUN rapport avec l'astronomie.- je vous demande de bien vouloir prendre l'affiche en photoCe qui n'a AUCUN rapport avec l'astronomie et encore moins avec ce forum ! Il y a plein de forums de photo, Canon ou autres pour ce genre de demande.--> alors ça a bien sa place ici non ? NON !

Quel est le rapport avec Astrosurf ? Ça ne serait pas plutôt à classer dans la rubrique "Bric à brac" ?Bons cieux

WOW !!!! Je l'adore. Belle maitrise, traitement quasi parfait... Même la couleur est belle. On attend la suite ! Bons cieux

Pour ce qui est de la version française, il existe bel et bien des prototypes en Français (que j'ai eu entre les mains, traduits au Canada) mais je ne sais pas s'il va être possible de transformer tout Skyscout en francophone du moins pour les textes (pas les voix en tout cas, c'est certain). À priori il faut déjà que le numéro de série se termine par FR et non EN comme les Skyscouts anglophones. Sur le site de Celestron il ya une mise à jour du firmware pour les numéros de série FR (????!!!!). À suivre...

Ben pas l'image du siècle mais une très belle image, traitée comme j'aime. Belle maitrise. Elle est sur le podium de cette opposition pour moi. Bravo !Bons cieux

Arrêtez-le cet homme est fou !!! Magique, magnifique, grandiose etc...Bons cieux

Vraiment cool et franchement très bonne résolution pour une image brute. D'ailleurs c'est étrange qu'on ne voie pas plus l'effet de la turbulence. Une explication ? En tout cas merci pour ce live, ici au Québec, sous 80cm de neige et un ciel très bas, peu de chance de l'observer...Bons cieux

Enfin pour revenir à la question initiale la réponse est : les japonais bien sûr ! On va l'avoir notre déménagement dans le forum délires ! Bons cieux

Peut-on savoir de qui Monsieur Pelletier détient les informations ? Je me doute que ça doit venir de Celestron mais de qui précisément.Qu'entendez-vous par "retouche sur le secondaire" ?Concernant le verre utilisé, c'est indiqué sur le site même de celestron : http://www.celestron.com/c2/technology_view.php?TechnologyID=2 " High Transmission Water White glass Celestron Schmidt-Cassegrain optical systems with optional StarBright XLT coatings use Water White glass instead of Soda Lime glass for the corrector lens. Water White glass transmits about 90.5% without anti-reflective coatings. That is 3.5% better transmission than uncoated Soda Lime glass."Donc le "Water White glass" utilisé à la place du "Soda Lime glass" est aussi un "plate glass", du vulgaire verre à vitre, rien d'autre si ce n'est que celui-ci n'a pas de teinte verdâtre comme le "Soda Lime glass" (verre utilisé pour les vieilles bouteilles de limonade). On retrouve ce verre pour les vitres utilisées par exemple dans les salles de cinéma, des comptoirs de magasin, des cadres photo etc...Élie, vraiment désolé pour toi. Un ami a cassé sa lame de C11 XLT, l'aller-retour pour Torrance (obligatoire) a pris environ 3 semaines depuis Montréal, il lui en a couté environ 800$ incluant le transport et son C11 performe au moins aussi bien qu'avant d'après ses dires... Bons cieuxEDIT : Ok je viens de revoir la vidéo qui date d'environ 5-7 ans du processus complet de fabrication des Nexstar GPS et le gars interviewé fait en effet mention de retouches sur le secondaire après passage sur le banc optique pour appairer les 3 éléments. Donc le secondaire est aluminé, appairé avec le primaire et la lame, testé, retouché ensuite la lame part au traitement et le secondaire repart l'aluminure. Je ne me souvenais pas de cela, désolé. Maintenant je ne sais pas si tous les diamètres sont concernés par cette technique.En conséquence SEUL un retour a Torrance pourrait remettre sur pied ton C14. [Ce message a été modifié par Looney2 (Édité le 05-12-2007).]

Le kit d'origine avec le 17-55 de base n'est pas une affaire... Cet objectif est réellement mauvais. Concernant le 17-85IS il est bien mieux mais n'atteint pas des sommets non plus, un objectif moyen sans plus mais convenable pour la photo de tous les jours si on ne fait pas des impressions trop grandes. Pour ma part avec le 350D, 10D et 40D depuis peu, je n'utilise que le 17-40 f/4 L qui est un très bon objectif même s'il n'est pas exempt de défauts (léger chromatisme à 17mm mais il faut regarder les images à 300% pour vraiment le voir). Avec DPP et le 40D il y a une fonction très interessante qui corrige le chromatisme et la distorsion du 17-40 et qui est très efficace. Cette fonction n'existe que pour quelques optiques Canon.Le Tamron a l'air assez sérieux mais on se rapproche du prix du 17-40 Canon (dans les 500$ ici contre 750$ pour le Canon). Tu peux trouver d'excellents avis/tests serieux sur www.photozone.de Bons cieux

FOUUUUU elle est magnifique celle là ! Finesse, un chouilla plus de saturation comme il a été dit et elle fera référence pour cette opposition... À battre pour tous les gros tubes ! Bons cieux

WOW ! Le rendu est exceptionnel, on se croirait presque avec un bon vieux TP2415 J'aime beaucoup la douceur et le piqué, la richesse du champ. Par curiosité, pourrais tu prendre une photo de la Chambre avec la STL montée dessus ? Tout cela doit être fort interessant et de revoir une chambre de Schmidt Lichtenknecker va me rappeler les vieux Ciel et Espace des années 80-90... Où je revais en voyant les pubs "indécentes" de cette société belge. Par contre, ça doit faire une obstruction assez terrible une STL au foyer de la chambre non ?Bons cieux

Déjà si c'est un Celestron 14 des années 75 (bizarre qu'il soit orange, il me semble qu'à cette époque là il n'y avait que Celestron Pacific bleu et blanc) alors pas de souci pour les traitements sur la lame... Puisqu'il ne doit pas y en avoir. Bons cieux

Petit baroude d'honneur pour cette invitée surprise qui nous a tenu en haleine en cet automne 2007. Peut être aura t-elle la bonne idée, comme en 1892, de nous faire un second sursaut dans la foulée ? Qui sait... Dernière image faite il y a 2h (23h30 Heur de Montréal le 18 Novembre) avec le baptême du feu pour mon tout nouveau 40D ! Simplement 15 vues de 30s (donc 7 mn 30s de pose) au foyer d'une 80ED+filtre IDAS LPS avec un ciel pollué de banlieue montréalaise. À l'oculaire, on la voyait comme une grosse boule ouateuse. À ce propos, le viseur du 40D me parrait bien plus clair que celui de mon vieux 10D et il est bien plus grand. J'ai pu essayer le Live View... UN RÉGAL !!! La mise au point facile en quelques secondes sans se tordre dans tous les sens pour trouver l'oeilleton. Bons cieux

Bon, c'est quoi la prochaine ? La voie lactée de Serge en Vacances ? La voie lactée de Serge pendant les grèves ? C'est sympa, joli, ça marche pas chez tout le monde mais ça sent un peu le réchauffé non ? Dis Tonton Serge, je suis sûr que tu as plein de nouvelles images autant le fun que celle-là à nous montrer non ? Bons cieux