Looney2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 404

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 44125

Messages posté(e)s par Looney2

  1. Posté(e)

    il y a 36 minutes, Blink a dit :

    Résultat en prenant la séquence de pp_brutes, alignement comète, et empilement : :(

     

     

    Y'a un truc que je ne comprends pas dans ta séquence pp_brutes c'est que ton tableau te donne le FWHM de chaque image, chose que normalement tu n'atteins pas avant de registrer.
    Reprends ton traitement à 0, ne registre RIEN sur les étoiles et avec tes pp_brutes fais ta registration cométaire.

  2. Posté(e)

    Il y a 3 heures, Blink a dit :

    Comme indiqué par les tutos, je vais charger ma séquence "r_pp_brutes.seq" : il s'agit des brutes pré-traitées alignées sur les étoiles (5 images). 

     

    Oui et du coup, ne prends pas les images registrées sur les étoiles prends juste la séquence pp_brutes et registre les avec la méthode des comètes. 

  4. Posté(e) · Modifié par Looney2

    UN 60D d'occase (trouvé ici pour 100$CAD soit 75€ environ), on défiltre soi-même, ça se fait très bien, par contre j'ai essayé de retrouver la mise au point à l'infini en rapprochant au mieux le capteur mais il me manque de fait un petit chouilla. Donc je ne l'utilise pas avec des objectifs, seulement avec télescope et MAP en live view.

    Cette image c'est 83x120s avec un 80ED SVBony F/7 et filtre SCT Dual Narrowband.

     

     

    StackCroissantBlurX.png

     

    309417404_2301109860064930_70705770803223355_n.jpg.60a9b88d00b23bb80299bc6756b103e4.jpg

    309530963_2301109873398262_5671333244965175589_n.jpg.20c93509744716925aff9afa8fcbbe65.jpg

    309957954_2301109856731597_6038711326789255146_n.jpg.ece1f6dc2b90c903a68f54c1b7b740b0.jpg

    • J'aime 1

  7. Posté(e)

    Il y a 6 heures, ALAING a dit :

    J'ai eu l'occasion par grand froid de faire de l'astro avec des cinéastes venus faire un reportage.

    Eux ils mettent les batteries et les alims dans des glacières aménagées :)

     

    En effet, ici aussi j'ai déjà vu plusieurs astrams faire ça. Mon ami Mario a même modifié sa glacière avec convertisseur, diverses prises montées sur la glacière pour ne pas avoir à l'ouvrir pour brancher tout le stock. Très efficace, la chaleur produite par la batterie en décharge suffit largement à la maintenir à température pour son fonctionnement, même plus bas que -13C.
    C'est peut-être une voie que je vais explorer mais une des priorités demeure le volume... Donc je vais voir quelle est la meilleure solution. :)

  9. Posté(e)

    Il y a 5 heures, ValereL a dit :

    Joli Looney ! Le matos marche encore à cette température !?


    Oui tout fonctionnait mais quelques minutes avant de ranger, mon bloc d'alimentation un Arc3 de Energizer, ne voulait plus fournir ma résistance chauffante, il s'éteignait. Il faut que je lui fabrique un petit manteau en polystyrène pour qu'il garde sa chaleur interne, suffisante pour fonctionner même plus bas.
    La monture allait très bien mais une CGE c'est un vrai char d'assaut... Ah oui aussi j'ai essayé une tente pliable pour l'ordi, achetée 35$ sur mama zone et j'avoue que j'ai été carrément bluffé par le truc : pas de givre sur le PC, ça garde un minimum la chaleur du PC, ça permet d'isoler l'écran, on peut en plus l'incliner à volonté... Bref pour le prix je recommande fortement.
    https://www.amazon.ca/-/fr/Pare-soleil-ordinateur-réfléchissant-ordinateurs-smartphones/dp/B08ZHWKJ5J/ref=sr_1_9?__mk_fr_CA=ÅMÅŽÕÑ&crid=366612TVNIG2A&keywords=folding+tent+for+laptop&qid=1673580151&sprefix=folding+tent+for+laptop%2Caps%2C76&sr=8-9

     

    Sinon, le bonhomme est quand même resté 3h assis, bottes d'hiver Sorel -45°, Canada Goose, pantalon de ski... Faut pas hésiter à se lever de temps en temps mais on tient le coup s'il n'y a pas trop de vent...

    • J'aime 2
    • Merci 1
    • Haha 1

  10. Posté(e)

    Merci à toutes et tous pour vos messages.

    Il y a 9 heures, QGineys a dit :

    Tres belle Mars, avec de telles conditions! Quel courage

     

    On n'a pas le choix, y'a que quand tu me streames les images de la Réunion que j'ai un peu de chaleur... :D

     

    Il y a 8 heures, PETIT OURS a dit :

    ils n'ont pas souvent le choix, là-bas.... 


    En effet et j'aimerais souligner les performances de Martin Bernier, Roch, Daniel B et Daniel Juteau qui nous sortent des images exceptionnelles toute l'année ! Le froid est aussi présent quand ils sont derrière leur télescope :)

     

    Il y a 7 heures, XavS a dit :

    Quel est ton retour sur cet accessoire ? Je pense me l'offrir mais j'ai pas trouvé beaucoup de retour sur son utilisation.

     

     

    FORMIDABLE ce truc. Beaucoup plus efficace qu'une bande externe (heureusement). Aucune buée après plus de 3h dehors et 80% d'humidité à -13C. Sur le C9 elle consommes environ 20W, faut une alimentation qui suive. Roch a eu un peu de buée sur son C14 autour du secondaire mais il faisait très froid et humide et il n'avait pas monté la cadence trop haute à ce qu'il m'a dit (2/3 je crois). Sinon, le problème que j'ai eu c'est qu'avec le froid extrême, les câble durcissent et c'est difficile de les ranger dans leur encoche contre la lame (pour ne pas toucher le verre) quand j'ai voulu remettre le capuchon du C9. Mais j'y suis arrivé...

     

    il y a une heure, MCJC a dit :

    De mon côté, je suis découragée. Ça va en être une maudite demain ! Le temps est lourd depuis un bout et du coup, c'est lourd pour l'astro aussi. C'est le goût d'en faire qui en prend pour son rhume. Et le pire est à venir !

     

    Fait pas te décourager, jusque fin février il est certain qu'on n'aura pas beaucoup de possibilités mais on garde la foi !!! :) Ça fait 40 ans que j'observe et photographie le ciel, c'est une excellente école de patience ;) Mais quand ça veut, alors là on emmagasine pour les mois à venir bien pourris :)

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    2 mois !!! 2 mois que je n'avais rien touché, rien sorti avec le temps pourri que nous avons ! 
    Rassurez-vous, dès demain on reprend 40cm de neige sur la tronche...
    Donc hier soir, ça m'a pris tout mon petit change (comme on dit au Québec) pour sortir le stock et m'amuser un peu. Quand il fait froid, tout est plus long, plus dur (enfin façon de parler). Monter le setup complet m'a pris un bout de temps, en plus je voulais essayer plusieurs choses dont l'anneau chauffant Celestron sur mon C925. Donc, une fois tout à peu près mis en place ça donnait ça :

     

    IMG_2833.jpg.141f8d3ac67c0f9156a09c859313c95b.jpg  IMG_2836.PNG.33de37cbd96dd3b1fc8fd58155faef21.PNG

     

    C'est la température au thermomètre, ressentie on était à -18°C je crois (mais je déteste ces valeurs complètement subjectives). Bref...

    Trop tard pour s'attaquer une dernière fois à Jupiter, je me suis jeté corps et âme sur Mars. Le début de soirée était plus calme point de vue turbulence et le tout premier SER que j'ai fait donnait ça :

     

    63bf04fba158b_2023-01-11-0212_5-JC-L-Mars_ZWO-ASI662MC_Gain354_lapl4_ap88-2.png.5e2562755eb3e1ee302bd9edfbe4b153.png

     

    Voilà, pour l'instant j'ai pas mieux, Mars ne faisait alors que 13.3° de diamètre apparent. Je ne sais pas si en 2023 on aura de meilleures conditions avant qu'elle ne soit vraiment trop petite pour faire quelque chose de bien.

    Bonne chance à toutes et tous pour la météo, c'était ma sortie pour les deux prochains mois (j'ai bien peur...). :)

    • J'aime 30
    • J'adore 9
    • Merci 1

  14. Posté(e)

    Superbe Martin, une qualité et un traitement "À la Martin" qui frise la perfection.
    T'as su jouer avec les nuages car pour être franc, depuis deux mois voire plus, les occasions de faire de l'image du ciel sont très très très rares...

    Bravo !

    • Merci 1

  15. Posté(e)

    Le 25/12/2022 à 17:12, Laurent51 a dit :

    Je suis assez curieux de vos commentaires... j'ai mon avis perso. Pour moi, il y a un gros plus (de manière générale la quantité d'information), mais il y a aussi du moins... un truc que je n'aime pas trop lié à BlurXterminator...

     

    Perso, je préfère la version BlurXterminator pour plusieurs raisons :
    - Traitement des étoiles vraiment incomparable avec une finesse qui apparait jusque dans les extrémités du champ dans les coins. Le liserai magenta disparait, la forme devient régulière sur tout le champ, le glow est amenuisé sans créer d'artefact (comme on peut en avoir avec certains scripts de réduction des étoiles): impressionnant.
    - Les paramètres utilisés sur cette image donnent vie aux nappes de gaz même celle en arrière plan (et en demi-teinte) qui donnent une profondeur incroyable à l'image.
    - La gestion des filaments sur les plus fins détails parait déroutante, à mon avis plus par le fait qu'on ne soit pas habitués à atteindre de telles résolutions que par leur naturel. En blinkant les images, on s'aperçoit qu'il n'y a pas vraiment de détails inventé mais bel et bien des contrastes mieux gérés, des parties mises en valeur qui ne montent pas avec un traitement normal. Peut-être est-ce là le véritable rôle de l'Ai ? Pour moi, sur cette image, je ne pense pas qu'il y ait d'artefact inventé par l'algo.

     

    Je suis étonné de voir sur la première version des zones moins naturelles que sur la version BlurX : Par exemple la partie de petits nodules à 5h qui ressortent super contrasté avec un liserai clair sur le pourtour, BlurX a bien mieux géré cela.

    Ce qui me dérange peut-être le plus c'est qu'avec BlurX, on perd le côté lisse des nébulosités même sur un grand aplat. Mais est-ce là qu'il y a des artefacts ou est-ce la réalité dévoilée ? Je ne sais pas, il faudrait faire une étude systématique avec des images faites avec les plus gros instruments quand celles-ci existent.

  20. Posté(e)

    Super ! Tu remercies ton voisin pour son silo (fais gaffe qu'il ne demande pas des droits d'auteur) ! :D
    Je vais mettre ici ma contribution pour l'éclipse de cette nuit :

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    ZZZZzzzz    zZZZZZzzzzz ZZZZZZzz

     

     

    Merci :D 

     

    Bravo Martin ! ;)

    • J'aime 2
    • Haha 1