Looney2

Membre
  • Compteur de contenus

    2 404
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 44125

Messages posté(e)s par Looney2


  1. Le 08/10/2022 à 03:38, breiz atao a dit :

    es tu satisfais de cette camera ? 

     


    Merci à tous pour vos messages.
    Concernant la 662, plusieurs choses : je pars d'une 290MC donc point de vue format et échantillonnage je ne suis pas dépaysé, c'est exactement la même chose.
    Point de vue capteur. Là je suis un peu plus dérouté et j'avoue ne pas l'avoir encore bien en main. Le gain unitaire est à 430 quand j'hésitais à monter à 350 avec la 290. Les images sont beaucoup moins bruitées,plus lisses... Plus lumineuses du coup car j'hésite moins à aller dans le gain élevé sans vraiment le voir sur les images qui sont très peu bruitées.
    Par contre : je ne sais pas si c'est psychologique mais depuis que je l'utilise je n'arrive pas à faire une belle mise au point... Mystère... 
    Aussi, j'ai un pixel mort en PLEIN CENTRE... Gênant surtout quand on oublie 1 fois sur 2 de mettre le dark, qui ne se met pas automatiquement et qui, selon le logiciel, n'est même pas implémenté. Le service client est pas terrible du côté de ZWO qui me dit de faire un dark et "merci au revoir"... OK sauf que ton logiciel ASICap ne propose même pas cette fonctionnalité, un comble. Bref...

    J'attends de l'avoir un peu plus en main point de vue rendu, équilibre des couleurs, sweet spot dans le frame rate etc. Mais elle devrait être très bonne une fois bien maitrisée... Le bruit ? Connais plus...

    • J'aime 1

  2. T6 ! J'ai souvenir d'un vieil appareil Yashica T4 (et le T5 aussi sensiblement identique)  qui avait, pour un compact une optique incroyable (C'était un Tessar Carl Zeiss), j'adorais le mien. Quand je vois ce qui se fait avec des téléphone qui font 5mm d'épais aujourd'hui...
    Concernant Astrosurface que j'adore et utilise quasi exclusivement, j'ai toujours des problèmes au stack avec des déformations qui me font revenir à As!3 par moments. 
    Lucien, penses tu faire un jour un système de masques pour les différents filtres qui permettraient de pondérer l'effet selon la densité de celui-ci ? Ça serait vraiment top !!!
    Merci encore pour tout ton travail !


  3. ALAING le retour ! Avec de belles jujus, tu me donnes envie de boire un petit jaja tiens... :) 
    On attend la suite, attends un peu avant le ciel profond, elle passe au méridien à l'heure du souper bientôt, ça va quand même être intéressant ! Ou achète toi une petite lunette pour le ciel profond... Jepeux t'arranger ça :D 

    • Merci 1

  4. Ayant trouvé un boîtier Canon 60D pour 150$ CAD (100€) quasi neuf (5700 déclenchements), je l'ai défiltré moi-même pour apporter ce petit plus à un boitier ancien certes mais qui a une bonne sensibilité dans le rouge et une utilisation agréable en mode Astro. D'ailleurs la dernière version astro d'un reflex de la marque fut le Canon 60Da.

    60Ddefitre2.jpg.ee15738dd99ab669d7dac87af234ea15.jpg

     

    60Ddefitre1.jpg.52273292e2d91d7d61e1134caaa262a1.jpg

     

    60Ddefitre3.jpg.c83ceb0bfd3bb07bbeb54e1762d3e29c.jpg

     

    60Ddefitre4.jpg.aceb87cc3fe63f849fc8fc2e8efd1944.jpg

     

    La manip n'est vraiment pas compliquée pour ce boitier, il faut juste prendre soin de ne pas mélanger les vis et de bien suivre les étapes sans oublier de nappe à rebrancher.
    D'ailleurs, le 60D a un capteur monté sur 3 support à ressorts. J'ai remarqué qu'en enlevant le filtre, je n'ai plus le focus à l'infini avec mes optiques Canon, ce qui me chagrine un peu (j'ai fait un défiltrage partiel). J'ai donc redémonté 3 fois le boitier pour avancer le capteur vers le rideau mais là j'arrive à la limite de la manip il me semble puisque après 6 tours de vis de réglage, la butée approche et je n'ai le focus qu'à environ une dizaine de mètres, pas l'infini... :(

     

    Bref, je poste ce sujet ici car la semaine dernière, avec ma version "stock" j'ai photographié el croissant. J'ai donc fait la même chose, mêmes paramètres et matériel avec la nouvelle version défiltrée.
    Je n'a fait que 83x120s d'exposition (contre 128x120s version stock la semaine dernière).
    Voici le résultat (désolé pour le cadrage différent) : 

     

    croissant60Ddefilre2.png.7710006a617df77545886a28adf854bd.png

     

    Comparaisoncroissant60Ddefilre2.thumb.png.0a2d432d18bccd8f005426f35c713be7.png

    • J'aime 3

  5. il y a 1 minute, jldauvergne a dit :

    Oui, j'ai du mal à voir ce que ca apporterait au dessus de toute façon. 

    En effet, je suis déjà très étonné de ce constat à F/28... Comme quoi la théorie et la pratique...
    Comme disait l'autre : la théorie c'est quand tout marche sur le papier mais rien en réalité sans savoir pourquoi et la pratique quand tout marche en réalité sans savoir pourquoi... :D

    • J'aime 1

  6. à l’instant, jldauvergne a dit :

    Tubas essayé vers 25 ?


    Oui, j'ai imprimé divers tubes avec mon imprimante 3D pour essayer divers tirages avec la TeleVue 3x et celui me donnant le plus long pour le moment à F/28 donne le meilleur résultat. J'ose pas trop imprimer plus long, avec l'ADC j'ai quasiment 20cm qui sortent de la barlow... Les flexions risquent de devenir un problème.

    • J'aime 1

  7. Vraiment incroyables ces images ! Chapeau ! Et la vidéo de la turbu !!! On en rêverait... Jamais eu ça, on l'a approché mais jamais vu.

    Concernant le F/D je fais tout à f/28 avec mon Newton et la 290MC (et maintenant 660MC) c'est là que j'ai trouvé mon "sweet spot" alors qu'avant j'étais à F/20-22. Avec la Televue 3x, l'ADC et du tirage ça bat largement mon setup plus "court".

    Encore bravo, ton balcon a une réputation internationale...

    • J'aime 1

  8. Il y a 13 heures, BL Lac a dit :

    La seule différence est qu'à l'époque, le C8 justement était encore conçu aux USA (comme le système de cercles digitaux JMI). Seuls qq accessoires Celestron provenaient du Japon (possible pour le ou les oculaires et le chercheur). Comme dit plus haut, il suffit de sortir ses vieux tarifs Devaux-Chevet ou Medas du moment de la Guerre du Golfe et regarder les prix et la disponibilité Celestron (importation USA).


    La baisse de prix des SCT s'est opérée bien avant que Synta ne rachète Celestron. Quand la production a été grandement déménagée en Chine, les prix n'ont pas évolué. Donc la production locale ou pas ne justifie pas tout. Le marché l'emporte et l'introduction de matériels à bas prix a obligé les fabricants, où qu'ils soient à ajuster leurs prix.
    Le marché de l'astronomie amateur demeure à un niveau très bas (avec des marges très basses), les exportations de Chine rendent celui-ci plus instable, dépendant d'autres facteurs que l'offre et la demande. On en vit une (petite) conséquence actuellement.
    Peut-être à moins dépendre de la Chine, le marché serait demeuré stable mais à quel niveau de prix ? Aucune idée (et pas forcément bien plus élevé à mon avis)...

    • J'aime 1

  9. L'inflation puis la hausse des prix, c'est un truc très relatif. Je ressors un vieux Ciel et Espace de 1985 où les quatrièmes de couv étaient souvent monochromes (vertes ou bleues la plupart du temps) et consacrées à la pub de La Maison de l'Astro rue de Rivoli. Et que vois-je ? Un Celestar 8 qui vient tout juste de sortir avec ses encodeurs JMI, motorisé et donc "push to" révolutionnaire. Le tout pour la modique somme de 25 000 frs. (Je vous la fais de souvenir, les vieux ciel et espace sont loin dans la maison familiale). 
    Soyons bons princes, comparons-le avec le Nexstar 8SE qui aujourd'hui se vend dans les 2 200€ à ce que je vois. 
    En faisant un rapide calcul pour savoir ce que valent 25 000Frs de 1985 en Franc/EUro constant (d'après ce calculateur : https://france-inflation.com/calculateur_inflation.php), le Celestar 8 Push to devrait être à 7655€... Or on a vu que le Nexstar, bien plus évolué se vendait "seulement" 2 200€. JLD l'a dit : en 2022 on a encore la chance d'avoir des télescopes à des prix ridiculement bas. Les chinois ne sont pas plus fous que les autres et veulent plus d'argent pour ce qu'ils produisent, de meilleurs salaires, etc...
    Alors ? C'était mieux avant ou pas ? ;)

    • J'aime 1

  10. Perso j'ai la version 1 du External Motor Controller avec le bouton de mise au point et le sensor de température. Tout marche nickel en setup nomade qui finit inéluctablement complètement trempé. Il a fait au moins une dizaine de nuits bien humides depuis que je l'ai et il ne bronche pas pour le moment.
    Ah si : quand je l'ai acheté d'occase, il a fallu que je ressoude la broche d'alimentation qui s'était déssoudée du board et faisait de faux contacts... J'en ai profité pour faire de belles soudures bien solides.

    • J'aime 1

  11. Le gars a posté ça aujourd'hui sur Facebook :

    Electronic ADC. This little device arrived today to simplify my planetary imaging runs. At least, that is the intent. Just powering it up via USB connection, you can hear faint motor sounds that opearte when the angle on the unit changes. Construction is very good. You can use it manually. Image does not shift in operation. Once calibrated, set it and forget it. Kewl. More importantly, it was inspected by #13.

    Description from the documentation:

    "The electric atmospheric dispersion corrector (eADC) developed by the SUNOBSERVER is a device with a accelerate sensor, which can sense the current attitude of eADC and calculate the current dispersion compensation through user setting. After calibration there is no need to calibrate again when the target altitude angle changed. When the Equatorial rotates, it will automatically adjust the level according to the accelerate sensor without manually

    intervention. The instrument will automatically retrieve its position when equatorial mount cross the zenith flip".

     

     

    eADC.jpg


  12. Tout a été dit mais je rajouterai : PUTAIN QUE C'EST BEAU !!!

    Merci pour ces images, ça m'impressionnera toujours autant de détails et de finesse avec du matos d'amateur... Je me souviens dans mon jeune temps quand les seules images potables venaient de Voyager et étaient... moins bonnes que ça !!! 
    Chapeau !!!