Looney2

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    2 411

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    6

  • Last Connexion

    Soon available - 44125

Messages posté(e)s par Looney2

  5. Posté(e) · Modifié par Looney2

    Une simple blague de notre ami Hamilton sur les termes que j’ai employés pour signifier la progression. Nul doute qu’une référence grivoise se cache derrière sa réaction au 2e degré…. 😉😂

  6. Posté(e)

    Rholalalala les souvenirs qu'elle fait ressurgir cette lunette !! Les pubs de la maison de l'astro en 4e de couv de Ciel et Espace à l'époque où Superjournaliste squattait le papier mat avec ses photos noir et blanc au 103ae... (les moins de 30 ans ne peuvent pas comprendre). Les pubs de Lichtenknecker en noir et blanc, les pubs MEDAS et les Perl Vixen...
    Bref, bien belle idée de nous sortir une image avec cette antiquité qui excita l'imagination de bien du monde 40 ans en arrière...
    Merci :)

    • J'aime 4
    • J'adore 1

  9. Posté(e)

    Il y a 2 heures, loulou13 a dit :

    Ah c'est vraiment étonnant, sur les premières, on a un réalisme de volume qui est super ! souvent, les images semblent un peu plates, comme des assiettes. Là, c'est une vraie boule de billard ! très réussi !


    Merci loulou :)
    Souvent au traitement, on joue un peu trop avec le gamma et les ombres pour faire ressortir un maximum de détails notamment aux pôles... Au détriment du relief naturel !
    Les premières sont vraiment peu traitées je n'ai donc pas joué avec le gamma ni les densités. On garde le côté naturel de la planète. Sur celle que j'ai stacké à partir de 8 séquences, j'ai mis un peu plus l'emphase sur les détails au pôles donc écrasé un peu cet effet de relief naturel en éclaircissant les zones sombres pour faire ressortir les détails. Souvent une question de choix et de goût. Personnellement j'aime beaucoup quand ça reste le plus naturel possible.

  10. Posté(e)

    il y a une heure, Daniel B a dit :

    Il me semblait que la petitesse du secondaire empêchait une illumination totale, mais n'affectait pas la résolution. Me trompe-je?


    Que les spécialistes de l'optique me reprennent si je dis des bêtises :
    Dans mon cas oui car il n'atteint même pas le champ de pleine lumière. En fait, un miroir plus ou moins petit peut plus ou moins impacter la figure de diffraction au foyer selon sa taille :
    Lorsque tu atteints sur le centre optique, ton champ de pleine lumière (donc ton point central au foyer et la conjonction des rayons provenant de TOUTE la surface de ton miroir primaire), alors tu as la pleine résolution et la luminosité en ce point là et la diffraction associées au diamètre de ton miroir. Maintenant, si tu prends un point excentré de ton champ et que tu n'as plus que 75% de luminosité, cela signifie que en ce point précis, tu ne vois que 75% de ton miroir primaire mais de manière "excentrée". Tu auras au moins un axe du diamètre du primaire et un autre axe amputé. Rendu là, d'autres aberrations viendront impacter  ta figure de diffraction, notamment la coma qui réduira de toute façon ton pouvoir de résolution sans correction.
    Dans mon cas, le secondaire ne parvient même pas à renvoyer 100% de l'image du primaire au point focal sur l'axe optique. Il agit comme un diaphragme qu'on placerait devant le miroir : aucun point du foyer ne reçoit jamais 100% des rayons provenant de la totalité de la surface optique du primaire et la diffraction dépend donc plus de la taille du secondaire, du flux qu'il renvoie. Ma focale ne change pas mais ma tache de diffraction grossit, je n'ai donc pas le pouvoir de résolution d'une pleine optique ni sa luminosité.
    Je ne sais pas si mon explication est claire ?

  12. Posté(e)

    Il y a 10 heures, ALAING a dit :

    Pour être franc, nous non plus JC, quelles superbes images, c'est incoyab' :x

    Bonne journée,


    Et dire que le secondaire est même pas assez grand pour que je puisse dire que c'est fait au 200mm... J'ai en fait l'équivalent d'un 180 peut être ? Faudrait calculer avec Newt de combien je loupe le champ de pleine lumière sur disons 5mm de foyer... En même temps, ça obstrue peut-être un bord rabattu... On verra bien y'a une secondaire plus grand en route :)

     

    Il y a 9 heures, Sauveur a dit :

    Superbe bravo le traitement est top!

     

    Tu shoot Couché :D moi directe je dort ¬¬


    En fait j'essaye de mettre le dossier le plus droit possible mais finalement ça ne sert qu'à reposer la tête quand je m'endors... Vive les séquences programmées dans FireCapture !!!! :D

     

    Il y a 5 heures, ValereL a dit :

    Très impressionnant Looney !! O.o


    Merci, venant de toi avec ce que  tu nous sors, ça me va droit au coeur !

     

    Merci pour vos commentaires, ça donne de l'énergie pour passer des nuits blanches ! :)

    • J'aime 1
    • Confus 1

  14. Posté(e)

    J'entreprends de traiter quelques SER pour essayer une dérotation avec Winjupos... Premier SER que je sors, je décide de traiter la séquence plutôt que de continuer pour les autres afin de déroter..
    L'image ne nécessite qu'une déconvolution pour faire apparaitre une foison de détails !!! Les SER ne sont pas si stables que ça pourtant mais ça sort bien et AstroSurface fait des miracles au stack et au traitement.

    Non, j'en reviens tout simplement pas de sortir ça d'une séquence de 90 secondes au Newton 200 du commerce, cette nuit !

     

     

    2022-08-20-0834_2-JC-L-Jup_____100r_72T_3631regT.png

    • J'aime 6
    • J'adore 4

  16. Posté(e)

    Il y a 7 heures, COM423 a dit :

    C'est rigolo de voir Jupiter arriver en live alors que le Soleil brille ardemment ici !

    A première vue, c'est juste très bon ;)


    En effet c'était vraiment live, le temps de passer les 90s de SER dans Astrosurface pour stack et un peu de déconvolution... Et c'est tout ! :) Sur qu'un jour Firecapture sera capable de faire ça en live... :)

     

    Il y a 7 heures, ALAING a dit :

    Un grand merci à notre correspondant Québecois en direct de Jupiter, à vous les studios, à vous Cognacg Jay :x

    Bonne journée,

    AG

     

    En direct de la Nouvelle France, Léon Zitrone vous salue ! À vous les studios Cognacq-Jay...

     

    Il y a 6 heures, hamilton a dit :

    Tabernak de ciboire ! 😲🍾


    On dit TabArnAAK de SAINT ciboire... ;) Pas beau de sacrer ! :P

     

    Il y a 6 heures, jldauvergne a dit :

    superbe surtout si c'est avec ton 200. 
    Bravo

     

    Oui c'est mon fidèle Newton 200 f/5 on le voit sur la photo après... Photo floue car en vrai il faisait encore nuit, juste les lueurs du levant.
    D'ailleurs ce qui est drôle c'est que tu es un peu dans cette image, je n'avais sous la main pas de PSF de la soirée, j'ai pris une de celle que tu avais mise ici pour le traitement... :D:D:D Puissant AstroSurface...

     

    Merci pour vos commentaires. Maintenant j'ai 300Go de données à dépouiller... 

    • J'aime 1