ClaudeS

J'ai vraiment ce sentiment, sauf en usant du stratagème de l'occultation avec le champ de l'oculaire en cherchant où il est par tâtonnement. De quoi y passer une bonne partie de la nuit si il y a une atmosphère stable, et chez nous, elle ne reste pas si longtemps que cela observable dans de bonnes conditions, au sud. Enfin, Rigel, c'est fait.

J'ai déjà fait du 6mètres de focale avec le Mak200 et une asi 224MC en plein mois de juillet cet été. Tu penses que c'est faisable pour la sortir?

2700 de focale ou 1800?

Faux. Je vais te sortir mon 510, et tu vas voir de quel bois je me chauffe. Sinon, sérieusement, j'ai comme le sentiment que les noms d'oiseaux vont pas tarder à voler….

Sirius B, Gamma Andromède, Beta Orion. La vache. Vous mettez la barre assez haut. Je stresse déjà d'aller les pointer…..mais n'ayons pas peur du ridicule, il ne tue pas et cela aura le mérite de vous faire rire si je ne vois rien. une 200mm sinon rien, parce que je le vaux bien. PS: Au fait, vous faites quoi ici? Qui moi? Oui vous. Ha, je ne sais pas. Ha si. C'est pour faire avancer le Schmilblick…. il nous manque celui là.

Le rédacteur du 1000 ème message il gagne quoi Maïce ? Un abonnement gratuit d'un an à astrosurf magasine?

Je comprend maintenant comment Markus fait son blé. Si c'est lui 1€ dans les PA et 15000€ sur son site.

elle n'a pas végété longtemps dans les PA. C'est pas moi….

je suis pas loin de penser comme toi entre 150 et 212 mais regarde le tableau: Le saut en résolution est énorme, mais il va s'atténuer avec le diamètre. Je ne pense pas que les russes se font simplement plaisirs à faire de grosses apo, et la vérité est qu'ils le font pour le militaire, et les astrams c'est pour le fun ou liquider la mauvaise qualité avec strehl moyen supérieur à 0.95. Ils doivent y trouver un intérêt dans certaines conditions....je ne sais pas lesquelles... mais je ne serais pas étonné que du 510 nous tourne au-dessus de la tête braqué sur nous.

il y avait pendant longtemps un mak intes de 400mm d'occasion à vendre à 16000€ mais c'est le genre de tube où il faut un observatoire...après qui dit observatoire, dit gros contrôle de la thermique/turbulence du bâtiment. Idem pour une grosse apo de 250mm..... Alors autant avoir un dobson en plein air.

et pas d'aigrettes.

100% d'accord. Tube fermé c'est mieux non?

je suis d'accord si la thermique n'est pas optimisée. Je ne vois pas les ventilos. Déjà le 8 pouces sans ventilo demande au moins 2 heures. Donc ménisques vers le bas, toutes les ouïes ouvertes et on attend 2 heures.

https://www.apm-telescopes.de/index.php?page=product&info=362567

Tant que l'on n'aura pas une apo 510 LZOS en France ce débat n'aura pas de fin.

La valeur empirique Drefracteur égale Dreflecteur moins D obstruction ne me semble pas stupide en soit.....

Question 6 Transit Europe vue à la Vixen 102/1000 sur le bord interne de Jupiter quelques petites minutes mais elle disparaît assez vite. Pas de contraste suffisant. Jamais essaye avec apo 150. Ombre vue plus facilement que dans un célestron 8 mais instruments pas au même endroit.....Celestron dans une école à quelques kms. Les cours d'école en bitume c'est une catastrophe.....

Cela date un peu, 2013, mais depuis les C8 se sont franchement améliorés... TMB_C8 Je vais essayer de vous en trouver de temps en temps des reviews, histoire de relancer des posts de 25 pages.

Dans le fond de mon bassin parisien, il n'est pas rare que je l'ai, surtout avec l'apo mais je ne l'ai pas depuis assez longtemps ....avec le mak il y a trop de paramètres à prendre en compte pour expliquer pourquoi je l'ai moins souvent. Il est plus gros aussi. Pour ce qui est de la comparaison APO 0% obs et réfracteur 33% obs, je ferai "proprement" des images de Platon avec l'ASI 224MC au même moment, et on verra ce que cela donne. Je devine déjà des cratères de la seconde d'arc et avec peu de savoir faire (très peu) avec le mak et une expérience de newbie en photo.... Maintenant, si les gars observent avec des réfracteurs pas collimatés, pas mis en température, polis à la poudre à récurer les casseroles, il ne faut pas s'étonner que ceux qui ont un réfracteur à coté d'eux fasses les marioles.

Au fait, à quand les trois petit maks de 4 pouces espacés d'un mètre, en visuel assisté et interférométrie, qui nous donneront la luminosité et le pouvoir séparateur d'un dobson d'un mètre? Je sors.

Je comprend pas trop pourquoi la technologie des miroirs primaires fixes et du secondaire électrique mobile ne s'est pas autant développée, avec un afficheur numérique du focus, comme dans les micromètres de profondeur.

Oui j'ai enlevé. EQ8/ORION HDX est nettement plus chère en Allemagne qu'en France. Donc toujours une question de marges et pas de coûts administratifs et charges. Ce qui me fait dire que plus on baissera la TVA et plus certains se garderont la marge au lieu de la redonner aux consommateurs qui en ont besoins. C'est triste.

Ils sont sympa mes potes du club astro de challans 85.... Intrus sous la lune

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8465_Vixen-VMC260L---10-2--f-11-5-Cassegrain-mit-internem-Korrektor--fuer-SXD.html https://www.medas-instruments.com/telescopes/8231-tube-optique-maksutov-cassegrain-vmc260l-perl-vixen-2603000-4955295263011.html

Plutôt que d'en faire un nouveau....ce matin Prises à mains levées, presque isocèle le triangle avec un beau petit intrus sous la lune. Je ne suis pas encore allé sur Stellarium pour le trouver. Canon EOS 6D MarkII CANON 70-300mm EF f/4-5.6 L IS USM