ClaudeS

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    5 143

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

  • Last Connexion

    Soon available - 44142

Billets posté(e)s par ClaudeS

  1. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Une sortie le 7 mai pour imager la lune avec la lunette APO APM LZOS de 152mm. Pas trop de difficultés pour faire la mise au point malgré la turbulence atmosphérique assez présente. 
    SETUP: Lunette + Barlow Televue 3X + filtre UV/IR cut + ASI ZWO 290MM échantillonnage: 0.15"/pixel
    600 images retenues sur 1915 avec asicap.
    Traitement astrosurface proxima complet
    Recadrage FastStone Image Viewer
     
    Commentaire:
    L'echantillonnage étant de 0.15" d'arc/pixel, le ratio :  PS de 0.9" d'arc à 550 nm (critère de Rayleigh) par rapport à l'échantillonnage de E=0.15"/pixel donne une valeur de 6. On est assez loin de la valeur de 3 communément admise pour la haute résolution. La conséquence de ce suréchantillonnage est qu'il est variable selon la longueur d'onde. En effet, le pouvoir séparateur de l'instrument varie selon la longueur d'onde de la lumière.
    Le tableau joint donne un ratio variant de 7.7 à 700 nm pour se réduire à 4.4 à 400 nm. En faisant abstraction de la variation du strehl de l'instrument selon la longueur d'onde, et de la réponse du capteur 290MM, on conçoit qu'il est mathématiquement impossible d'avoir une image nette. Par contre, le logiciel de traitement astrosurface Proxima doit probablement pallier ce problème lors de l'empilement et du traitement ondelette de l'image. Nous n'avons pas fait appel à Registax 6 pour cette dernière opération.
    Sur les conseils de @sebseacteam, il doit être possible d'améliorer la définition avec un filtre vert Wraten #56 (UV/IR cut inclus). J'ai pu vérifier que le filtre Baader continuum ne pouvait pas convenir, car la bande passante est trop étroite pour cet échantillonnage. Le temps de pose nécessaire devient excessif pour passer au travers de la turbulence atmosphérique.
     

     

     
    Réponse du capteur ASI ZWO 290MM

     
    Tableau de préconisation des filtres colorés: http://www.astrosurf.com/luxorion/rapport-filtres-colores.htm
     

     

    Claude Schuhmacher
  3. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Soirée du 25 mars 2020. Belle soirée bien fraîche sans vent, mais le vent du nord en altitude devait être bien présent. Malgré cela, j'ai décidé d'imager Venus à nouveau. Toujours avec la lunette de 152mm, munie d'une barlow Meade 2X et de la camera ZWO ASI 290MM munie d'un filtre IR block astronomik, et d'un filtre Meade 4000 N°82A.
    La première image est issue d'un film de 5000 images, dont 10% retenue avec Autostakkert 3 drizzle 1.5X et R6 (img1)
    La deuxième est issue d'un film de 2000 images, avec une légère retouche de mise au point. 20% des images sont retenues avec Autostakkert 3 drizzle 3X et R6 (img2)
    Il est possible de faire un clic sur les images pour agrandir.
    (img1)

     
    Image recadrée:

    (img2)

    Image recadrée:

     
    J'ai passé le reste de la soirée à faire pour la première fois un sky tour avec la monture CGE Pro et sa raquette en monoculaire. Un simple coup d'œil, il chaque fois car je commençais à avoir un peu froid. C'était assez fabuleux de voir défiler tous ces Messiers, amas ouverts, toutes ces étoiles doubles relativement faciles, et ces nébuleuses, elles moins flagrantes cependant avec mon ciel pollué (les lampadaires sont encore allumés à 22h00, extinction à minuit malgré le confinement).
    Il faut jouer de l'oculaire 50mm 50° TAL Siberia, qui fonctionne comme une vrai orthoscopique grande focale à 24X, pupille de sortie 6.25 mm, 2° de champ, ou la grosse barlow Meade 2X et l'oculaire Télévue 8mm à 300X et une pupille de sortie de 0.5mm, champ 10', mais comme la monture fonctionne parfaitement après l'alignement sur deux étoiles, ce fût chaque fois très facile de tomber au beau milieu de l'objet comme à la parade.
     
    A oui j'oubliai...avec la bino, mais sans le renvoi coudé, car je n'ai pas suffisamment de back focus, la vue sur la nébuleuse d'Orion avec les deux LOMO Bertele 14X (16 mm/60°), on peut dire sans mentir que c'est assez fabuleux à voir. On ne s'en lasse pas, avec ce beau trapèze coupé au cordeau au beau milieu du champ. Whaouuuu......Ces oculaires sont fabuleux en contraste et définition (75X et 2mm de pupille de sortie) Champ réel: 0.8°
     
    Voilà une belle soirée, courte, mais bien remplie.
     
    Claude schuhmacher
     
    PS: Si j'ai du courage ce soir je sors Anton....la Maksutov 200mm, et Mila la lulu APO LZOS va se reposer un peu...j'ai décidé de baptiser mes deux tubes 
    Ici la discussion:
     
  4. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    La belle semaine ensoleillée se poursuit, et prête à tenter Mercure en CCD en milieu d'après-midi. Après la mise en station sur le soleil, j'ai pointé Vénus en GOTO. Vénus pointée et centrée, mise au point faite, et synchronisée avec Carte du ciel, je lance la recherche de Mercure et tombe sur elle au milieu du champ du Sibéria 50mm de focale à 24X . Je crois que je ne l'aurais jamais trouvée autrement sans cette aide. Elle est minuscule.
    En plein jour,  la mise au point doit être parfaite car en défocalisant, la petite tache blanche s'évanouie très vite.
    Après quelques tergiversations entre le choix de la Barlow, entre la Meade 2X teleXtender coulant 50mm et la Barlow TV 3X en 1.25", je choisi celle qui me donne la meilleure image avec la camera ASI 290MM, et c'est la Télévue qui gagne sans problème sur cette cible difficile.
    Je décide donc de faire des vidéos sur Vénus bien mise au point, et de passer ensuite sur Mercure en gardant la même mise au point, car elle est assez difficile à faire avec la turbulence.
     
    Voici donc trois images: Lunette LZOS 152/1200mm, Barlow Télévue 3X et camera ASI 290MM. Echantillonnage 0.15" d'arc/pixel. Sans filtre.
    Les images sont à la même échelle. Les images sont recadrées à 50% (100% de grossissement). Une mesure prise avec GIMPS sur Mercure donne 40 pixels, donc 6" d'arc, pratiquement la valeur de la taille apparente ce 18 mai 2020. J'ai détecté une minuscule tache blanche sur le disque. Elle apparait sur deux films. Ce n'est donc pas un artefact.
     
    Ajouts: Suite aux échanges avec @Pulsar59, j'ai rajouté une image n°3 avec un post-traitement plus poussé et un recadrage plus sérré (25%) pour faire mieux  ressortir la tache blanche qui serait le cratère Kuiper sur le disque de Mercure. L'image est mise à la suite des deux premières. Une deuxième tache serait aussi présente, mais beaucoup moins évidente.
     
    Photo de Vénus: Une mesure sur Vénus donne 347 pixels, soit 52" d'arc pour 0.15" d'arc par pixel, soit le diamètre apparent de Vénus en ce 18 mai 2020 (51" selon les éphémérides, soit moins de 2% d'écart). Pour mémoire, la valeur de 0.15" d'arc par pixel n'a pas encore été validée sur une étoile double étalon, mais elle doit être bonne finalement.
     
    Vidéos de 5000 images, et 1000 images stackées avec Astrosurface H64, et R6 pour les 3 images.
     
    Mercure
    Image 1

    Image 2

     
    Image 3: Avec le complexe Kuiper-Murasaki (voir flèche ci-dessous/zone blanche principale)

     On aperçoit une autre zone blanche plus petite vers le haut à gauche près du terminateur qui correspond aussi à une formation de Mercure. 

    Ici la carte obtenue avec winJUPOS:

     
     
    Vénus: Avec la carte WinJUPOS à la suite:
    éphémérides 2020:http://clubregulus.free.fr/Venu-ephemerides.html
     
    Date             |Lever/Coucher  |    Transit/Hauteur    | Mag  | Diam. |Phase |  Distance
    18.05.2020 | 06h24  22h36     |     14h30   +71.4°         | -4.35  |   51"    | 9%   |   0.3295 UA

     

     
    Je devrais ce soir, en principe, faire un peu de ciel profond avec Messier 13 et Messier 92 en CCD pour comparer leur taille. Je ferai de la pose rapide, peut-être avec la Barlow Meade et l'une des caméra ASI la 224MC ou la 290MM, je ne sais pas encore..
     
    Bonne soirée,
     
    Claude schuhmacher
     
    Ici la discussion avec @Pulsar59
     
     
     
     
     
  5. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit  résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite.
    Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images.
     
    Bonne journée,
     
    ClaudeS
     

     
    Animation de la prise vidéo:
     

  6. ClaudeS
    Bonjour à tous,
     
    J'avais prévu de faire une image le 25 mai mais cela ne s'est pas fait du fait d'une arrivée trop tardive au domicile, après une journée de photographie d'oiseaux  et d'insectes avec mon épouse. Donc, je me suis lancé aujourd'hui avec 2 jours de retard.
    La procédure est toujours la même: Montage de la lunette et de la monture CGE pro, puis mise en station rapide sur le soleil. Il n'est pas inutile d'avoir les accessoires solaires pour des observations aussi près du soleil. Ensuite le goto est lancé sur Vénus qui est dans le champ de mon oculaire 30mm/84°  wide scan. Il ne reste plus qu'à centrer avec un oculaire réticulé ortho 12.5mm et mettre la caméra. J'ai réalisé trois films, un de 5000 images sans filtre, les deux autres avec les filtres IRcut et baader continum. Après comparaison, l'image issue du premier film est la meilleure.
    2000 images sur 5000 traitées avec astrosurface H64, et Registax 6. Le recadrage à 33%, et le post-traitement est fait avec FastStone viewer.
    Il n'y a aucune performance à faire ce type d'image sans détail. Il suffit d'une bonne monture goto. La mise au point à juste besoin d'être correcte, car il n'y a aucun détail à enregistrer. Cela simplifie la tache car la turbulence est très forte avec l'instrument en plein soleil. Par sécurité, j'aurai pu m'interdire la visée du soleil sur la raquette après avoir mis Vénus dans le champ pour éviter tout incident.
     
    L'image a été réalisée à partir d'un film pris en plein jour vers 15h00 local.
     

     
    Ici l'image de winJUPOS au 27 mars 2020 à 15h00:

     
    Ici une autre image obtenue avec l'un des deux films de 10 000 images avec filtres sur la caméra: 1 000 images retenues

     
    Quelques informations:
     
    Diamètre de vénus: 56.3" d'arc
    Phase éclairée: 1.9%
     
    Je ne réaliserai pas d'images plus fines pour ne pas me mettre en danger inutilement, même si la monture est très fiable.Mais je crois ne pas la maitriser suffisamment bien pour aller plus loin dans ce type de manip.
     
    Merci pour la lecture.
     
    Claude Schuhmacher
     
    PS: Début de soirée: Essai de ma nouvelle tête bino ZEISS grossfield Baader, avec les glasspath 1.25X, 1.7X et 2X sur la Lune. Je vais pouvoir enfin utiliser mes oculaires Wide scan 21mm/84° et 13mm/84°. Mes deux bertele 14X/16mm/60° marchent très bien aussi.
    Toutes les configurations glasspath fonctionnement aussi. Ce n'était pas le cas avec ma bino baader maxbright 1 (aucun glasspath) du fait d'un manque de back focus.
     
    La lune en bino, c'est magique...
     
    Ici la discussion surVénus:
     
     
  7. ClaudeS
    J'ai commencé la soirée du 30 mai 2019 par une beauté inaccessible du ciel, bien qu'il me semblait l'avoir observée il y a une dizaine d'années en visuel avec mon Maksutov 200mm. Il s'agit de Zeta Bouvier. Pour le fun, j'ai tenté de voir l'image allongée avec la lunette APO LZOS 150mm sans succès. Elle serait entre 0.53 et 0.25 soit probablement 0.4" d'arc en ce moment.
    Je me suis donc rabattu sur ma cible de la soirée, Zêta Hercule, sans avoir aucune idée du résultat.
    Donc, Zêta Hercule ou Retilicus, pas très loin du fameux amas globulaire Messier 13. Elle est donnée en 2019  à Rhô(ρ) 1.36" d'arc et Thêta(θ) 112°, et pour 2020  (ρ) 1.40" d'arc et (θ) 106° donc probablement en juin de cette année (6ème mois) à:
    (ρ) 1.38" d'arc. elles s'écartent.
    (θ) 109° l'angle diminue.
    La différence d'éclat de magnitude est comme suivant:
    Mag pri 2.95 / Mag sec 5.40 / delta mag (ΔM) 2.45. C'est donc une cible difficile en visuel pour les télescopes fortement obstrués ayant le premier anneau de diffraction très lumineux, mais pas pour cette lunette ayant un haut strehl.
    J'ai quand même un peu bataillé pour le traitement du film avec AS3! et R6 pour avoir la meilleure image possible, mais je suis assez satisfait du résultat.
     
    Lunette LZOS 150mm/1200mm + Barlow TV 3X. Échantillonnage: 0.185 " d'arc par pixel.

    Écart: 7.1 pixels, angle: 8.13°
     
    Sur l'image, on voit le secondaire un peu allongé en forme de fraction d'anneau. La difficulté que j'ai eu au traitement c'est qu'il y avait une concurrence entre l’apparition/disparition de l'anneau de diffraction et la forme du secondaire. C'est ce que j'ai obtenu de mieux pour la mesure de l'angle. La primaire est parfaite en forme. Merci AS3! et R6.


     
    L'étoile double étalon pour la référence de l'angle. Pour changer, j'ai pris celle-ci. Le fichier des étoiles étalons est disponible sur le site de la SAF.
    http://saf.etoilesdoubles.free.fr/index.php?page=outils

     

     
    Mesures: 144.1 pixels et 13.65°

     
    Vérification de l'étoile étalon: 144.1*0.185=26.65" d'arc très proche de la valeur de 26.80" d'arc.
    En prenant 26.80, j'aurai eu un échantillonnage 26.80/144.1 soit 0.186 " d'arc par pixel
    Angle: 180° (renvoi coudé, Nord en haut et Est à droite) + 90° + 13.65°= 283.65° . La valeur actuelle est de 126.48°. Il faut donc faire une rotation horaire de l'image de 283.65-126.48=156.8°.
     
    Pour Zêta Hercule, j'ai:
    (ρ) 7.1*0.185=1.31"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.
    (ρ) 7.1*0.186=1.32"d'arc, très proche de la valeur actuelle supposée de 1.36" d'arc.
    (θ) 180+90-8.13 soit 261.9°. En faisant la rotation horaire de 156.8° obtenu sur l'étoile étalon, j'obtiens: 105°
    Incertitude de mesure: En prenant d'autres mesures, j'avais 8 pixels et 6°. Donc, 1.48" d'arc et 107°
    En arrondissant, je vais prendre une valeur moyenne de (ρ) 1.4" d'arc et (θ) 106°
    A partir de ce stade là, il faudrait utiliser un logiciel pour les mesures, et non plus ces mesures à main levée.
     
    Image avec la bonne orientation.

     
    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=67135

     
    Critères de séparation pour un instrument de 150mm de diamètre à une longueur d'onde de 550nm :
     
    Critère de Schuster: delta Thêta= 2.44*Lambda(550nm)/0.15 soit environ 1.84" d'arc

     
    Critère de Rayleigh.
    La moitié environ soit 0.92 " d'arc.
    L'une de mes prochaines cibles pour cette séparation: Lambda Cygne, mais avec un écart de magnitude. Cible ultime pour cette lunette. 
    https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=91211
     

     
    Critère de Sparrow: 0.84xRayleigh soit 0.77" d'arc.
    Pas encore de cible définie ayant une magnitude proche....

     
    Gif animé d'une partie du film.
     

     
    Bon ciel à vous et merci pour la lecture
     
    Claude Schuhmacher