Vincent Bouttard

Incroyable. C'est... c'est... délirant ! Ca décoiffe.Chapeau bas, M. Guisard, pour cette image hors du commun.Vincent

Les photos sont extraordinaires (j'ai du mal à me remettre de celle du lac dans le rift) et le diaporama sur ton site est une vraie invitation au voyage. Grandiose ! Je mettrai bien certains panoramas comme fond de mes écrans, tiens... J'espère que François Colas a bien profité de son bain dans les eaux chaudes... Il avait l'air tout sourire...Vincent[Ce message a été modifié par Vincent Bouttard (Édité le 21-09-2009).]

Ca tabasse cette image... Plein de détails, du piqué, de la finesse, de la douceur de traitement. Pfiou... Le résultat est superbe. Pour une première avec cette palette, tu as fait fort.A quand du plus gros diamètre pour tout exploser, Mr Riton ?Vincent

Fred,Il faut passer outre des querelles de chapelles entre telle ou telle distribution. Pour ma part, j'utilise Ubuntu depuis plusieurs années sans aucun problème sur mon portable, pour toutes les tâches classiques (web, messagerie, développement web et autre, pilotage de télescopes, capture d'images, etc...). Certes, la mise en place pour l'astro n'a parfois pas été simple mais, quand on s'intéresse un peu au système, on s'en sort plutôt bien.Quand aux programmes bogués, il y en a quelques uns mais qui sont souvent corrigés rapidement.Fonce. Tu verras par toi même.Vincent

SalutAucun de ces programmes n'existe sous Linux (Ubuntu ou autres). Tu peux toutefois les émuler en utilisant Wine.Il y a très peu de programmes astro développés nativement pour Linux. Saches déjà que la plateforme ASCOM n'existe pas (l'initiative consistant à porter ASCOM sous Linux est au point mort).Un bon début est d'utiliser Audela (un projet français : www.audela.org ). Il est capable de piloter de nombreuses montures et caméras, de faire de l'acquisition, du prétraitement, etc...Pour le planétarium, je te conseille Stellarium. Un vrai bijou. Sinon, tu as KStars ou le vénérable XEphem.Seuls problèmes : - Linux est un système où la ligne de commande est plus que ton amie. Du coup, il ne faut pas hésiter à consacrer un peu de temps à l'apprentissage des commandes et de la structure du système (ça aide pour configurer efficacement). - Il faut souvent attendre qu'une âme charitable de la communauté développe un driver spécifique (ou, plus rare, que le fabricant s'en charge)pour que le matériel soit pris en charge. Et comme Linux n'est pas la priorité des fabricants...Bon courage mais tu verras que Linux est un système très très très intéressant pour les gens un peu curieux de savoir ce qui se passe "sous le capot" de leur OS. En plus, si tu sais un peu programmer, Linux est un terrain où beaucoup de choses restent à faire pour l'astronomie amateur.Vincent[Ce message a été modifié par Vincent Bouttard (Édité le 09-09-2009).]

Fantastique, impressionnant, magnifique... je crois qu'il n'y a pas d'adjectif superlatif pour qualifier votre image (et votre travail de romain pour la fabriquer).Félicitations pour cette bouleversante vue de notre galaxie (et de ses voisines proches).J'en veux une en fond d'écran...Vincent

Salut,Teste ta monture avec le driver de Rémi Petitdemange : Temma-ToolsRémi connaît très bien les EM-200 et son travail sur le protocole de communication de Takahashi est à l'origine de quasiment tous les drivers Temma disponibles.

Si tu te sens l'âme d'un conquérant, essaye ESO-MIDAS ( http://www.eso.org/sci/data-processing/software/esomidas/ )...Sous Linux, il n'y a pas grand chose destiné aux amateurs.[EDIT] Je vais me faire taper si je ne cite pas Audela ( http://www.audela.org ) ou IRAF ( http://iraf.noao.edu )[Ce message a été modifié par Vincent Bouttard (Édité le 04-09-2009).]

A peine acheté, déjà essayé. T'es un sauvage, Jean-Marc... ;o) NGC7000 est impressionnante. Et avec une FS-60. Je dis bravo.[Ce message a été modifié par Vincent Bouttard (Édité le 30-08-2009).]

"quand je traite , je regle les niveaux pour que l'image me plaise et c'est tout."C'est exactement ce qu'il faut faire. Faire des images, c'est d'abord se faire plaisir. Ca reste très subjectif, la critique d'une image, en vérité. Ceci dit, j'apprécie les bons contrastes sur le Lune. Les goûts et les couleurs...

Valère, Je ne remets pas en doute ton expérience en photo, loin de là (tu en as sans doute largement plus que moi) mais, comme le dit Christian, l'image de Pascal manque de dynamique et de netteté (elle ne me paraît pas nette, cette image, comme s'il y avait eu un bougé ou un défaut de registration).Sur la dynamique, je me souviens d'un débat assez enflammé entre les partisans d'une esthétique "douce" et les "contrastés" (notamment Serge Brunier et Jean-Luc Dauvergne). Je t'avoue que je suis assez partisan de ces derniers : La Lune est un astre très contrasté (les blancs sont bien blancs et les noirs sont bien noirs). Et je trouve que Christian fait bien de choisir cette technique.Pour les "rebonds", je suis d'accord avec toi sur les images de Christian. mais compare bien les Clavius de Pascal et Christian et tu verras que Pascal a sans doute tenté de compenser un petit défaut de netteté par un traitement plus dur. Ca n'enlève rien au talent de Pascal. Son Pitatus montre des détails très fins dans les rainures. Mais sur son Clavius, il y a un truc.Vincent

Je remonte un peu ce post et j'en profite pour te féliciter pour ces mosaïques lunaires (Stadius/Copernic et Clavius, oulala...quels paysages !).Avec cette série et l'éclipse de Soleil sur Ganymède, on sent qu'il y a du potentiel dans le télescope et surtout dans le bonhomme qui est derrière.Vincent

Salut Pascal,Très bon Pitatus, avec de beaux détails et un traitement juste comme il faut. Par contre, comme le disent les Christian (Villadrich et Arsidi), le Clavius est un peu en dessous. On a une impression de bougé et, contrairement à ce que dit Valère, un traitement plus dur que celui de Christian (Arsidi). Il suffit de mettre les deux l'un à côté de l'autre. Celui de Christian est moins dur, plus net, plus contrasté et plus détaillé. Question d'expérience, sans doute ) Depuis le temps que notre Christian national fait des photos de la Lune...Valère, Je suis d'accord avec toi sur le fait que Christian traitait un peu fort par le passé. Mais je trouve que ses dernières productions (et notamment son dernier Clavius) montrent qu'il s'est bien amélioré à ce sujet. Du coup, ses images n'en sont que plus impressionnantes encore.

Les Mewlon 250 sont de sortie, cet été. Et pour notre plus grand bonheur !La Vénus en UV avec ta Barlow SFS "maison" est nettement plus contrastée qu'avec la Barcon. Tu attribues ce résultat uniquement à la Barlow ? J'attends avec impatience des essais sur d'autres planètes pour évaluer le gain en imagerie. Si c'est le cas, ta recette risque de faire des envieux...Vincent

Félicitations Gilles pour cette animation. C'est impressionnant. Seul bémol, pour pinailler (parce qu'il n'y a pas grand chose à redire en vérité), j'aurais peut-être "figé" Ganymède au lieu de Io pour l'animation ou laissé les 2 mouvements relatifs des satellites (comme sur l'animation de Manu) pour que ce soit plus dynamique encore. En tous cas, ça démontre une sacré maîtrise de ton matériel...PS : La trompe paraît un peu sombre.Vincent

Que dire d'autre à part que c'est grandiose... Qui aurait dit que ce genre de phénomène pouvait être accessible aux amateurs. C'est impressionnant et super bien réalisé. Félicitations.

Salut Christian Cette absence t'a boosté, on dirait. Les images sont somptueuses. Le Clavius décoiffe ! Que de détails !Vincent

C'est surprenant que ça n'aille pas car c'est du métrique sur les Atlas. Tu n'as pas de problème avec ton jeu de clés Allen ? Je pose la question car je suis tombé sur un jeu de clés à oeil pas cher mais dont le marquage ne correspond pas du tout à la valeur réelle des clés...

Tes images et tes vidéos sont toujours aussi spectaculaires. Félicitations. Et les moyens utilisés sont à la portée de tout astronome amateur. Ca donne vraiment envie de faire de l'imagerie solaire.Vincent

Salut Christian,Je t'envoie un mail. Félicitaions pour la LPOD. Elle déménage aussi celle-là.A+ Vincent

Super Alexandre ! Ca c'est du circumpolaire...

Elles sont vraiment superbes, Jean-Marc. C'est fou ce que l'on peut obtenir dans un ciel moyen et avec des petits diamètres avec une CCD et du H-alpha bien maîtrisé. Tu es un exemple à suivre pour pas mal d'amateurs, je trouve.Comme le dis JC, pense à dormir un peu. Tu fais aussi du solaire pendant la journée ou pas ?

Quelle photo ! Somptueuse ! As-tu la possibilité de rajouter une Terre pour donner une idée de l'échelle ? Je crois que ce serait très parlant.Ca m'énerve les gens qui excellent dans tous les domaines de l'astrophoto... Ce que ça m'énerve !!!

Pas grand chose à dire. Ah si ! Il est balèze Lulu quand même : on lui met un tube dans les mains et il sait en tirer la quintescence... Bravo.

Salut ChristianCette photo est à coupler le souffle. Que de détails ! Et cette sensation de 3D, c'est quelque chose. Pour moi, c'est l'une des plus belles photo que tu aies posté.A+ Vincent