Vincent Bouttard

Member
  • Content count

    353
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Vincent Bouttard

  1. Salut Grandiose ! Un petit APOD serait bien mérité. Par contre, vu le poids de la photo, vous devriez ne poster qu'une version réduite et renvoyer vers la full à partir de votre site. Astrosurf semble télécharger systématiquement la full (96 Mo) puis la redimensionne à la taille de la page... Vincent
  2. Quadrantid 20210103 rx radio

    Ca c'est de l'observation originale ! J'adore. Et le son est intéressant à écouter. Merci. Si je comprend bien la disposition des émetteurs de GRAVES, il faut être au sud de leurs positions pour capter quelque chose ou est-ce qu'on peut écouter depuis partout en France ? Sur le lien de Fripon, je vois des sites qui écoutent plus au Nord... J'imagine qu'il faut être bien équipé pour pouvoir écouter ce genre de phénomènes ? Vincent
  3. Projet de nouvel instrument

    Tant qu'il n'y a pas de cahier des charges clair, incluant notamment les champs d'application du télescope (je doute que des étudiants ne fassent que de la photo ou du visuel avec ce type d'engin), ce sera difficile de conseiller un tube optique particulier. Je pense qu'il y aura de la photométrie et de la spectrométrie aussi. C'est pour remplacer le vénérable T60 ou installer un instrument sur la future extension du bâtiment Dauzère ? Vincent
  4. Projet de nouvel instrument

    Salut Tu pourrais t'inspirer de la configuration disponible à l'observatoire Mars : RC600 sur une Nova 200. Le tout piloté par Prism. L'avantage : le concepteur de la monture et du soft sont français, ça aiderait pour une installation et une maintenance régulière sur site (à ne pas négliger). Juste une chose : prudence avec les montures direct-drive. Il ne faut pas avoir l'idée de changer de setup au cul du télescope tous les soirs. Si le setup est conservé pendant une période assez longue, alors la solution est juste super efficace. Tu peux aussi envisager un montage en direct-drive sur une monture à fourche comme Janus Team Sud (Laurent Bernasconi, Michel Meunier et Cyril Cavadore pour la monture). Les interroger serait intéressant pour votre projet. Vincent
  5. remote - Pic du Midi ??

    Bonjour Yves, Ah le Pic ! Tes photos font rêver. Pourvu qu'on puisse y retourner prochainement avec Gilles. Ca manque un peu, le TBL et son équipe géniale. Ceux qui voudraient faire du remote ou bénéficier d'un site exceptionnel devraient se tourner vers l'Observatoire de Haute-Provence. Je ne sais pas où en sont les projets là-bas mais quand je vois la décrépitude de certaines coupoles et bâtiments sur place, ça fait de la peine. Et quand on voit le peu de financement, c'est encore plus triste. Je rêve secrètement d'une association type "T60" capable de gérer une coupole ou deux à l'OHP, histoire de redonner une seconde vie à ce site d'exception. Si seulement ARAS était une vraie association et non un groupe informel... Vincent
  6. Nova clignotante "dans" M31

    J'aurai dû effectivement dire que le redshift était nul, au lieu de parler de décalage vers le rouge. Ul est vrai qu'il est vers le bleu pour M31.
  7. Nova clignotante "dans" M31

    Super travail, Matthieu. Super travail aussi sur les céphéides de M31. C'est carrément bluffant. Il semblerait que l'étoile n'appartienne pourtant pas à M31 mais soit une variable cataclysmique de notre Voie Lactée située en avant plan. Une équipe a obtenu un spectre et ne note aucun décalage vers le rouge, indiquant qu'elle appartient à notre galaxie. http://www.astronomerstelegram.org/?read=13883 Vincent
  8. Barlow, chromatisme et spectro

    Bonjour Christian, Très intéressante étude sur l'effet des lentilles de Barlow. Tes dernières courbes sont édifiantes. On serait tenté de penser que la Powermate TeleVue est bien mieux corrigée car elle est théoriquement dédiée à l'imagerie, notamment planétaire et, finalement, en dessous de 400 nm, c'est mauvais. Si tu rajoutes à cela une lame de Schmidt, il ne faut pas s'étonner de la piètre qualité des couches bleues des images planétaires des SC. Comment as-tu obtenu ces courbes ? Sur banc ou sur une étoile ? Vincent
  9. Bonjour, Pour ma part, j'ai opté pour des rails en U et des galets de chez Mantion, suite aux suggestions de Jean-Marc François (astrojm). C'est normalement fait pour des portes suspendues mais cela fonctionne parfaitement en montage inversé. Ca coulisse très bien. Ca ne se met pas de travers même avec une motorisation asymétrique par un moteur de portail. Le toit est en bois et doit peser environ 250 kg. Chez eux, il y a de nombreuses options de montage. C'est très pratique. Vincent
  10. C/2020 F3 (NEOWISE) sauce grand mère

    Argentique avec du moyen format. Chapeau Rémi ! Alors là je suis épaté... On sent la maîtrise de la technique. Il n'y a pas à dire, ça donne une toute autre ambiance à cette comète.
  11. Magnifique ! Merci pour cette image et pour toutes les explications techniques qui vont avec. Quel travail ! Vincent
  12. Spectre de C/2020 F3 (NEOWISE)

    Super résultat, Christian ! Surprenante cette raie du sodium. D'où vient-elle ? Vincent
  13. Starbase 80 (et origines)

    Bonsoir, Une petite explication s'impose à propos de la lunette Starbase. Cette lunette nous a été réclamée par des clients qui en avait eu des retours notamment sur les forums américains, où elle est en vente depuis plus d'un an. Pour rappel, il s'agit d'une simple lunette achromatique d'initiation, fabriquée au Japon. Elle n'est ni fabriquée par Takahashi, ni testée par Takahashi, comme cela a été précisé à Christophe Lehénaff avant son test. La lunette est vendue par le magasin Starbase à Tokyo (d'où la dénomination utilisée), comme une lunette d'initiation. Suite aux demandes, nous avons fait venir quelques exemplaires en vue d'effectuer des tests mais n'en avons commercialisé aucune. Les résultats du test, sur banc et sur le ciel, sont ceux d'une lunette achromatique d'initiation classique. Nous avons décidé de ne pas la commercialiser. Elle n'est donc pas en vente sur notre site Internet. Christophe Lehénaff nous a demandé de tester l'instrument pour Astrosurf Magazine, ce que nous avons accepté, avant même que nous décidions de la commercialiser ou non. Vincent Bouttard Optique Unterlinden
  14. Le problème, Michel, c'est justement le poids. Même si tu prends une version NS (avec le "petit" focuser), le poids est quand même de 10 kg sans accessoire et sans collier... pour une longueur d'un mètre. Ça ne colle plus trop dans le cahier des charges de Lucien. Comme tout le poids est à l'avant, sur l'objectif et son barillet, tu as en plus le collier d'équilibrage. Vincent
  15. Lucien, La TOA est idéale mais le poids est rédhibitoire, selon ton cahier des charges. La FSQ est quand même nettement orientée photo (avec un gros capteur). Le champ corrigé est très grand. Tu couvres nativement du 36x36 sans problème. La version EDX4 corrige une grosse partie du défaut qu'évoque Frédéric sur le focuser (le tilt, principalement) : le "Captain Wheel" standard a été remplacé par un gros collier rotatif, celui du Cassegrain CCA-250. Pour les reprises de MAP en fonction de la température, Michel a raison et c'est l'une des "marques de fabrique" des FSQ. En visuel, je confirme qu'elle est excellente. Par contre, sa focale est courte. Enfin, c'est une lunette très massive, compacte mais lourde. Plus de 7 kg sans accessoire. Une excellente surprise est la TEC-140FL. Sur le banc, l'optique est impressionnante, meilleure que la TEC-140ED. Le seul regret, c'est qu'elle n'ait que peu d'accessoires optiques pour l'adapter à ses besoins. Il n'existe, à ma connaissance, qu'un flattener. Nul doute qu'il soit possible de lui adjoindre des réducteurs d'autre marque. Pour l'instant, je ne l'ai pas encore essayée sur le ciel mais vu les résultats sur banc, ça promet. Enfin, pour les tubes carbone, je suis tout à fait de l'avis de Michel. Le carbone rend les réglages de MAP assez imprévisibles. Le tube doit pouvoir accompagner les variations de température de l'objectif, ce que fait un tube métal et pas un tube carbone. Vincent
  16. Je réagissais surtout au "c'est faux", relativement peu argumenté, de Myriam. C''est quand même le sujet initial puisqu'il entre dans tes prérequis : grossir 300x minimum. On te fait donc une remarque sur le fond en t'indiquant que grossir 3xD sur une lunette n'a guère d'intérêt. Le calcul mathématique à faire sur le pouvoir résolvant n'a rien d'absurde (et rien de compliqué). Il est important. Lorsque je sors les lunettes que j'utilise (TOA-150, Sky-Watcher Esprit-120ED, 80ED ou autre), notamment pour des star-parties ou des animations publiques, j'adapte le jeu d'oculaires en fonction du pouvoir résolvant de l'instrument. Pas la peine de monter à 3 ou 4D, même si la lunette le supporte, je ne gagne rien en résolution. J'ai toujours fait mienne l'expression "mieux vaut une belle image nette et lumineuse qu'une grosse image floue et sombre". Effectivement, si tu veux grossir 300x minimum, c'est à ta convenance. On va me dire que je prêche pour ma chapelle mais je t'orienterais aussi vers une TSA-120 Elle entre dans quasiment toutes les cases de tes prérequis. La TEC-140 est très intéressante aussi, pour sa compacité. Vincent
  17. NGC3109 en LRVB

    .
  18. Marc a raison. Coleman (dans Rutten et Van Venrooij) estime le grossissement résolvant à 1.1D et 2.7D. Ces auteurs partagent cet avis en indiquant qu'à D, on a 95% du pouvoir résolvant de l'instrument. A 0.5D, on a déjà 80% du pouvoir résolvant de l'objectif. Texereau optait pour 1.25D en planétaire. Danjon l'estimait à D mais faisait remarquer qu'il pouvait atteindre 5D pour certains usages particuliers comme les mesures micrométriques d'étoiles doubles. Ceci dans le cas de conditions atmosphériques parfaites. A pondérer donc en fonction du seiing. Comme Marc l'indique, ce n'est pas subjectif, ce sont les lois de l'optique. Rien n'empêche ensuite de grossir plus mais c'est surtout une question de confort et d'adaptation à l'acuité de l'observateur. Vincent
  19. NGC3109 en LRVB

    Salut Laurent Une très belle image, comme d'habitude. Finesse, détails et traitement modéré. Bref, de la belle image !
  20. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Sa communication n'est vraiment pas bonne ou, tout le moins, pas claire. Freeware n'est pas open-source et inversement. Soit il ne connaît pas cette nuance, soit il entretient la confusion pour d'autres raisons. Je suis au moins aussi sceptique pour freego2. J'aimerai bien connaître les raisons de la non-ouverture des sources. Ça, par contre, pour le client, c'est pas mal. Parce que le contrôleur Sitech est assez cher et que c'est un produit robuste. Du coup, je me demande comment il fait pour tenir le budget de sa monture avec le surcoût du Sitech. Je pense que ça ne lui aurait pas coûté trop cher de le faire et de s'assurer que ce qu'il propose à la vente est fiable. Ce qui me fait peur, c'est que ce sont ses clients qui risquent de debugger le produit. Aucune entreprise qui tient à la pérennité de son business procède comme ça et aucun acheteur n'accepte ça sans contrepartie. En tous cas, j'espère que tout se passera bien, à la fois pour ta monture et ton télescope. Vincent
  21. Une nouvelle étoile dans le Cygne

    Bonjour Michel, Des spectres ont été enregistrés et le groupe ARAS fait un suivi spectroscopique : forum ARAS François Teyssier a été l'un des premiers à obtenir un spectre haute-résolution de cet objet le 12 juillet, confirmant qu'il s'agit bien d'une variable cataclysmique en outburst. Le spectre a fait l'objet d'un Astronomer Telegram le 13 juillet. Cette étoile est très intéressante à suivre dans la durée, photométriquement et spectroscopiquement. Il me semble que c'est la première fois qu'elle fait l'objet d'un outburst. A confirmer. Vincent
  22. Nouvelle monture pour charge lourde !

    Ce que je trouve surprenant, pour un fabricant, c'est de faire porter les risques sur le client puisque JTW n'a jamais produit une monture fonctionnelle testée. Est-on certain que l'entraînement fonctionne à pleine charge ? Quels sont les résultats en cas de déséquilibre (la motorisation à friction est assez sensible à ça) ? Et puis, quel est le surcoût du remplacement du Freego2 par le Sitech ? Est-ce que la monture reste ultra-compétitive dans ces conditions ? Enfin, je trouve très fort de dire que la monture était open-source. Les plans de la monture ne sont pas libres. La motorisation initiale ne l'était pas puisque le Freego2 est un freeware et non un système open-source. Après un an de suivi de ton achat, je reste toujours aussi dubitatif sur les capacités de JTW à fournir à ses clients un matériel conformes aux promesses de base. Vincent PS : mon but n'est pas de démonter JTW. Juste attirer l'attention sur les promesses parfois non tenues. C'est le risque d'acheter sur plan.
  23. Salut Laurent Tu n'a pas posé la question à un petit monsieur vosgien que nous connaissons bien ? Je suis certain qu'il doit avoir quelques instruments potentiels à installer dans la coupole, bien qu'il ai dépassé le critère d'âge requis. C'est un projet très intéressant en tous cas. Vincent
  24. FSQ130 c'est fini

    Michel, Ça, je ne peux pas te le dire. De là à retrouver un paquet de FSQ-130 en destockage à vil prix, j'ai des doutes... Elle va plutôt devenir Collector, cette lunette ! Vincent
  25. FSQ130 c'est fini

    La raison est indiquée en fin de message : la fabrication de la FSQ-130 bouleverse tellement le calendrier de montage des autres lunettes qu'il a fallu se résigner à en stopper la fabrication. Monter et ajuster la chaîne optique d'une FSQ-130 demande beaucoup de temps (et une compétence certaine, que seules une ou deux personnes détiennent chez Takahashi). Monopoliser les monteurs pour la FSQ-130, c'est ne plus pouvoir monter des FSQ-106 (le fleuron de la marque) ou d'autres lunettes plus grand public mais qui demandent autant de soin d'assemblage. C'est aussi simple que ça.Juste du pragmatisme. Peut-être que la fabrication reprendra quand la production globale des autres instruments sera de nouveau régularisée. Vincent