Vincent Bouttard

Salut Grandiose ! Un petit APOD serait bien mérité. Par contre, vu le poids de la photo, vous devriez ne poster qu'une version réduite et renvoyer vers la full à partir de votre site. Astrosurf semble télécharger systématiquement la full (96 Mo) puis la redimensionne à la taille de la page... Vincent

Ca c'est de l'observation originale ! J'adore. Et le son est intéressant à écouter. Merci. Si je comprend bien la disposition des émetteurs de GRAVES, il faut être au sud de leurs positions pour capter quelque chose ou est-ce qu'on peut écouter depuis partout en France ? Sur le lien de Fripon, je vois des sites qui écoutent plus au Nord... J'imagine qu'il faut être bien équipé pour pouvoir écouter ce genre de phénomènes ? Vincent

Tant qu'il n'y a pas de cahier des charges clair, incluant notamment les champs d'application du télescope (je doute que des étudiants ne fassent que de la photo ou du visuel avec ce type d'engin), ce sera difficile de conseiller un tube optique particulier. Je pense qu'il y aura de la photométrie et de la spectrométrie aussi. C'est pour remplacer le vénérable T60 ou installer un instrument sur la future extension du bâtiment Dauzère ? Vincent

Salut Tu pourrais t'inspirer de la configuration disponible à l'observatoire Mars : RC600 sur une Nova 200. Le tout piloté par Prism. L'avantage : le concepteur de la monture et du soft sont français, ça aiderait pour une installation et une maintenance régulière sur site (à ne pas négliger). Juste une chose : prudence avec les montures direct-drive. Il ne faut pas avoir l'idée de changer de setup au cul du télescope tous les soirs. Si le setup est conservé pendant une période assez longue, alors la solution est juste super efficace. Tu peux aussi envisager un montage en direct-drive sur une monture à fourche comme Janus Team Sud (Laurent Bernasconi, Michel Meunier et Cyril Cavadore pour la monture). Les interroger serait intéressant pour votre projet. Vincent

Bonjour Yves, Ah le Pic ! Tes photos font rêver. Pourvu qu'on puisse y retourner prochainement avec Gilles. Ca manque un peu, le TBL et son équipe géniale. Ceux qui voudraient faire du remote ou bénéficier d'un site exceptionnel devraient se tourner vers l'Observatoire de Haute-Provence. Je ne sais pas où en sont les projets là-bas mais quand je vois la décrépitude de certaines coupoles et bâtiments sur place, ça fait de la peine. Et quand on voit le peu de financement, c'est encore plus triste. Je rêve secrètement d'une association type "T60" capable de gérer une coupole ou deux à l'OHP, histoire de redonner une seconde vie à ce site d'exception. Si seulement ARAS était une vraie association et non un groupe informel... Vincent

J'aurai dû effectivement dire que le redshift était nul, au lieu de parler de décalage vers le rouge. Ul est vrai qu'il est vers le bleu pour M31.

Super travail, Matthieu. Super travail aussi sur les céphéides de M31. C'est carrément bluffant. Il semblerait que l'étoile n'appartienne pourtant pas à M31 mais soit une variable cataclysmique de notre Voie Lactée située en avant plan. Une équipe a obtenu un spectre et ne note aucun décalage vers le rouge, indiquant qu'elle appartient à notre galaxie. http://www.astronomerstelegram.org/?read=13883 Vincent

Bonjour Christian, Très intéressante étude sur l'effet des lentilles de Barlow. Tes dernières courbes sont édifiantes. On serait tenté de penser que la Powermate TeleVue est bien mieux corrigée car elle est théoriquement dédiée à l'imagerie, notamment planétaire et, finalement, en dessous de 400 nm, c'est mauvais. Si tu rajoutes à cela une lame de Schmidt, il ne faut pas s'étonner de la piètre qualité des couches bleues des images planétaires des SC. Comment as-tu obtenu ces courbes ? Sur banc ou sur une étoile ? Vincent

Bonjour, Pour ma part, j'ai opté pour des rails en U et des galets de chez Mantion, suite aux suggestions de Jean-Marc François (astrojm). C'est normalement fait pour des portes suspendues mais cela fonctionne parfaitement en montage inversé. Ca coulisse très bien. Ca ne se met pas de travers même avec une motorisation asymétrique par un moteur de portail. Le toit est en bois et doit peser environ 250 kg. Chez eux, il y a de nombreuses options de montage. C'est très pratique. Vincent

Argentique avec du moyen format. Chapeau Rémi ! Alors là je suis épaté... On sent la maîtrise de la technique. Il n'y a pas à dire, ça donne une toute autre ambiance à cette comète.

Magnifique ! Merci pour cette image et pour toutes les explications techniques qui vont avec. Quel travail ! Vincent

Super résultat, Christian ! Surprenante cette raie du sodium. D'où vient-elle ? Vincent

Bonsoir, Une petite explication s'impose à propos de la lunette Starbase. Cette lunette nous a été réclamée par des clients qui en avait eu des retours notamment sur les forums américains, où elle est en vente depuis plus d'un an. Pour rappel, il s'agit d'une simple lunette achromatique d'initiation, fabriquée au Japon. Elle n'est ni fabriquée par Takahashi, ni testée par Takahashi, comme cela a été précisé à Christophe Lehénaff avant son test. La lunette est vendue par le magasin Starbase à Tokyo (d'où la dénomination utilisée), comme une lunette d'initiation. Suite aux demandes, nous avons fait venir quelques exemplaires en vue d'effectuer des tests mais n'en avons commercialisé aucune. Les résultats du test, sur banc et sur le ciel, sont ceux d'une lunette achromatique d'initiation classique. Nous avons décidé de ne pas la commercialiser. Elle n'est donc pas en vente sur notre site Internet. Christophe Lehénaff nous a demandé de tester l'instrument pour Astrosurf Magazine, ce que nous avons accepté, avant même que nous décidions de la commercialiser ou non. Vincent Bouttard Optique Unterlinden

Le problème, Michel, c'est justement le poids. Même si tu prends une version NS (avec le "petit" focuser), le poids est quand même de 10 kg sans accessoire et sans collier... pour une longueur d'un mètre. Ça ne colle plus trop dans le cahier des charges de Lucien. Comme tout le poids est à l'avant, sur l'objectif et son barillet, tu as en plus le collier d'équilibrage. Vincent

Lucien, La TOA est idéale mais le poids est rédhibitoire, selon ton cahier des charges. La FSQ est quand même nettement orientée photo (avec un gros capteur). Le champ corrigé est très grand. Tu couvres nativement du 36x36 sans problème. La version EDX4 corrige une grosse partie du défaut qu'évoque Frédéric sur le focuser (le tilt, principalement) : le "Captain Wheel" standard a été remplacé par un gros collier rotatif, celui du Cassegrain CCA-250. Pour les reprises de MAP en fonction de la température, Michel a raison et c'est l'une des "marques de fabrique" des FSQ. En visuel, je confirme qu'elle est excellente. Par contre, sa focale est courte. Enfin, c'est une lunette très massive, compacte mais lourde. Plus de 7 kg sans accessoire. Une excellente surprise est la TEC-140FL. Sur le banc, l'optique est impressionnante, meilleure que la TEC-140ED. Le seul regret, c'est qu'elle n'ait que peu d'accessoires optiques pour l'adapter à ses besoins. Il n'existe, à ma connaissance, qu'un flattener. Nul doute qu'il soit possible de lui adjoindre des réducteurs d'autre marque. Pour l'instant, je ne l'ai pas encore essayée sur le ciel mais vu les résultats sur banc, ça promet. Enfin, pour les tubes carbone, je suis tout à fait de l'avis de Michel. Le carbone rend les réglages de MAP assez imprévisibles. Le tube doit pouvoir accompagner les variations de température de l'objectif, ce que fait un tube métal et pas un tube carbone. Vincent