copex

Salut et merci de ta réponse, L'axe de déclinaison n'a pas de problème. J'avais également pensé un problème de batterie mais cela le fait même lorsque je suis sur courant secteur.Freins déssérés, je trouve que l'axe d'ascension droite tourne assez facilement mais il me semble qu'il y a quelques zones plus résistantes (tour fait sans tube et sans contre-poids). Sinon, comment je dé-contrains le roulement conique près du viseur ?Enfin, je suppose que pour vérifier si il y du jeu, je dois serrer les freins mais quelle tolérance est acceptable dans le jeu ?Dans tous les cas, merci, surtout si cela me permet de ne pas avoir à la démonter totalement.

Bonjour, J'ai une Atlas EQ-G et j'ai un problème sur l'axe d'ascension droite. Les moteurs n'arrivent plus à le faire bouger. Dès que je lance la procédure d'initialisation, après le choix de l'étoile à pointer et dès la monture doit se déplacer suivant l'AD, on entend le moteur qui se lance puis qui se bloque immédiatement. Je suppose que je suis parti pour la démonter et j'ai trouvé des sites qui en parlent mais que dois-je régler ?Merci

Ok Astrovicking, Ca m'apprendra à lire en diagonale les posts. Je ferais plus attention la prochaine. En tout cas, encore bravo pour les images.

Bonjour Jean-marc (et les autres aussi), Bravo pour tes images, elles sont très belles. Je vois que tu as diaphragmé ton ERF à 120 mm. Sans doute pour garder un rapport de FD10 (comme sur le PST) avec ta lunette de 1200 mm de focale. As-tu observé une moins bonne sélection de l'Halpha avec l'ouverture de 150 mm et un fd de 8 ?Merci

Je suis très intéressé par cette procédure de test "vite-fait". Et si d'autres le sont également et se rendent à ce genre de salon. N'hésitez pas aussi à vous plaindre un maximum de leur filtre de sélection qui coupe trop avant la raie Halpha. C'est clair que dans l'absolu, les fabricants n'en ont rien à cirer si peu de personnes se plaignent. Mais si ils se rendent compte que, avec très peu d'efforts, ils peuvent satisfaire une niche qui bénéficie d'une bonne image auprès du grand-public peut-être que l'un d'entre eux fera un geste (comme au temps du 20Da). Enfin, on peut toujours rêver...

Bonjour, Juste pour signaler que quelques photos des DSLR "nouvelle génération" commencent à apparaître sur des sites de test comparatifs comme imagingsource. Je ne trouve pas les tests parfaits (pas même objectifs et pas exactement même temps de pose, pas de RAW) mais cela à le mérite d'exister pour le moment. pour le canon 40D : http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA7.HTM Pour le sony A700 qui possède le même capteur (ou très proche) que le D300 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A7.HTM Ce dernier apparaît un peu plus bruité que le 40D mais il se débrouille vraiment pas trop mal. De bon augure pour le D300 , en espérant que les ingénieurs ne trifouille pas les RAW

Bonjour, Juste pour signaler que quelques photos des DSLR "nouvelle génération" commencent à apparaître sur des sites de test comparatifs comme imagingsource. Je ne trouve pas les tests parfaits (pas même objectifs et pas exactement même temps de pose, pas de RAW) mais cela à le mérite d'exister pour le moment. pour le canon 40D : http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA7.HTM Pour le sony A700 qui possède le même capteur (ou très proche) que le D300 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/AA700/AA700A7.HTM Ce dernier apparaît un peu plus bruité que le 40D mais il se débrouille vraiment pas trop mal. De bon augure pour le D300 , en espérant que les ingénieurs ne trifouille pas les RAW

Bonjour Jacques, Si tu diaphragme l'ouverture aux environs de 65mm, cela marchera sans problème. Tu auras un PST de 65 mm au lieu de 40. Tu peux aussi utiliser une barlow ~1.5X avant l'étalon et tu retrouveras le fd10 mais ton BF de 5mm amènera beaucoup de vignettage. Ceci dit, c'est la taille de l'ERF que tu vas trouver qui déterminera ton diamètre. Si tu prends un 70 mm, utilise-le au maximum d'ouverture, je ne crois pas que tu verras une différence entre fd10 ou fd9. Si tu prends un 90 mm et que tu ne veux pas utiliser de barlow (à cause du diamètre du BF trop petit), alors, fais plusieurs essais en diaphragmant à 60 / 70 / 80 / 90 pour voir quelle combinaison te donne les meilleures images.

Je pense bien que oui. Pour s'en persuader, il suffirait de diaphragmer un PST pour ne laisser qu'un rond central de ~ 15mm. On ne verrait sans doute pas beaucoup de détails à cause du faible diamètre mais la sélection de l'Halpha se ferait quand même. Et même sans faire l'expérience, lorsque l'on utilise le PST, les rayons lumineux perpendiculaires à la lentille et passant près du centre sont filtrés de la même façon que ceux passant près du bord. Mon avis est que tant que l'on est à des Fd > 10, la sélection del'Halpha s'opère avec une bande passante ~ 0.7 angstroms. Pour des FD < 10, l'étalon ne fonctionne plus dans des conditions parfaites et la largeur de la bande passante s'en trouve augmentée. Ce qui doit diminuer le contraste des images. Mais en pratique, certains utilisent leur modif PST sur des système ouvert à fd 7-8 et ils ne s'en plaignent pas.

Bonjour, Vous n'êtes pas très sympa avec Théo. Pourtant, dans sa 2ème réponse, il a parfaitement posé la situation : - Il y connait rien : et alors, on a bien tous commencé un jour ? - C'est un ado : avec toute la fougue, la curiosité et aussi le sentiment de "révolutionner le monde" que l'on a eut également à une époque ou l'autre.Bref, Théo, suit le conseil de Thierry. Regarde d'abord si il n'y a pas un club d'astronomie près de chez toi. Regarde dans les instruments et discute avec les gens. En 5 minutes, tu apprendras plus qu'en 2 heures de posts (pas pour des raisons de compétences mais parceque, pour comprendre, rien ne vaut le contact direct). Si ce que tu vois "te botte", alors je te conseille plutot d'acheter un petit instrument que tu pourras améliorer par la suite en le bricolant après avoir compris ses qualités et ses défauts. Quand on est un débutant complet, fabriquez son instrument n'est pas intéressant aussi bien d'un point de vue résultats (à moins d'être un bon bricoleur) que d'un point de vue financier. Enfin, si cela te tente toujours, tu pourras te lancer dans la construction d'un vrai gros télescope qui, si tu es habile, sera plus performant que la majorité des instruments du commerce et pour moins cher.Et enfin, dernier conseil mais qui pourra te servir en dehors de l'astronomie : n'écoute pas les blagues à 2 balles.Salut

Ok, si mes souvenirs sont bons, le canon MarkIII possède également un mode liveview mais limité dans le temps pour cause d'échauffement du capteur. Je me demandais donc si il y avait une différence de qualité d'image finale lorsque l'on mène une scéance astrophoto en utilisant le liveview (et donc en étant indépendant d'un PC et pour peu que l'on puisse faire des poses B avec une télécommande) et lorsque l'on travaille sans liveview par visualisation sur l'écran de l'ordinateur (en mode classique quoi). J'espère ne pas poser une question trop idiote car je n'ai pas encore de DSLR mais ça me démange. Merci

Christian, j'ai posté un lien concernant votre essais sur le forum de photo dpreview. Un intervenant demande de tester l'impact sur le bruit du capteur du mode liveview. Ca semble une bonne idée, non ? (et je rajoute s.v.p. ;-) )

Je pense que je me suis mal exprimé. Je ne pourrais pas vous certifier que la modification ait réellement apporté quelque chose. Pour que j'en sois sûr, il aurait fallu profiter d'une belle journée ensoleillée et comparer les images fournies par l'instrument directement après la modification. Ce que je n'ai pu faire. Par contre, je peux vous dire que mon PST me montrait des protubérances avant la modif et il continue à en montrer après sans que celles-ci me paraissent mieux ou moins définies (mais comme ce ne sont plus les mêmes...difficile de véritablement comparer). Je n'ai juste plus cette désagréable sensation de ne pouvoir tirer le maximum de l'appareil pour cause de bague arrivée en butée.

Bonjour, Je suis déjà allé à Boston et je n'ai pas trouvé de magasins astro mais je dois avouer que je n'ais pas fait une recherche très approfondie à cette époque. Par contre, à New-York, il y a plusieurs grands magasin et c'est à moins d'1H d'avion (embarquement compris mais il faut peut-être voir avec les "nouvelles" règles de sécurité) avec leurs lignes intérieures.

C'est sans doute le plus simple mais il ne semble pas avoir de mail : http://www.intes.su/defaulte.aspx