engigneor
-
Compteur de contenus
21 -
Inscription
-
Dernière visite
jamais -
Last Connexion
Soon available - 44269
Tout ce qui a été posté par engigneor
-
OK, merci pour vos réponses. Il est vrai que d'après les cartes de l'avex, et de l'adcn, le ciel dans cette zone là est "exploitable". J'ai lancé la procédure pour le village...
-
je dois déménager, j'ai le choix entre habiter en limite d'une petite ville de 8000 habitants ou bien habiter à 10 km de là dans un village de 1000 habitants, mais au centre. Réponse à donner aujourd'hui ou demain aux agences. A votre avis , quel est le meilleur site pour observer depuis chez moi?Ps: le tout à 20 km au nord d'orleans, dans le beauce....
-
Bonjour, je vais être contraint de déménager de ma campagne pour habiter à proximité immédiate d'une petite ville. Le stress monte. Mon Vaillant UHC fera t-il l'affaire pour lutter contre l'éclairage publique?
-
Mon message précédent semble ne pas passer, je le réecris, désolé si cela fait un doublon: Je disais donc que j'ai le choix depuis peu entre habiter en limite de la ville en question ( 8000 habitants) ou bvien à 10 km de là dans un villages de 1000 habitants, mais en plein centre.Réponse à donner demain. Help! Quel est le meilleur site d'après vous? Précision: le tout se situe dans la beauce, à 20 km d'orléans.
-
Alors, j'ai le choix entre habiter en limite de la ville en question ( 8000 habitants), ou habiter à 10 km de là dans un village d'un millier d'ames, mais au centre. Réponse à donner aujourd'hui aux agences. Le site le moins pire d'après vous? Précision: le tout se trouve dans la beauce, à 20 km d'Orléans.
-
Newton 200. Et comme la nuit, ma femme travail, je dois garder les gosses et ne pourrais pas fuir à la belle campagne.
-
Je projete peut-être l'acquisition d'un maksutov de 127 mm de diametre car depuis des années je n'attends que des compliments quant aux performances en hautes résolution de ce type de téléscope. Possédant actuellement un Dobson skywatcher 200/1200, je voudrais savoir si je peux attendre du maksutov non pas des images plus détaillées que mon Newton (diametre oblige) mais plus fines...
-
Ok, merci pour vos réponses, je peut donc réfléchir en connaissance de cause.
-
Je suis très satisfait de la qualité optique de mon dobson, les images en planétaire sont de très bon niveau, même à X250. J'imagine acquérir peut-être une petit mak (sky watcher) pour avoir un téléscope de complément que je puisse amener avec moi avec plus de facilité, mais je veux juste savoir quelle perf je peux en attendre en comparaison de mon dob.
-
La brusque surconsommation engendrée par le rétablissement des lumière anéantira l'éventuelle économie réalisée pendant les 5 minutes. Les effets d'annonce ne sont jamais très efficaces, et risquent plus de tourner le problème en dérision. Que les responsables de l'énergie face déjà le point sur les gaspillages public et les résolvent....
-
Quels solutions adoptez vous pour éviter qu'une couche d'humidité ne se dépose sur le primaire lors des sorties hestivales? J'observe dans un site très humide, en bordure de la forêt d'Orléans, et ce problème est extremement pénible.
-
Avec un seche cheveux (à moins qu'il n'ai une position froid) la différence brutale de température ne risque t'elle pas d'appliquer des contraintes thermiques au miroir?
-
C'est aussi mon avis car mon tube fait 8 Kg face à une monture dont les spécifications donnent comme charge max environ 4 Kg. Mais poser la question à d'autres ne coûte rien...
-
Une question qui semblera incongrue mais que je me pose depuis quelques jours. Je possède à 800 km d'ici dans la maison de mon enfance une monture équatoriale motorisée de base d'un 114/900. Moyennant l'ajout de contrepoids suppémentaire, pensez vous que je puisse y adapter le tube d'un Newton 200/1200 sans risque?
-
Je pratique régulièrement avec mon dobson 200/1200 l'observation détaillée de la surface sélène. En dehors des gris neutre permettant de diminuer la luminosité et donc de favoriser la perception des détails fins, quelqu'un utilise t-il des filtres colorés et avec quel résultats?
-
Equipé d'un Dobson non motorisé ne me permettant pas la prise de cliché, mais également piètre dessinateur, je vois la video comme moyen éventuel d'immortaliser mes observations planétaire et lunaire. Je connais la camera video Vixen sans doute efficace mais un peu chère et le principe d'occulaire électronique bon marché mais sans doute beaucoup moins efficace. Quelqu'un a t-il des info ou même de l'expérience en ce domaine? Merci
-
Je suppose que le filtre est une paire polariseur-analyseur...
-
Je viens de commander un filtre polarisant variable. Merci pour vos conseils.
-
Je possède un occulaire longue focale large champ (72°)au coulant 31,75. Mon dobson est convertible 31.75/50.8. Aurrai je intérêt d'après vous à investir dans un occulaire du même type à 50.8?
-
J'ai débuté en 1998 avec un 114/900 (comme tout le monde ou presque) firstscope de celestron. C'était une véritable merveille qui m'a procuré mes plus beau moment astro. Je vous recommande donc fortement pour vos début la version certe rénovée de ce téléscope. Je pense que vous ne pourrez pas être déçu...
-
Avec mon dobson 200, la lune gibbeuse est inssuportable à observer. J'ai lu sur le site astronome.fr que certains filtres colorés pouvaient être affectés à l'augmentation de contraste de certaines régions particulières de la Lune. Exemple: jaune pour augmenter le contraste de détails fins dans les mers. Alors, marketing pur?