den b

cela sert à pointer éventuellemnt un objet brillant ou dont la position est bien connue. Cela me sert surtout à dégrossir le pointage en amenant l'objet recherché dans le champ de mon chercheur coudé redressé sans avoir à me lever de ma chaise et à me mettre à quatre pattes derrière le tube. Pour moi les deux sont indispensables.

J'ai un antarès 7x50 (mais sans réticule éclairé ni support)et un chinois 8x50 à moins cher. Je ne vois pas de différence en qualité optique. l'antarès permet un réglage sans avoir à dévisser l'extrémité et garde un petit réglage dioptrique pour réajuster facilement la netteté. Mais il pèse plus lourd. Pour le réticule, je rééquipe tous mes chercheurs avec un dans le genre : http://www.reto.fr/stock/image104.html ce qui donne : http://www.reto.fr/stock/image105.html l'écartement des branches permet d'avoir une idée du champ couvert.

Celui de Meade a au moins l'intèrêt de dessiner les cartes de l'endroit ou l'on pointe. Je pense que celui-ci serait nettement plus éducatif d'une part et utile de l'autre. Il permet aussi de se brancher sur un de leurs télescope à la place de la raquette. Reste toujours à voir la précision de cet engin, ce qu'il bouffe en piles, la sensibilité à diverses présences métalliques, le temps de mise en fonction... http://meade.com/mysky/mySKY_Demo.html

Tu as une page géostationnaires sur calsky. S'inscrire et rentrer tes coordonées auparavant. Cela te donne azimut et hauteur pour ton lieu d'observation : http://www.calsky.com/cs.cgi?

Hé hé, effectivement tout simple. Avec une petite approximation, cela permet un petit suivi tranquille sur un axe. Vive le visuel !!

Magnifique tout cela. Le Triangle de Pickering se trouve quant à lui au nord-ouest de la nébuleuse. Comme son nom l'indique en partie, il s'agit d'un triangle filamenteux allongé en direction du sud sur environ 45 minutes d'arc (pour une base de 25' de largeur). Il partage avec la Petite Dentelle la désignation de NGC 6960. Le Triangle de Pickering se prolonge par un long filament de plus de deux degrés de long. http://fr.wikipedia.org/wiki/Dentelles_du_Cygne j'ai vu récemment les grandes dentelles aux jumelles sous un bon ciel alors que j'avais toujours plutôt cherché à voir les petites car plus localisées et elles restaient hors de vue de mes 10x42. D'autres les ont-ils observé au jumelles(petites ou grandes).[Ce message a été modifié par den b (Édité le 27-08-2007).]

Au final, j'ai modifié ma lampe frontale pour deux intensités de lumière verte une très faible et une faible (diode vertes et essais de résistances). C'est effectivement bien plus confortable et je n'ai pas noté de problème particulier relatif à l'accoutumance, mais je n'ai donc pas pu tester face à l'éclairage rouge qui équipait cette lampe auparavant et cela va être difficile maintenant. au cours d'observations communes, les autres présents n'ont pas trouvé éblouissant et ont apprécié la lecture avec cette lampe. Au final je penserais que c'est plus l'intensité qui est à travailler plutôt que la couleur.

"Y'en a qui y arrivent avec une bonne precision spontannement et d'autres qui restent à tout jamais refractaires à la geometrie" Et c'est bien là le problème. la méthode est loin d'être infailible pour tous. De plus il faut avoir les conditions posées dans ton post précédent. Viser des deux yeux sur un telrad n'est pas souvent possible, vu qu'il est bien souvent très bas sur le tube et alors il faut aller s'agenouiller derrière ou se contorsionner au delà de mes possibilités vèrtébrales. Le quickfinder est un peu mieux foutu de ce coté avec la possibilité de le monter très haut vu son faible poids, encombrement et morphologie différente. Le clignotement qui me semblait assez gadget au départ finit aussi par bien me plaire.

Si le chercheur 1x (telrad, quick finder ou laser vert)permet une bonne approche et suffit pour de nombreux "grands classiques", il sera à mon avis souvent bien insuffisant pour certains objets. Affiner la recherche avec un oculaire grand champ est souvent très chiant, car il faut d'une part souvent rechanger d'oculaire et d'autre part le champ s'inverse alors par rapport à la vision précédente. Si en plus on se promène vers le zénith ou entre le zenith et le pole, on se retrouve souvent avec diverses désorientations qui ne facilitent pas la tâche. Je le sais pour avoir cherché divers objet avec des 400 ou 320 équipés de nagler 31 (pourtant un excellent chercheur ?? ) Et je dois dire que je trouve bien plus facilement n'importe quel objet dans mon 250 équipé d'un quick finder ou laser ET d'un 7x50 coudé redressé. Et ceci sans me casser le dos que j'ai fort fragile.Ma solution ultime est la paire de jumelle stabilisée tenue d'une main et le faisceau du laser vert solidaire du télescope dirigé de l'autre main. Hitec, ruineuse et polluante mais d'une efficacité sans égale, les jumelles 10x42 IS montrant tellement plus que n'importe quel chercheur.une petite discussion récente sur les instruments de recherche sur le forum d'à coté : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=22975

Et effectivement, il est très résistant à l'humidité(simili plastification). Le mien à été oublié une nuit sous le crachin breton et si la couverture me permet de le reconnaitre de loin, le reste est encore intact et 16 € chez amazon si dispo, cela ne vaut pas le coup de s'en priver.

Après avoir utilisé le sky atlas 2000 et le toshimi taki 8,5, je suis passé au pocket sky atlas et pour une utilisation sur le terrain, je pense qu'il est imbattable et indispensable. La sélection d'objets et les appellations de ceux-ci permet de retrouver facilement les grands classiques et de nombreux outsiders, mais aussi de s'orienter simplement pour en trouver bien d'autres. Il est bien en rapport avec le champ des chercheurs ou jumelles et son tarif est aussi imbattable. Il est très clair et aéré ce qui permet aussi de l'annoter sans problème. Et pour peaufiner, préparer ou débrieffer les observations on passe sur les atlas cités précédemment ou sur les divers logiciels le permettant.[Ce message a été modifié par den b (Édité le 23-08-2007).]

J'en serai aussi, ainsi que quelques connaissances de webastro. Cela va faire du monde à rencontrer

La production serait arrêtée à l'échelle mondiale ? Comme Franck, j'ai lu que corning arrêtait la production à cause de la vétusté de ses fours et qu'il y avait environ deux ans de réserve. Il existe d'autres borrosilicate fabriqués par les concurents mais qui ne se trouvent pour l'instant qu'en épaisseur de 25 mm max, les méthodes de coulage ne permettant pas plus pour l'instant ?

Une petite idée toute simple trouvée dans une discussion sur clouudy nights. Regarder la quatrième photo : http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1774846/page/0/view/collapsed/sb/5/o/all/fpart/1

Pour les évolutions de ma chaise voir ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=13443 Sinon, un modèle simple dans le même genre : http://www.strnad-emskirchen.de/astro_chair.html J'ai quelques idées en train de germer pour celle qui servira avec le 350 mm mais ce n'est pas encore très clair : possibilité de passer en version allongée(pour entracte avec les jumelles stabilisées)par accrochage réglable genre transat. prévoir un marche pied en partie basse pour bien s'installé lorsque la chaise est en position haute(je serais bien plus haut sur cette dernière chaise). [Ce message a été modifié par den b (Édité le 15-08-2007).]

Dernières évolutions : http://www.reto.fr/t350/imagepages/image35.html

Demande par mail, je pense qu'il pourra te le fournir facilement en 300.

Quelques cartes ou tu trouveras des coordonnées d'étoiles, il y a aussi dans le zip un fichier excel avec pleins d'objets sympas à observer avec un petit télescope et leur description : http://www.reto.fr/stock/objetsduciel.zip et un petit cours illustrant les propos précédents: http://www.reto.fr/stock/basastro.zip

Un petit tour dans un club voisin te permettra d'en apprendre énormément en une soirée. En plus demain c'est la nuit des étoiles alors profites-en et n'hésite pas à emmener ton télescope. Sinon je laisse de meilleurs dactylos t'expliquer tout cela

Cest vrai que les petits tubes carbone sont très léger mais bien cher. Le ctp ne me revient pas à grand chose, c'est facile à travailler, si cela ne marche pas on essaie autrement et on finit par trouver quelque chose qui marche. la triangulation et les fixations que j'emploie me permettent d'améliorer un peu la triangulation. Bricodob, pour mon 250 mm, les barres font 9 mm x 12 mm. mais elles ne sont pas très longues. voir http://www.reto.fr/telescope/imagepages/image4.html et photo suivante pour le 350 mm elles feront environ 1 m et elle font pour l'instant 9 x 20 mm. voir http://www.reto.fr/t350/imagepages/image28.html et les 4 photos suivantes Le profil en T donne un peu plus de solidité et rigidité et permet d'employer du 6 mm pour gagner en poids. On verra au final, si le 9 x 20 suffit et que je n'ai pas à gagner de poids cela s'arretera certainement là. tout dépend au final du poids qu'il aura à supporter et là c'est sur la cage secondaire qu'il faut gagner du poids. la mienne à déja perdu pas mal de poids depuis les photos. Je vais bientôt en mettre d'autres.

En train de penser et repenser au gains de poids possibles sur mon futur télescope, j'ai pesé pour me faire une idée un peu tout ce qui trainait dans mon atelier et pourrait servir de tube serrurier. Voici le résultat de mes trouvailles(poids au mètre): barre alu 20 x 6 : 327 g tube alu 25 x 2 : 376 g Tube alu 18 x 1 : 112 g tube carbone(manche de pagaie kayak)28 x 1 : 182 g barre ctp 20 x 9 : 110 g barres ctp 6 mm assemblées pour profil en T : 20 x 12 : 81 g barres ctp 6 mm assemblées pour profil en X : 20 x 18 : 107 gPour l'instant je suis en barre ctp 20 x 9, et si je dois les remplacer cela sera certainement pour des barres ctp 6 mm assemblées pour profil en T, plus rigides et me faisant gagner 350 g sur le total.Si vous en avez d'autres... [Ce message a été modifié par den b (Édité le 10-08-2007).]

Anim de prévi couverture nuageuse à trois jours(d'une rare fiabilité - avis d'un utilisateur de prévis météo durant trente ans) : http://www.meteoblue.ch/uploads/meteobluedata/pub/nmm22/maps/00CLC03.htm Dites moi si le lien fonctionne(il faut peut-être être inscrit sur météoblue pour que cela marche). Sinon sur cet autre lien on voit aisément ce qui va nous tomber sur la tête : http://wind.met.fu-berlin.de/cgi-bin/meteosat.cgi?speed=4&count=12&intervall=30&refresh=10&playmode=Endlos

la solution est donc de faire la vis de réglage traversante dans perçage lisse sur le barillet lui même et vissante sur la fixation(on donne plus facilement du jeu sur un trou lisse que sur un trou taraudé). C'est ce que j'ai sur mon 250 pour l'instant(vis traversante sur le barillet) et je pensais faire l'inverse sur le 350,malgré le fait que j'avais déja pensé à ce problème, mais ton expérience va peut-être me faire revenir à la même solution, malgré quelques petites complications par rapport au désign original. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 10-08-2007).]

Un autre lien au passage: http://www.sceren.fr/revueTDC/878-73316.htm Voir l'article sur le pourpre rétinien

Le sieur Bertorello a opté pour le vert : http://serge.bertorello.free.fr/optique/vision.html Et un petit lien sur le fonctionnement des batonnets : http://www.inrp.fr/Acces/biotic/evolut/mecanismes/opsines/html/points.htm j'ai pas tout compris non plus... [Ce message a été modifié par den b (Édité le 08-08-2007).]