den b

Je n'ai pas de version française mais basculement peut correspondre et dans ce cas "aucun" doit être la solution si c'est mentionné.

Sur skysafari 5, avec un "tap" sur les données de champ en haut à droite de la carte, tu ouvres une boite de dialogue ou tu trouvera les options de "flip". Mais je ne connais pas la version que tu utilises.

13,39 est bien la distance en milliard d'Al, le redshift Z étant de 11 : https://fr.wikipedia.org/wiki/GN-z11 32 milliard d'Al est la distance comobile : https://fr.wikipedia.org/wiki/Distance_comobile Mais à part cette petite mise au point, Bruno a tout bon sur le principe

Sur android, comme déjà dit par Bernard plus haut, on peut utiliser screendim qui permet d'agir sur luminosité et contraste de l'écran pour arriver à l'écran noir si besoin était. Et cinq presets éditables et enregistrables : https://play.google.com/store/apps/details?id=mobi.omegacentauri.ScreenDim.Full&hl=fr

J'en suis resté (en android) à SF5 pro qui me suffit sans problème pour mon 250 mm avec des étoiles jusqu'à mag 15. Après, voir les évolutions d'une version à l'autre et si des fonctionnalités spécifiques ou une ergonomie améliorée peuvent être utiles en fonction des pratiques de chacun. La seule chose qui me manque est le fait de ne pas pouvoir ajouter ou créer des objets "perso" ou de pouvoir renommer certains autres.

+1, et tout ça à 20,99 € en ce moment pour la version 6 pro. Ça vaut pas le coup de s'en priver

Un petit topic chez les voisins à ce sujet ... https://www.webastro.net/forums/topic/159289-bino-et-reliefs-inversés/

Disons sur son orbite autour de L2, sinon cela va bien moins fonctionner https://jwst-docs.stsci.edu/jwst-observatory-characteristics/jwst-orbit A noter que l'orbite en question est impressionnante par ses dimensions, 1 600 000 km de grand axe par 800 000 de petit axe, avec une période de 6 mois et une ellipse de 60° x 40° environ dessinée sur le ciel vu depuis la terre.

Une page observations, photos et vidéos du JWST sur le site de Denis Bergeron avec le mode d'emploi pour ce faire : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/JWST/JWST.htm Et de très nombreux didacticiels et bricolages en tous genres sur son site : http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/index.htm

Les miroirs de mon petit meade SC 102 mm de 40 ans d'âge sont toujours impeccables, stocké dans mon atelier non chauffé au fond du jardin depuis 30 ans en Bretagne aussi. Dans les mêmes conditions, les miroirs mon newton 250 OO de 17 ans d'âge n'avaient pas bougé non plus, pas mal de filandres et micro petzouilles diverses quand même, mais plus dues au fait que ce soit les optiques qui m'aient servi à tester, fabriquer de nombreuses montures et systèmes et aient eu de par là à subir pas mal d'outrages et nettoyages. Il remplissait encore largement son cahier des charges quand je m'en suis séparé.

Un gif pris dans les même heures que celui de Nicolas. On voit bien la différence de hauteur due à la localisation différente. Le JWST y montre d'importantes variations de luminosité et il y fait la course avec un astéroïde. Courbes de lumières par là :

On trouve maintenant le JWST sur heavens above avec une position approximative à l'Est d’Orion : https://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=50463& On peut trouver des éphémérides plus précise sur le site du JPL : https://ssd.jpl.nasa.gov/horizons/app.html#/ Et vu sur seesat : I got some astrometry of the spacecraft and upper stage (2021-130 A and B) last night: The range to the spacecraft is now 687,000 km and it has brightened considerably to mag 14.3. The upper stage is around 2 magnitudes fainter. From the NASA blog I see that the sunshield was being deployed at the time. If it keeps this up it will be around mag 16 when it gets to L2. Il semble donc qu'on puisse l'imager actuellement à une magnitude de l'ordre de 14,3 et que si l'estimation du monsieur est bonne, on devrait pouvoir en faire de même à L2 avec une magnitude 16.

J'ai écrit ça il y a quelques temps et en citant d'ailleurs Serge qui n'a pas changé d'avis depuis et moi non plus : https://www.webastro.net/forums/topic/125638-es-47-mm-82°/?tab=comments#comment-1852942

Apparemment, ils sont abonnés à cette météo par là bas. on espère que ça ne les dérangera pas, sinon l'est pas près de partir l'engin

Au moins, il ont choisi un modèle éprouvé https://fr.wikipedia.org/wiki/Antonov_An-2

Ah oui bien colorée celle-ci. J'ai aussi vu passer celle-là : https://www.imagingdeepspace.com/stdr-140.html Étonnante avec sa forme de petite planète transparente ... Ça va pas être facile en visuel au 250 mm

En 1973, après avoir descendu en avion toute la cote atlantique en remorquant des banderoles publicitaires et avoir vu toute la végétation jaunie et cramée en cette année de sécheresse , nous étions très étonnés en arrivant à biarritz de voir tout la végétation bien verte et florissante. Le collègue s'en étonnait auprès des contrôleurs aérien qui nous ont juste dit "attendez de voir ce soir", et effectivement tous les soirs des quelques jours que nous avons passé par là, nous avons eu droit à un joli festival d'orages. Bon après l'orage, on doit pouvoir observer. juste adapter la logistique On voit quand même sur la carte de pluviométrie donnée dans le lien plus haut qu'il vaut mieux s'éloigner des pyrénées. Finalement, on est pas mal en Bretagne

Je pense que le Purosol et les chiffons microfibres spéciaux optique de je ne sais plus quelle marque vont t'être chaudement recommandés, mais quand c'est pour moi , l'ajax vitre et le PQ me suffisent largement après quelques coup de soufflette ou pinceau léger pour dépoussiérer(éventuellement acétone avec extrême précaution pour des taches tenaces). Et je conseillerais des nettoyages bien plus fréquents qu'une cadence annuelle car les diverses pollutions atmosphériques, vents de sable, fumées grasses ou autres ainsi que dépôts divers, de pollen, d'excrément d'acariens et autre joyeusetés qui vont sécher et s'incruster sur le traitement seront d'autant plus difficiles à enlever qu'il y seront depuis longtemps. Les champignons risquent aussi de s'installer et d'attaquer le traitement plus facilement dans ce genre d'environnement.

Comme Kaptain, je me suis aperçu à une époque que je sortais plus souvent le 250 car je peux l'installer et y être assis à l'oculaire en environ une minute, ce qui un sacré confort, alors que le 350 demandait deux voyages et un peu d'assemblage et d'installation et on hésite plus à le sortir pour les petites observations rapides. Mais j'en ai profité énormément quand même pendant quelques années et finalement comme je le dis souvent, ce n'est pas d'avoir le plus gros diamètre qui compte mais de tirer le meilleur de ce que l'on a. Une petite photo où on voit bien la différence entre deux 250 et un 350 : http://www.reto.fr/modif/imagepages/image35.html Et mon 350 était même un poids léger par rapport aux instruments du commerce, 28 kg au total dont 18 pour l'ensemble tube/tourillons. Le 250 se transporte d'une pièce prêt à observer (18kg).

Le 250, c'est le plus gros des petits télescopes ou bien le plus petit des gros télescopes. A chacun d'y trouver son compte J'y suis revenu aussi après un passage vers le 350mm

Il vaut peut-être mieux en ce cas se diriger vers les canon 10x42 données pour antichoc et testées par mes soins https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/?do=findComment&comment=439088 Sinon, c'est la première fois que j’entends parler d'une panne sur des canon stabilisées. Elles avaient quel âge ? Mes 10x42 ont maintenant 16 ans sans aucun problème malgré une utilisation "intensive" les cinq premières années et pratiquement quotidienne depuis. les 10x30 ont 6 ans sans aucun problème aussi, mais elles ont été moins brutalisées que les 10x42 Sinon pour ne pas supporter le poids des 10x42 en observation astro, une chaise longue équipée de rehausses d'accoudoirs est quand même le must, voir fin du post : https://www.webastro.net/forums/topic/9932-jumelles-stabilisées-canon-10-x-42-is-ed/ Si on n'a pas les rehausses sur les accoudoirs, on peut aussi se poser une planchette sur la poitrine et poser les bras sur la partie débordante.

Il y a quelques jours, en feuilletant quelques archives, j'ai remarqué que l'on approchait la date anniversaire de ma première, seule et unique mosaïque de Lune. Comme il se doit, à l'époque ce n'était pas un logiciel qui compilait les prises de vues mais on utilisait régle, cutter et ciseaux pour découper et assembler "artistiquement" de magnifiques vues sentant bon la chimie du labo photo Je vous présente donc cette magnifique œuvre présentant une partie de terminateur d'il y a ... bien longtemps. Et comme sur cette page figurait ma première prise de vue de Saturne qui ressemblait effectivement à Saturne et ne méritait pas de terminer dans un topic ovni de la rubrique à brac, je vous livre donc la totale. Certains diront que j'aurais pu attendre l'année prochaine pour un anniversaire encore plus grandiose, mais on ne sait pas de quoi demain sera fait et autant fêter celui-ci pendant que j'y pense. Cela me permettra en plus de vous présenter un autre petit évènement intéressant pour l'automne prochain dans un post à venir

Et il y a encore pile 40 ans ce jour, je me lançais dans la photo de deux vedettes du moment : Orion et les pléiades. Et comme la météo ne devait pas être terrible en cette fin d'année 81, je m'occupais en redessinant les photos par projection à l'aide de l'agrandisseur sur un papier canson ce qui permettait d'avoir au final un peu plus de détails et nuances en modulant la lumière à l'aide du diaph de l'objectif. Orion, donc : et son pendant dessiné : les pléiades : Et je trouvais que j'avais été un peu brouillon sur les étoiles voisines d'Alcyone, mais au final non, il y a bien deux étoiles en plus de la secondaire d'Alcyone à voir par là :

Une micro bestiole qui s'est promenée par là ? Quand on observe la nature de près, on trouve parfois des escargots ou limaces de l'ordre du millimètre. Sans compter les divers acariens baveurs ou prêts à tirer des fils partout. Tu as essayé l'acétone ?

Comme dit par José, cela dépend de ton cahier des charges. Le mien étant entre autre que j'étais satisfait de mes vues au 250mm f4,8, avec mes oculaires de moyenne gamme, je désirais conserver le même f/d de 4,8. Je voulais de plus pouvoir pointer au zénith sans avoir besoin d'un escabeau ou autre et pouvoir observer assis à ce même zénith. c'est ainsi que je me suis retrouvé avec un 350 plutôt qu'avec un 400(ou plus)