den b

Le beau temps, je crois que c'est cette nuit qu'il faut en profiter. Demain, cela sera plus hasardeux, en fonction de ce qui arrive par l'espagne. http://sat24.com/frame.php?html=loop Sinon il faut être inscrit et avoir cotisé. peut-être y t-il moyen de cotiser sur place, mais pas sûr. poser la question sur le site. http://astrosurf.com/rap/contact.htm

Si tu parles de Calsky, quand on y va sans être enregistré, il donne une localisation proche de chez toi en fonction de ton adresse IP. Tu peux ensuite t'enregister comme le dit Guy pour avoir des renseignements plus précis.

"donc le soleil sera plus que bas!" Et donc ISS toute petiote Va falloir assurer Je rappelle ces deux liens pour les transits d'ISS sur deux jours : Solaires : http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=http://www.calsky.com/pub/solartransitiss.kmz Lunaires : http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=http://www.calsky.com/pub/lunartransitiss.kmz [Ce message a été modifié par den b (Édité le 29-04-2008).]

Suivant la position du soleil , la taille de L'ISS peut varier du simple au triple ou quadruple (de 12 à 45" d'arc). donc à prendre en compte aussi

superbe engin ! Et encore un grand miroir de plus. Le 500 cela deviet d'un commun... Rolf, je ne sais quelle est la longueur de tes tubes mais on trouve du 30/28 et 28/26 pour manche de pagaie de kayak assez facilement. Les longueurs sont par contre un peu juste 1,20 à 1,40 m. on peut par contre rallonger en les emboitant.les tarifs varient de 44 € en fibre de verre à 70 € le tube pour le carbone ou même des carbones kevlar.Tu peux peut-être contacter cette société pour voir s'il n'ont pas quelques chose d'adapté à ton télescope : http://www.mftech.fr/

la malédiction du constructeur de télescope : Tous les produits qui vont bien sont introuvables [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

C'est un genre de griffe à pointe durcie et ce doit se trouver sans problème chez lm and co. Il ne faut pas essayer de couper le formica, c'est vraiment très dur comme matériau, au moins la couche de surface etcela va assez mal, risque de dérapage et d'éclats et bouffe les lames. on procède en quelque sorte plus par grattage et usure. Pour la découpe en anneau, tu peux le coller d'abord et découpe ensuite en te guidant sur l'anneau si possible. Cela se meule aussi pas mal au touret pour rendre les bords moins tranchants. Pour les tourillons, ce sont juste des bandes à découper, donc il vaut mieux le faire avant collage. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

j'ai chargé l'image en 88 Mo, 11000 pix de large. Ya du monde !!!

le problème est d'arriver a avoir un "coussin" de colle d'au moins deux millimètres d'épaisseur pour pouvoir compenser facilement les éventuelles déformations dues aux dilatations.la bostick permet-elle ceci vu sa fluidité ??Bruno, essaie quand même de faire ceci à température plus basse. Coller en milieu de nuit dans un abri de jardin à 10° ? cela sera plus proche de la température d'utilisation. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

Il y a aussi la solution de faire soi-même la table équatoriale. Google doit bien donner quelques exemples très économiques. Cela se fait très bien même en bois.petit exemple: http://www.mapug-astronomy.net/pages/Baltic_Wedge/Baltic_Wedge.html [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

L'ebony star se colle à la colle contact(sader néoprène ou autre du même genre) donc double encollage, on laisse sécher et on assemble cela va vite et bien. bien presser ensuite. Comme je n'ai que des tourillons a garnir, je place sur la monture et appuie en faisant tourner pour presser. Sur du bois verni, j'effectuerais un très léger ponçage, puis petit dégraissage à l'acétone avant encollage. Si tu te rates, on arrive à décoller les bandes assez facilement en tirant doucement quand la colle est encore fraiche(sader néoprène gel). Il faut ensuite enlever la colle à l'acétone et recommencer l'encollage Le découpage nécéssite un outil à formica. J'utilise pour ma part un bout de lame de scie à métaux meulée en forme de croc, cela va pas mal. on passe jusqu'a ce que la découpe soit effective. On peut attaquer indifférement par une face ou l'autre.Pour info, les bandes vendues chez TS pour du 10 x 125 font en fait 10 x 150. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

le laser permet d'avoir une collimation très précise, mais il faut au préalable que les divers éléments du télescope respectent quelques règles, car le laser peut aussi collimater un télescope avec un secondaire mal monté et en ce cas tu as de grands risques de vignettage. Sur un 14" (comme le mien) il faut aussi quand même attendre entre 30 et 60 minutes pour avoir une mise en température correcte. Et si tu l'as depuis récemment, il faut que ton oeil se fasse à tout ça, en fonction de ton expérience d'observateur.Lorsque tu sera sur d'un montage et d'une collimation correcte, si le ballon de rugby persiste et laisse présager d'un astigmatisme, il fudra déterminer si cela vient du primaire ou secondaire(un mauvais collage du secondaire peut vite amenner de l'astigmatisme, mais un décollge recollage corrige souvent rapidement celui-ci). Une contrainte du miroir primaire via ses fixations et butées peut aussi produire ce défaut.

Pour la forme de ballon de rugby, peut-être un vignetage quelque part. Avant de collimater au laser, as tu vérifié que tous tes élements étaient bien montés et alignés. http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm Il faut notamment bien vérifier que le secondaire soit bien centré sur l'axe du tube et que l'axe du PO soit bien aligné sur l'axe du secondaire(en tenant compte du petit décalage systématique). tu ne donnes pas non plus les conditions de ton ciel. Si la lune était présente il ne faut pas espérer voir de détails sur les galaxies, de même si tu observes d'un coin avec un peu de pollu lumineuse. [Ce message a été modifié par den b (Édité le 28-04-2008).]

Il y a une quinzaine de jour, je me cantonnais à une observation de mon jardin en ville de Rennes, car un nouveau frond était annoncé. Le ciel était excellent(pour la ville) et la turbulence très faible, je passais donc pas mal de temps sur Saturne et je remarquais assez rapidement, en plus des satellites "habituels", mimas à la pointe des anneaux légèrement au dessus. Observation au 350 mm à 350x et 500x C'était le première fois que je voyais ce satellite, qui doit donc demander des conditions de visibilité particulières. Je rentrais vérifier sur redshift qu'il n'y avait pas d'étoiles dans le secteur et je trouvais effectivement Mimas à la bonne position et à 5" des anneaux. Je profitais de l'occasion pour prendre la position d'hyperion et après être revenu au télescope et avoir réparé ma vision nocturne j'essayais de trouver hypérion et pense l'avoir entrevu en vision décalée, mais très fugitivement à quelques reprises. Donc nuit certainement très exceptionnelle, malheureusement vite interrompue par l'arrivée des nuages. Malgré quelques autres bonnes nuits sur saturne depuis, je ne l'ai pas encore revu, mais je pense aussi que sa position vers les extrémités des anneaux est un facteur déterminant et limite donc pas mal les périodes de visibilité. Et vous, vous le voyez souvent ?

Il a raison Bruno, vaut mieux voir du beau dans un moche télescope que l'inverse. Un télescope, c'est un outil, comme un marteau, et si le marteau enfonce bien les clous, on se fout bien de la gueule qu'il a.

Je colle en général à température ambiante le soir dans mon atelier (non isolé et non chauffé) et je monte sur le télescope le lendemain et cela ne m'a jamais posé de problème d'astigmatisme. J'ai lu sur cloudynights(?)qu'il fallait éviter de faire au frigo, car la colle n'est pas faite pour cela et qu'elle risquait de perdre certaines qualités en ne durcissant pas assez vite. http://www.reto.fr/t350/imagepages/image49.html et page suivante.

Regarde mieux, Pierre. Il y a une belle triangulation à l'avant, voir les photos sur le camion.

Prix de revient certainement et possibilité de mobilité quand même, en y mettant les moyens que le propriétaire possède forcément. le coût d'un petit camion avec bras de levage doit rester modeste à coté de celui du télescope

Si tu as vu mimas tu as même forcément vu 7 satellites :japet un peu au large, titan, rhéa, téthis, dioné, encelade et mimas. Le huitième, hypérion (m14.1) est souvent bien discret et un peu plus au large. Encore regardé par là hier soir, il n'y avait d'ailleurs que ça à voir, vu le voile d'altitude, et la turbu était aussi bien faible ici. Encelade et les autres étaient bien visibles, saturne magnifique, mais mimas n'a pas voulu sortir de la brume.

Oh oui, en plus facile à transporter et installer(dès qu'on a la grue et le camion :be . Il va aussi falloir trouver une échelle plus haute, parce que pour l'instant il est limité à 45° d'altitude :be: Super projet quand même !

"den b : tu as déjà observé dans un Ethos ou c'est juste une supposition (totalement) gratuite? Parce que un eyerelief de 15 mm, c'est pas trop mauvais quand même..."J'ai eu l'occasion d'observer un peu dedans début avril, et c'est vraiment la première chose qui m'a frappé. Il faut approcher l'oeil très près pour profiter de tout le champ et le moindre recul provoque du vignetage baladeur. Avec mes hypérions ou mon pano 24, j'observe en général bonette replié et mon oeil n'est jamais au contact de l'oculaire. J'observe aussi assis ce qui permet d'observer confortablement dans ces conditions. Avec l'éthos 13, j'avais toujours besoin d'avoir le contact avec l'oculaire pour voir le champ entier, ce qui vu mes habitudes m'a surpris et dérangé. mais ce n'est certainement qu'une question d'habitude. Je n'ai pas pu non plus l'essayer sur mon télescope car il me manquait un micro poil de débatement sur mon PO 1.25" vers l'avant. J'ai vu que cela lui avait été reproché aussi sur cloudy night et télévue insiste bien sur le fait que le 8 mm est parfocal avec les panoptics et autres pour permettre la mise au point : "the new 8mm version is parfocal in 1.25" focusers with Radians, Plossls, Type 6 Naglers and 1.25" Panoptics" [Ce message a été modifié par den b (Édité le 27-04-2008).]

Oui, mais pour pas voir le bord sur l'éthos, y faut se coller la rétine sur la lentille frontale. Pas confort...

Au passage, j'ai pesé l'effort à appliquer pour déplacer le télescope en exercant la pression via une petite balance digitale : 700 gr en ascension droite et 300 gr en déclinaison.

Quelques heures d'observation hier soir. Au final, je ne pensais pas mettre d'ebony star sur les tourillons d'altitude pour différencier le mouvement d'avec l'ascension droite(vu que je ne suit que sur un axe), mais je l'ai quand même fait et je ne le regrette pas. Les mouvement sont parfaits aussi bien sur un axe que sur l'autre. Les pointages et corrections se font maintemnant avec une précision et une douceur extraordinaire. Je me retrouve là avec un autre télescope que celui que j'aimais pourtant déja bien Donc avis aux amateurs : l'investissement vaut largement la peine.

Une petite idée de la surface de l'ébony star : [Ce message a été modifié par den b (Édité le 25-04-2008).]