soleil

Bonjour, Voilà j'ai fait l'acquisition d'une tête HEQ5 pro, mais sans trépied Je vais commander une lunette TS 80ED /560mm apo. Je possède une lunette perl 60/800 qui servira de lunette guide. Je voudrais prendre une caméra autoguidage.Peut-on en prendre une qui fasse aussi du planétaire en étant plus performant que ma vesta pro.: - CAMÉRA ZWO ASI120MM MINI - CAMÉRA ZWO ASI120MC-S USB 3.0 COULEUR ou monochrome J'envisage plus tard de prendre un Mak 180. sinon voici mon trépied en acacia en cours de finition (récup de lames de ma terrasse,), le plateau est très vilain. merci

Je me suis trompé, c'est le NEQ5 pour la monture.

Bonjour, Alors pour le moment je penche pour un Mak 150 sur une monture NEQ6. ça reste transportable. J'espère faire M13, M27 que j'adore, quand j'irai dans la campagne, bien que cela sera pas sa fonction.De la photo planétaire serait bien. Mais j'hésite encore....

ohlala....je ne sais plus quoi faire.........le choix est difficile.....J'ai peur de me tromper..... je vais essayer de me trouver un ensemble Mak 400 mm pas lourd et qui fait moins de 20 kg....on moins cela sera du transportable et une qualité image meilleure que mon newton Vu la qualité des images avec un Mak 127, le Mak 150 doit-être équivalent voir meilleur que mon newton et transportable, non ? Comme tube j'ai le newton 200 et une lunette Perl de 60/700 mais on voit pas grand chose dedans.

Quel avantage de le mettre en 50.8mm ?

Je peux peut-être le mettre en lunette sur mon newton aussi....

Si je comprends bien il faut partir sur un Mak 127......

C'est lambda 10. il y a pas plus de différence entre le Mak 127 et le Mak 150 ? le Mak 150 est quand même plus lumineux et a un meilleur pouvoir de résolution.

En fait il y a le poids et l'encombrement. Le trepied c'est un type pierre bourge, donc facile à porter et tout acier, en plus il y a des escaliers du sous sol pour aller au jardin. Le tube est en cours de modif, il sera octogonal et un peu plus léger.....

bonjour, je suis parti sur le 150, car plus transportable que le 200/1060, et j'ai peur qu'avec le Mak 127 de passer bien en dessous du 200mm en terme de qualité image, et le CP occasionnel, je serais certainement très déçu, par exemple M13 ne sera qu'une tache flou.après un ami m'a dit qu'il préféré regarder dans son Mak 127 que dans son newton 200mm pour le planétaire...Je suis étonné..... C'est le Mak 180 serait intéressant mais mes lombaires....... . Aprés si on s'éclate avec un Mak 127 pourquoi pas en plus c'est moins cher..... merci de vos avis éclairés....

Bonjour, j'ai actuellement un newton 200/1060 fait maison. je voudrais savoir si l'achat d'un Maksutov 150/1800 serait pertinent ? est-ce complémentaire ? Aurais-je un meilleur piqué que mon newton surtout pour le planétaire ? Je veux faire des observations sans à avoir à sortir mon newton, qui pèse 40 kg, et je veux aussi l'emmener vers des lieux moins pollué (plus nomade). Mais si je perds en qualité je préfère pas me lancer dedans. merci

Elle est superbe cette rosette !!!!! Bravo!!!!! j'adore!!!

Bonjour, voici une autre photo .suivi toujours pas bon. J'arrive pas à avoir du rouge 39 images de 60s + 11 dark et 8 offset

non là, c'était pour la photo de l'engin sinon il est dans le gazon

franck tu as fais comment pour obtenir ce résultat ?