Sky runner

En fait, je n'aurais pas du parler d'argent puisque effectivement le PST est un kit très intéressant et maintenant populaire. Je serais donc encore plus radical avec toujours les mêmes conditions énoncées ci-dessus : "EST-CE CA VAUT TOUJOURS LE COUP DE FAIRE DU HALPHA EN FRANCE MOYENNE METROPOLITAINE ?" ou plus précisément, en pratique, "combien de fois par an avez-vous des conditions potables pour dessiner des protubérances au PST ?" Cette question ne s'adresse pas à un retraité, ni à un gars qui travaille la nuit, ni à un rentier qui vit dans un site étudié, juste à un observateur lambda comme moi qui a une activité circadienne classique. Ce post m'a été soufflé par celui de Zorro sur les petits désagréments météorologiques de ces derniers temps.

Depuis les Alpes du Nord, idem. Dernière et 53ème sortie tube C14 le 18 nov. Le Chili ne me manque pas, n'y ayant jamais goûté !

Bonsoir Raphaël,Là, tu vas faire un voyage dépaysant et humer les senteurs des îles "chocolat" ! Hier soir, j'ai complété ma liste du Niger concernant ces objets de l'hémisphère austral en lisant tout simplement le dernier numéro de Ciel extrême. Plus qu'une liste, tu y trouveras 2 reportages vivants (celui d'un canadien expérimenté et de notre Serge) incluant les objets phare avec de nombreux dessins comme tu les aimes mais aussi quelques curiosités. En tout cas, ça donnait vraiment envie... Amicalement.

Christian, il y a bien une place à prendre en dessin lunaire en France. Sur ce Copernicus, tu as l'air facile! C'est ton dessin numéro combien depuis que tu as goûté notre satellite ? Serge, ton sujet est rudement intéressant. D'un autre côté, les imageurs ne viennent pas souvent nous voir sur notre propre aire de jeux ! Je crois que je n'ai jamais posté d'images non plus dans leur galerie mais je suis jeunot sur ce forum. Il y a sûrement des choses intéressantes chez eux (lorsqu'ils parlent d'autre chose que de belle image ou de belle couleur). J'avoue ne jamais y aller. Il faut être aussi connaisseur lorsqu'on déroule certains posts, moi qui ne sais même pas ce qu'est un flat ! un big appartement ?

___________________________________________________________________________ J'ai d'abord eu du mal à pointer la célèbre NP du dragon ! Le reflet triangulaire bleu au dessus de la cat's eye n'est autre que le faible nuage IC4677. La centrale est encore bien visible même avec le filtre Neodymium. Le suivi "draconien" de l'objet n'a pas été facile... Bon dimanche à tous.

Merci Jocelyn pour cette trouvaille, en direct ça donne ça : ___________________________________________________________________________ Encore l'école anglaise qui frappe avec cette esquisse de la région de Julius Caesar pas si souvent croquée en dessin. Sa triple technique : pastel / aquarelle / crayon et son triple instrument : un triplet de 150 ouvert à 9 sans grossissement de noté. Je me suis permis de retourner son dessin pour qu'il colle avec le "Gründ" (que tout le monde a !!!), rendez-vous à la page 95 (planche 34). Les notes sélénographiques de l'anglais sont intéressantes. Il a bien rendu le côté sombre de l'arène. Par contre, rima Ariadaeus qui court au sud a un sérieux problème d'orientation. Et les rimae Sosigenes plus fines qui gardent le côté droit du cratère n'ont pas été perçues. Si vous êtes sages, je vous lancerai la planche de Krieger !

Bonsoir Bruno, Comme Fred, jamais vu ton "scarabée" exotique (il y a un peu de cela dans l'évocation de la forme de ton dessin). D'autres comme Bertrand y voient un papillon (voir son site). Tiens, NGC 2440 fait partie du club très fermé des NP compactes et brillantes... Cela ne m'étonne donc pas que les nombreux attributs de l'insecte s'y déploient (yeux, cornes, pattes...). Je suis seulement assez surpris que tu ai vu déjà autant de détails à seulement G = D/2, tu vas me dire, c'est le grossissement résolvant. Est-ce que tu penses qu'avec d'excellentes conditions de seeing et effectivement, un site beaucoup plus "tropical", tu aurais eu avantage sur cette belle multi-polaire tourmentée à employer de forts grossissements ? Et toi, Yann, tu étais à combien au T445 ? Objet finalement pas si dessiné que cela au regard de son éclat. Bien vu Bruno !

Xavier, excellente idée que tes 2 premiers objets du Cygne, il faut absolument que je les mette au programme. Au mieux, on se fera un petit comparatif ! Quel rendement, infatigable Xavier !

Bruno, je suis allé voir ta liste des Np pour T500, c'est une bonne initiative mais comme tu dis, pas évidents les critères de sélection. J' y ai compté 28 Abell(s) mais franchement, tu peux doubler ce nombre avec ton tube et ton expérience. La sélection n'est pas trop mal, les "faciles" sont classées mais si tu veux rester en harmonie avec tes 28, je te conseille de retirer Abell 28 dans la Grande Ourse qui est vraiment coton ! Désolé, le "28" deux fois, c'est du pur hasard et non une faute de frappe. Bonnes observations à tous.

Merci Yann, d'autres M2, c'est encore la saison !

Pour mes petits travaux pratiques de pleine Lune, je voulais mettre en application le fameux touché de Serge sur les Amas Globulaires (voir le précédent M15). Au programme ce soir, qu'est-ce qu'il y a ? Il me faut un AG pas trop faible et pas trop bas sur l'horizon. Cà turbule pas mal, tant pis, ou plutôt tant mieux, je n'aurais pas la tentation de grossir à l'oculaire. Bizarrement, je n'ai pas trop de mal à pointer le gros M2 dans le Verseau malgré la présence d'une Lune fort avancée (PL-2) située à seulement 29° d'élongation. La transparence est bonne mais le ciel est si lumineux du côté de la cible que je pourrais me passer de loupiote pour dessiner. Pour mémoire, je vois par intermittence la petite iota capricorni (c'est l'étoile immédiatement à gauche de Jupiter en ce moment) soit mvlonCap = 4,2 env. Le SQM confirme et je relève 15,5 de brillance surfacique de fond de ciel. Je commence le tir visuel autour de 300x, M2 m'apparaît quand même bien dissous. Tiens bizarre, de fines étoiles agrémentent le paquet et non pas des pâtés turbulents. Le seeing se serait-il amélioré ? Désolé Serge, la réponse est oui, alors j'ai sorti l'Ethos8, j'avais le même champ réel qu'avec le Nagler12 mais M2 en plus gros. Même à faible G, je n'ai jamais noté la couronne extérieure complètement absorbée par l'astre sélène. L'image et le dessin n'ont finalement en commun que la partie condensée interne distinctement triangulaire. Pour mes AG, encore des progrès... Désolé, j'ai conservé l'inversion gauche-droite du SCT sur le dessin comme sur l'image.

Ah, enfin quelqu'un qui dessine des nébuleuses obscures autres que la Tête de cheval ! Pour Abell39 (le 1er dessin de cette cinquième nuit), la centrale n'a pas été discernée mais pas évidente au T254 avec ses 15,6 de magv. Au fait Xavier, ton tableau de chasse 'Abélien' s'élève à combien avec ton 10" ?

Oui mais JB, tu as l'excellent gros Feather Touch sur ta TEC140 avec la bague rotative crantée tant désirée, ce qui n'est pas le cas pour les autres modèles de StarLight. Sur mon C14, en visuel, je patiente pour l'instant avec mon JMI ; en fait, j'attends que Werner Schmidt, président de StarLight inst. daigne sortir des modèles rotatifs pour SCT et là, je franchirai bien entendu le pas ! D'ailleurs, y-a-t-il certains d'entre vous qui possèdent ou qui ont adapté des porte-oculaires à bague rotative sur leur SCT ? Ces derniers, s'ils existent, quels sont-ils ? Vanslyke en propose sur leur copieux site mais avec de tels monstres, je n'aurais plus qu'à changer de monture !

Nicolas, c'est du délire cette North Am.! Comme toujours, tu marques bien les nombreuses échancrures de la néb. C'est très fort d'effectuer ce travail avec un tel diamètre instrumental, il n'y a pas l'air d'avoir de rotation de champ. On dirait que les étoiles ont été posées naturellement (plutôt des grains que des billes bien rondes, j'aime bien) mais dans ce cas, en 1h30, c'est du speedy Gonzalès ! Même 1h30 pour disposer convenablement toutes les nébulosités avec leur différence d'éclat, je crois que j'en serai incapable. Bon, bien sûr, ce sont les remarques d'un gars qui travaille directement à l'oculaire mais toi, tu passes peut-être comme Bruno par un croquis soigneusement annoté. Maintenant, plus besoin de sortir de l'hexagone pour voir de beaux dessins ! Bravo...

Notre Serge pro-visuel vient d'écrire : ______________________________________________________________________ """ Je veux aussi dire par là que le visuel peut être une fin en soi, que c'est merveilleux et que ça répond pleinement aux désirs de beaucoup. Oui, l'imagerie est une chose fantastique, non ce n'est en rien une obligation pour un amateur !!!!! Je trouve intéressant de se dégager d'une logique de progression de type : 1-le ciel aux jumelles, 2-un peu de visuel dans un instrument, 3-et ensuite imagerie , qui serait l'étape ultime de tout amateur, le Nirvana absolu, le "doctorat" de notre passion...""" ______________________________________________________________________ J'avoue être exactement du même avis si je m'en réfère à mon éducation astro, par exemple en compulsant mes premiers livres (Le ciel à l'oeil nu et aux jumelles ou à l'affût des étoiles), il est assez "effrayant" de constater la chronologie évoquée par Serge. De nos jours, je ne sais pas, les choses sont plus libres je crois et certains plongent immédiatement dans le n°3 mais peu en réchappent vivant (Nicolas O. en est le parfait contre-exemple). C'est peut-être aussi une question de motivation. Mais je préfère attendre la description synthétique de vos propres parcours sous les étoiles. Voici pour commencer mon exemple personnel : 1- le ciel aux jumelles de Papa, 2- un peu de visuel dans un instrument (L60) 3- un peu plus de visuel ciel profond au TN215 4- le fantôme de l'imagerie me guette, nous sommes au début de l'ère amateur du CCD, lettre à Christian Buil, etc., la tentation est grande et d'autant exacerbée que j'étais informaticien... 5- beaucoup de visuel ciel profond au C11, au fil des pages de l'Uranometria, les galaxies s'égrènent... Maintenant, le "spectre" de l'imagerie, c'est du passé, ma vraie nature a repris le dessus. 6- Enfin, le dessin à l'oculaire, au C11 puis au C14. Mes premières publications (Astronomie Magazine et Ciel extrême, merci infiniment). Sans le passage au dessin, je crois que j'aurais tout stoppé (Merci Yann). 7- le dessin aux grosses jumelles, aux petites jumelles, à l'oeil nu 8- la contemplation du ciel à l'oeil nu (sentir la nuit, la noter pour enfin se fondre en elle)...

Xavier, avec tes 3000 objets, en route vers l'intégral du catalogue NGC/IC ; ce n'est plus une utopie ! Chapeau.

"Sinon y a t'il ici quelqu'un qui ait commencé vraiment par l'imagerie et par des moyens importants en shuntant la case visuel?" Cher Claude, j'ai l'impression que tu brosses le portrait de mon plus proche voisin "astro", Nicolas O. Il est relativement neuf dans la discipline, sa progression est notoirement fulgurante. En visuel, il est un peu freiné parce qu'il fait tomber ses paires de jumelles ! Bizarrement, à chaque fois que l'on se retrouve, on est sur le même Lambda lorsqu'on vient à causer de nébuleuses. D'ailleurs, je trouve qu'il a déjà changé, peut-être depuis qu'il analyse à la loupe ses "clichés" (terme sûrement impropre !). Sa récente découverte de NP dans Per m'a valu plusieurs nuits à essayer de la discerner en visuel dans différentes couleurs spectrales. Echec à chaque fois mais je lui ai envoyé mon rapport visuel. L'astronomie comme ça en étroite collaboration, j'aime bien !

Ce n'est quand même pas l'oeuvre de ton fils de 10 ans ?!!! Quelle est ta technique de dessin ? L'éclairage est très réussi (pour les ombres, je ne suis pas spécialiste) ; la zone que je trouve la plus réussie (par rapport à la sensation visuelle) est celle située à droite du cratère, criblée de trous d'aiguilles malgré la turbulence. Je vous laisse avec un scan d'une de mes gravures inédites, le champ n'est pas le même et la technique du maître allemand complètement différente...

Salut Xavier, ce post et tous les autres volets, c'est impressionnant de quantité. Tu commences à faire sérieusement concurrence à Laurent F. As-tu comptabiliser déjà le nombres d'objets que tu as dessinés ? Sinon, je n'ai pas tout regardé à la loupe juste le 1er dessin où j'ai eu un peu de peine à reconnaître Abell 72 ! Ce n'est pas une critique car déjà, c'est une bien belle performance visuelle d'avoir détecter cette tache avec seulement 10 pouces. Amicalement. Skr.

Je ne sais pas si ma progression est logique mais je suis sûr qu'elle n'a choqué aucun visuel pur jus. A l'époque, je cherchais tout simplement la 1ère optique que l'on trouve dans une maison, un instrument qui n'était pas le mien. Maintenant, c'était un peu aux autres pratiquants que je m'adressais comme le groupe à mon avis important des "mixtes" qui font de tout avec plus ou moins de brio comme mon pote Michel qui a parfaitement répondu ci-avant. Mais aussi le groupe des imageurs passionnés que je fréquente encore moins, j'aurais aimé connaître justement les différents points de leur approche astro (il se peut qu'il en ait qu'un de point). Tu en fait partie, il me semble Thierry ? Autrement, pour le mot "hiérarchie", crois-moi, je ne pense pas avoir été le seul lecteur à avoir ressenti cela dans les guides de vulgarisation des années 70-80. Si on ne baigne pas dans un gros jargon de haute technologie et un minimum de câbles électriques (dont un pour le GOTO Christophe), ça fait pas bien sérieux ! En tout cas Thierry, c'est courageux à toi d'être passé par là...

Ton dessin est émouvant, Nunki. Cà, c'est à conserver précieusement.

Messely, les modèles optiques que tu évoques pour tes besoins généralistes, franchement, tu ne seras pas déçu. Je comprends tout à fait tes critères de compacité et de poids. A ta place, autour de 200mm, je ne serais pas à l'Euro près, alors même si certains modèles TAKA flambent un peu, vas-y, fonce : le Mewlon210 ou si tu veux plus petit (le Mewlon180 est déjà une bête de course !). Les Rumak que tu cites (jamais vu dedans) ont une excellente réputation de conception mécanique avec une optique qui n'est pas en reste. Autrement, en SCT, je ne vois que le 235mm de la firme de Torrence ou alors tomber sur un excellent C8 (un peu plus aléatoire). Il y a plein d'utilisateurs potentiels de ces types d'instruments sur ce forum, à eux de donner leur avis. Au fait Serge, avec un Schmidt-Cassegrain, on peut dessiner et même très précisément ! Chut, il ne faut pas trop l'ébruiter.

Bien vu Jean-Luc pour le profil joint. En fait, pour bien faire, il faudrait analyser le type de lumière artificielle indésirable dans le proche environnement du site d'Altaïr01, peut-être qu'il y encore plus que du Na ou du Hg. Après tout, l'ensemble de ces filtres commencent à dater et avec l'arrivée progressive des LEDs dans l'éclairage urbain et l'approche des fêtes de fin d'année, l'ensemble du spectre va finir par être arrosé et ces filtres ne seront plus qu'un gadget. Oui Fred, pour les galaxies, match nul comme tu dis. Laisser cet accessoire à demeure, c'était juste pour préserver le pas de vis des filtres interférentiels au cas où Altaïr ne possède pas de passe-filtre. D'ailleurs, je peux t'envoyer mes anciens copeaux métalliques de mes filtres Lumicon mélangés à ceux des Naglers !

Salut Altaïr01, réfléchis tout de même bien avant d'opter pour l'un ou pour l'autre, il serait dommage que tu sois déçu par le rendu final. En fait, tous ces filtres à bande large ou extra-large sont peu spectaculaires à cause justement de leur généreuse largeur de bande. Par contre, l'avantage que j'y vois pour toi, ce serait de le laisser en permanence sur ton Apo, même pour les galaxies !. Le fond de ciel plus sombre est toujours plus agréable que sans filtre à même G. Maintenant, si tu veux un peu plus de spectacle, et donc un meilleur compromis prix/contentement à l'oculaire, tu peux te diriger vers des produits un peu plus étroits comme L'UHC-E de Baader P. Mais il te faudra les visser/dévisser à chaque fois suivant l'objet étudié. T'inquiète pas, c'est encore un filtre très doux. Les marques ne manquent pas dans ce domaine mais ce serait dommage que tu écartes toute la série des Hutech IDAS assez spécialisée dans la gestion des raies indésirables. Par ex, le LPS-P2 est à mon avis encore plus performant (disons plus fin) que le Deep-sky de Lumicon. Comme tu le désirais, il écarte seulement les raies Hg et Na tout en présentant une FWHM encore plus large (donc aucun risque de le laisser constamment à poste). Sinon, le LPS-V3 que je possède est plus étroit. Bonne analyse des profils spectraux...

Salut Nicolas, je voulais juste connaître ton ressenti de La Palma sur B33&IC434 par rapport à la même observation de ta part en France. L'objet étant plus haut dans le ciel, une valeur de SB au SQM déjà belle, un seeing sûrement à la hauteur, toutes ces caractéristiques t'ont-t-elles apporté un plus en terme de contraste, de lumière ; ce que semble suggérer ton dessin à la silhouette équine parfaitement découpée. Au fait, combien de temps pour ce dessin, juste pour savoir si tu as forcé ta vue ?!