Sky runner

Member
  • Content count

    897
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Community Reputation

246 Excellent

2 Followers

About Sky runner

  • Rank
    Active Member

Personal Information

  • Hobbies
    observation ciel profond et un faible pour la Lune, météorologie, paléontologie et pas mal de sport aérobie...
  • Adress
    Ile de La Palma, Canarias
  • Personal website
  1. M101, M97, NGC2903

    Fred, quelque soit la cible que tu nous présente (galaxie de face ou encore NP), ce qui ressort à mes yeux, c'est le soin délicat apporté à tes dessins. Sur la toile, il existe des dessins détaillés, d'autres plus ou moins contrastés mais ils portent en général un style propre qui font apparaître leurs défaut. Rien de ceci avec les tiens, ils ont une douceur, un naturel qui me plaît toujours, bien loin de la caricature. La centrale de cette NP est piquée, tout à fait, c'est un petit point brillant, beaucoup plus évidente que celle de M57. Cela fait comme si la matière OIII ne voilait pas sa perception. Pour ta bordure, j'avais dessiné cela avec 356mm de diamètre, tu as tout simplement commencé à entrevoir l'empreinte de la seconde coquille diaphane. Bravo à toi. Pour Laurent et Fred, c'est encore possible de dessiner des traits fins et appuyés au crayon pastel blanc (bien taillé) même si vos mines dures sont supérieures à ce jeu. Je me pose juste la question : en ciel profond, on a quand même affaire plus souvent à du flou qu'à du trait ou au mieux à du trait flou ! Fabrice M.
  2. Entrain printanier et galactique

    Tu as raison Laurent, il est temps de complimenter ceux qui commentent l'objet par des notes d'observation précises comme le font régulièrement Alexandre et *desecrins. Certains créent même un dessin d'après leurs notes mais je préfère alors lire leur texte qu'à contempler leur ébauche. Fabrice M.
  3. Petite récolte de hier soir

    C'est bon *desecrins, tu peux passer au diamètre supérieur mais tu risques de te poser éternellement les mêmes questions, d'autres objets, d'autres challenges ; une soif inassouvie pour certains... Beau choix d'objets dans ton CROA. Fabrice M.
  4. Salut Christophe et les autres, en me relisant, j'ai employé un terme mal approprié pour la détection de M33 mais j'étais encore sous l'influence du rapport de Vincent J. qui, lui, avait employé cet adjectif. La difficulté pour M81 reste aussi son étalement. Si elle avait été une elliptique plus compacte, on aurait gagné des glimpses dans sa perception. En tout cas, à l'oeil nu, on est loin du diamètre apparent de le Lune (pour rappel, diam. app. M81 = 27' pour son grand axe). Mais c'est aussi un peu grâce à ses généreuses dimensions qu'elle excite l'oeil (terme trop fort ?!) ; de plus nombreuses cellules sont sollicitées. Fabrice M.
  5. Il y a quelques années, au détour de lectures, j'avais rangé ce petit challenge dans un coin de ma tête et c'est finalement dans ma cour ici à La Palma que j'ai tenté l'exercice. Le ciel était puissant en transparence (SQMz 22,05 mag.sec-²) avec une atmosphère sèche mais la turb. désolante côtée à S4 dans l'échelle de Ciel extrême. D'où le recours à la vision bino 1x. Il faut quand même être bien assis pour résoudre M81 et même dans ces conditions, c'était dans mon cas 1 à 2 glimpses par minute et seulement en début d'observation assidue car la vue fatigue vite. Si vous échouez par le dessin, vous aurez certainement pu déceler des étoiles assez faibles proches de magv 7, ce qui peut être un bon lot de consolation. Sur le dessin qui suit, la magv lim est à 7,2-7,3. C'est limite et bien différent de la perception d'un amas globulaire condensé ou d'une étoile faible qui apparaissent comme un glimpse "stellaire". A chaque fois, ce fut une tache diluée que j'ai perçue et non un point stellaire bien distinct comme on a coutume de détecter. Géographiquement, vous êtres mieux placés que moi pour le test puisque M81 trônait à h=50° le 9 mars dernier. Si vous réussissez ce challenge, vous aurez plus que quadrupler la distance qui nous sépare d'elle par rapport au test évident de M33. Avec M81, vous serez désormais à 12 millions d'al. Bienvenu au club restreint M81, Vincent Jacques en est déjà membre... Fabrice M.
  6. magnitude limite des instruments

    Si vous avez étudié le modèle Schaefer (en anglais) évoqué par Yann (Yapo) ou lu le rapide résumé d'Alexandre Renou dans le dernier n° d'Astrosurf Magazine, vous avez donc pris connaissance des différents facteurs influant sur la magvlim instrumentale pour une cible stellaire. C'est très enrichissant pour tout le monde (surtout pour les observateurs) car cela touche à toute la chaîne "opaque" (atmosphère-instrument-oeil-cerveau) qui nous relie à la faible étoile. J'avais vulgarisé par le passé cette étude et détaillé les différents facteurs pour en sortir une formule finalement inédite qui permet en tout cas à l'utilisateur d'obtenir un résultat juste en pressant les touches de sa calculette. Le plus intéressant à mon avis est de quantifier l'importance de ces différents facteurs et ceux qui influent le plus sont (dans l'ordre d'importance décroissante): - sa magv lim oeil nu au zénith, ce qui revient à quantifier son facteur de sensibilité rétinienne à la lumière faible. Si, si, ça se calcule d'après les données terrain - la distance zénithale de la cible, (évident) - le G assez conséquent (donc seeing correct) - l'expérience de l'observateur (on peut prendre une valeur moyenne si on ne connait pas son niveau) - l'indice de couleur de l'étoile a aussi son importance Et les perdants sont : (= facteurs mineurs) - la qualité de pureté de l'atmosphère ( calcul de masses d'air, ça se calcule aussi !) - le type instrumental (et donc l'obstruction centrale) - l'âge de l'observateur (comme l'ouverture de sa ps) - le coefficient de propreté de vos optiques ainsi que les pertes de transmission (rayures ou pertes à travers les multiples lentilles d'oculaire) Le dernier facteur cité est vraiment le grand perdant et influe très peu sur la magv lim instrumentale, ce qui ne manquera pas d'en étonner certains. Sans aucun trucage, j'ai dessiné le champ de M57, puis calculé les différents points dessinés pour en extraire la magv la plus faible perçue en vision indirecte. J'ai obtenu sur le terrain magv 17,7 contre 17,6 avec ma formule. L'instrument était un C14 et mon ciel montait à seulement 21,1 magv.sec-² au SQM. Source (en français) pour ceux qui veulent tester : Astrosurf magazine n°34 & 35 (Année 2008). Fabrice M.
  7. CROA du 8 mars M 81 et NGC 2403

    Et oui Yves, c'est exactement comme ça qu'il faut procéder, tu dessines et tu te poses ensuite les bonnes questions en analysant ton ébauche. Et s'il y a des choses "bizarres", il y a très souvent une explication due aux caractéristiques particulières de la vision scotopique ou aux conditions de stabilité dans la lisibilité des petits détails. Au pire, tu y retournes sur le terrain. Mais tu aurais pu aller plus loin dans l'interprétation si je prends par exemple ton premier dessin dont l'aspect grumeleux me plait beaucoup. Yves, avec ton T305, tu as suspecté 4 régions HII (points faibles alignés sur ton dessin à l'intérieur du halo. De l'ouest à l'est, nous avons VS 3, VS 24, NGC 2404 (région tellement brillante qu'elle porte une étiquette NGC comparable en taille physique à NGC 604 de M33 !) et VS 52. Bien sûr, tu n'a pas pu détecter leur aspect nébuleux quoique avec un bon G... !? Encore une fois, on ne peut que louer les observateurs-dessinateurs qui prennent le temps de bien noter le champ stellaire environnant, la preuve ici. Cédric, 2403 est une galaxie majeure pour gros diamètre car elle fourmille de régions HII, 52 ont cataloguées en 1952 puis 600 en 83. C'est aussi l'une des galaxies les plus brillantes de l'hémisphère N. Finalement, l'apparition d'une SN dans tout ce fatras demanderait plus qu'une simple vigilance. Fabrice M.
  8. NGC 2613 sans GPS...

    Laurent, très intéressantes remarques concernant les valeurs fortes du SQM. Je reviendrai peut-être vers toi concernant la perception de l'airglow car cela pourrait boucler la trilogie de mes articles cône de lumière zodiacale & pont zodiacal / Gegenschein. * des Ecrins, juste une info concernant ton encart : tous les objets Sh cités ci-dessus ont été dessinés à la Miyauchi à la latitude de 46° mais sous bon ciel d'alt. FM
  9. Je veux la même paire...

    La conduite a l'air super pépère mais si j'étais dans le fauteuil de cet observateur, je crois que je m'endormirais une fois sur 2. Fabrice M.
  10. Salut Petit ours, si c'est pour du visuel dans un 1er temps, tu pourrais à mon avis t'en passer pour ton instrument à F/6 à moins que tu désires le transformer en un instrument à F/7 env. avec le Paracorr. En pratique, je connais pas mal d'observateurs qui s'en passent avec des newtons finalement peu ouverts (au regard de la mode actuelle) et même avec de gros binious. A F/4.5, certains n'investissent pas si cela peut t'aider. Et puis le gain éventuel que tu puisses espérer dans ton cas se trouvera plutôt en basse résolution avec des grossissement en dessous de G = D. Tu peux aussi t'interroger, avant de te décider, sur la qualité et le type de tes oculaires car certains s'en sortent mieux que d'autres dans la correction en bord de champ. En simplifiant, si tu possèdes déjà des oculaires à champ apparent << 70° ou des oculaires bien corrigés comme des Pentax ou des Delos, ces derniers devraient déjà dégrossir la tache. Après, tout dépend de ton niveau de chipotage en la matière, ce que je comprends.... Fabrice M. au Paracorr2 sur un T600 à F/3.55.
  11. IC3568 au T350

    Cette rondelle de citron a apparemment des tranches de zeste intéressantes à percevoir au delà des cavités obscures signalées par Cédric. Ton dessin me donne envie de la travailler à l'oculaire. Il est assez troublant de constater que cette NP était classée naguère par erreur comme galaxie dans le catalogue UGC, peut-être à cause de son halo plus faible. Fabrice M.
  12. NGC 2613 sans GPS...

    Merci * des écrins pour ta contribution fournie et je vois, d'après la liste des objets pointés et perçus, que tu montes en puissance. Je prends très peu de notes d'observation puisque je dessine et aucune sur les objets que je ne dessine pas mais il me semble me souvenir que Sh2-308 m'a résisté aux Miyauchi de 141mm donc bravo à toi. Par contre, dans la même tranche de difficulté, je te conseille, dans toute la cascade glacée de la Licorne-Poupe, Sh2-280, Sh2-282, Sh2-302 (le bonhomme de neige des astrophotographes) et juste pour te faire plaisir car plus facile un objet méconnu LBN 1036, tous dessinés aux J25 ou 45x141 et filtre de rigueur. Ah Laurent, l'infatigable patrouilleur du ciel, je ne pourrais pas comparer ton dessin à celui au C14 car jamais tenté avec cet instrument. Au Maroc, tes valeurs au SQM ont confirmé les miennes, anormalement élevées proches des 22 et au dessus. Et pourtant , elles devaient être fiables car toutes établies par atmosphère sèche (taux de poussière faible) et sans cirrus. On peut attendre un peu avant de conclure mais ne serait-ce pas là les effets du minimum solaire ? Après Abell 7, c'est drôle comme on se court après sans jamais se rencontrer... Fabrice.
  13. NGC 2613 sans GPS...

    Bonne chance * des écrins pour tes objets australs. Fred, mets la au programme celle là, la première impression (je le redis) est la vision de ce fuseau dans un champ piqué d'étoiles, chose qu'on n'a pas trop l'habitude. Lorsque j'ai choisi le titre, je me suis dit : "est-ce qu'ils vont comprendre ?" Vu que je l'ai écrit, c'est que ma réponse était OUI. Ceux qui me connaissent le plus (Yann, Serge,...) savent que ce titre est à double sens en ce qui me concerne ! Yann, j'ai bien ri sur ta dernière ligne et ton dessin me fait penser à 2 trucs complètement distincts : - je fais le pari qu'avec le même instrument, on verrait en 2019 un dessin de ta part avec le petit fuseau compagnon... ce qui serait un joli pied de nez à la dégénérescence sénile... - J'essaie de me projeter dans 20 ans, comment seront les mêmes dessins de cette galaxie en 2039, quelles seront alors les méthodes utilisées ? Seront-ils encore plus fouillés ? José, tu seras alors dans la "force de l'art", tu seras notre obligé pour transmettre le flambeau... Fabrice M.
  14. Une pleine Lune

    Fred, c'est superbe. J'en ai une dans mon bureau en grand poster (fausse PL avec tout le relief comme si elle possédait d'infinis terminateurs) mais rien ne remplace un dessin comme celui-là. Tiens, coté ouest, le bonhomme qui joue au ballon a une petite quéquette ! Fabrice M.
  15. Chili reboot 2018 nuit 3

    Xavier, désolé de ne pas commenter tes dessins mais tu me sembles aussi habile avec la caméra, la plupart de tes photos ont un super cadrage. Ah si, je peux pour NGC 1360 car fait cet automne. Ton dessin est très bon pour un 254, crois-moi ; tu as parfaitement saisi les nuances d'intensité dans cet oeuf. Il y en a guère plus dans le 600 à part 2 étoiles internes en plus . Quelquefois, je me dis qu'il faudrait quantifier l'apport que peut apporter une observation zénithale par rapport à un même objet observé sous les 20° de hauteur. Dans mon cas, je l'ai observée à h=35°, ce qui n'est pas si catastrophique... Fabrice M.