Sky runner

Quel plaisir d'entendre ta voix. Le rythme lent de tes paroles tranche avec la brutalité du show céleste. Il est pour moi reposant. Rien de mieux qu'une telle vidéo pour camper l'ambiance. Pour celui qui utilise le célèbre logiciel graphique, il saura apprécier la procédure. La transparence avait l'air au top, ça transpire sur ton film, et c'est ce qu'il faut pour une "totale". Pour les réactions un peu froides d'avant l'éclipse de toute l'équipe, cela vient peut-être du fait que vous étiez des personnes d'expérience ayant déjà vécu pour la plupart un ou plusieurs évènements de ce type. C'est différent d'une ambiance dans un champ "grand public". Cela fait plaisir de voir que tu t'extasies comme un jeune découvrant sa première éclipse. C'est une réaction saine qui dénotera dans un futur proche peuplé d'hommes robots asymptomatiques, non genrés par défaut. Fabrice M.

Salut Luc, je pense que c'est complètement jouable de Madère si je calcule la différence en latitude entre La Palma et Madère, seulement 4 petits degrés les séparent. Vise donc son passage au méridien sud, c'est beaucoup mieux, en gros vers 11hTU. C'est la pleine époque pour nous. Ayant séjourné un peu à Madère, si tu peux t'extraire de la capitale, j'avais trouvé un petit village un peu plus perché toujours de ton côté mais plus au sud. Il y avait moins d'humidité et c'était un bon compromis au niveau pollution lumineuse. Quel que soit ton instrument, attention au choc. Fabrice M.

Les dessins de chacun sont une source d'inspiration continuelle et Yann dégaine souvent le premier à ce jeu-là. Parfois, c'est le contraire et suis presque sûr qu'Howell Crisp1 est une idée de l'un d'entre nous... Pour ma part, je retiens comme l'a souligné Laurent, la petite Sh 2-106, elle me semble bien adaptée aux gros diamètres. Ta nébuleuse Lambda est parfaite Yann et il me tarde de la refaire au 600. Fabrice M.

Étonnant choix Serge. En voyant tes 3 premiers dessins très australs rimant avec "Australie" et pas si courants, je m'attendais à une suite du même acabit. Et voilà t'y pas que se glisse un M42. Ton champ à 50x est peu près comparable au dessin à 45x dans mes Miyauchi. J'avais utilisé un grand carton pour cet objet mythique. Sont-ce des oculaires Swaro ou des oculaires astro que tu as adaptés ? Fabrice M.

Ton crayonné des facules et des taches solaires est magnifique et naturel ; il rajoute beaucoup à la beauté du chapelet. L'avant-plan est vraiment bien vu. Ce travail final est tout sauf de l'improvisation. Quel cran en définitive, la durée de l'évènement m'aurait donné des sueurs froides. Fabrice M.

Serge, Abell 35 se dessine comme une nébuleuse en émission tant elle est vaste et ses contrastes si subtils. Si l'on ne reste pas suffisamment à l'oculaire, Abell 35 ne montre que 2 étoiles embuées. J'ai également une amorce de forme triangulaire sur mon dessin au T600x88 et 119x. Curieux que tu n'ai pas noté la couleur jaune de la centrale, son type spectral tardif est G8. Pourrais-tu nous confirmer si tu as bien dessiné avec une focale de 13mm en oculaire, cela me semble beaucoup pour cet objet. Regarde ci-dessus ce que j'ai employé comme grossissements. Leo I est un vieux souvenir au C11. J'aime bien ton dessin où l'on perçoit les limites, dans tes conditions, du halo de Regulus. Lorsque la turbulence atmosphérique est forte, le halo des étoiles majeures me semble plus accentué à l'oculaire. Même en basse résolution, il est des cas comme ici où la qualité du seeing peut jouer un rôle. Fabrice M.

Même si Xavier nous propose parfois des dessins au 500mm, toute sa collection de ceux au 254 valent le coup d'oeil. A chaque fois que je consulte ses "rubriques de nuit du..." sur le forum, il est préférable de lire en premier lieu le diamètre concerné car les dessins au petit newton sont déjà costauds et parfois surprenants. A déconseiller d'ailleurs au débutant dans ce diamètre... Fabrice M.

La photo de toi au travail avec ton Dobson sur fond d'"airglow vert" a quelque chose de magique, c'est ma préférée. Pour ce qui est de ton dessin, on est loin des pattes de mouche ! Il y a un petit côté de Rainer dans la multitude de détails retranscrits. Rudement filamenteuse cette NP ! Attention tout de même, ton NGC 5189 pourrait être pris pour un cratère lunaire avec son jeu d'ombres... Fabrice M.

Merci Serge, organisation et pré-entraînement sont donc la clé. As-tu autant d’appréhension que lors de ta toute première totale à entreprendre ce "blitz" stellaire ou le stress de l'évènement devient plus gérable avec l'expérience? En aucun cas routinier j'imagine puisque chaque totale est différente et certainement cette "hybride" ci. Bientôt la contemplation gratuite pour nous depuis notre fauteuil... Fabrice M.

Je vois Serge que sur ton brut, tout est près du côté des protubérances pour l'inversion des couleurs. J'imagine que le ton du vert retenu sera parfait à la nuance près ; ce n'est pas ta première totale en dessin ! A mes yeux, c'est une procédure "tordue" mais certainement la plus parfaite lorsqu'on est sur papier blanc. Il faut juste avoir recours à un ordinateur. Ce n'est pas une critique car je ne vois pas d'autre solution dans ton cas. Question : si juste après la phase de totalité, tu as le souvenir visuel de certains détails mais que tu n'as pas eu le temps de les retranscrire sur ta toile, prends-tu quelques notes manuscrites qui pourraient t'aider à parachever ton dessin de retour en métropole ? Autre question : Juste avant la totalité, y a t il un gars qui parcours le terrain avec un flambeau en criant "Ça va être tout noir" ? (en référence à un film que j'aime bien...) Fabrice M.

Ah oui, on retrouve l'énumération des inconvénients propres à ma technique. A mon avis, le plus handicapant est le souci pour certains avec l'âge avançant de pouvoir lire ou dessiner sous faible éclairage rouge sur un fond noir comme tu l'as très bien dit, Merope. Et comme dit José et Serge (dans un ancien fil), le Canson noir peut parfois être difficile à se procurer. J'ai fait le plein avant de partir (de grosses feuilles 50x65cm que je découpe). Il y en a pas sur mon île même dans les marques espagnoles avec un certain grain de papier. J'arrive bientôt sur la fin de mon stock (snif) ; j'arrêterai probablement l'astro après..................................................................................................... complète cure de sevrage. Fabrice M.

Adam, le ciel nous envoie parfois des épreuves, faire du ciel profond en Bortle 4-5. Ton récit montre les limites pour certains détails non vus. D'autres observateurs ont parfois des ciels encore moins transparents même s'ils se déplacent. C'est le moment de s'endurcir, d'observer dans ces conditions pas top car le jour où tu pourras exercer dans de meilleures conditions, toute ton expérience parlera d'elle-même et ta sensibilité aux faibles lueurs se retranscrira immédiatement sur tes dessins. Le seeing peut aussi sauver une soirée comme tu as su bien en profiter. J'ai connu aussi çà par le passé. Fabrice M.

C'est bien Guy, cela me rappelle mon passage d'un C11 au C14 où j'ai également redécouvert le ciel pourtant dans le même site alpin. Les galaxies commencent à avoir de la texture. Le saut en gain de lumière n'est pas colossal mais suffit généralement. En matière de SCT (type Schmidt-Cass), avec l'obstruction qui s'en suit, la qualité optique est importante. Aussi, passer d'un C11 passable à moyen (mon cas, je ne pense pas que mon ancien tube était limité par la diffraction) à un bon C14, on se rend encore mieux compte du gain quantitatif. Si ton C11 était déjà bon au départ, le saut est moins important. Si ton C14 est bon, tu pourras travailler vers les 400-550x et donc tenter de discriminer les plages de brillance de luminosité différente, c'est important en ciel profond et cela aiguise l'oeil. Adam, je n'ai jamais eu de souci pratique vis à vis de la longue focale du C14. Je travaillais à 4,3m de focale. Mon plus long oculaire était le 55 plossl et je ne le sortais pas souvent. Par contre dans l'autre sens, grossir entre 800 et 1000x ne posait pas trop de problèmes (c'était rare aussi !). Profite bien de ton ciel en Creuse. Fabrice M.

Nous voilà deux désormais à travailler comme ça. J'avais évoqué à l'époque comme toi le coup du moindre éblouissement à l'oculaire mais apparemment, cela n'avait pas été compris. Il est vrai que pour le coeur d'Eta Car, c'est un mauvais exemple, le papier blanc fonctionnerait tout aussi bien tant l'objet est lumineux. Su ton dessin réussi, j'aime bien l'aspect de l'étoile turbulente " halotée" d'un autre jaune... Fabrice M.

Merope, en attendant la réponse de Laurent, un truc imparable si tu veux être sûr que c'est bien le 1er halo que tu as détecté. Il répond bien à l'OIII, son diam app. est de 70" (à toi de mesurer sur ton dessin d'où l'intérêt de l'échelle et d'un canevas d'étoiles appliqué) et il est de plus peu symétrique puisque son bord S est plus brillant (voir le dessin de Laurent qui a apparemment noté cette surbrillance). Fabrice M.