Fr.g

Oui tout à fait ,on avait fait appel à moi pour un projet d'achro en 200 mm , mais c'était pour un marché de gens assez fortuné, car réalisé à très peu d'exemplaire. Non, je ne suis pas réellement équipé pour réaliser en série ce genre d'optique, mais je le répète il y a des boites spécialisées dans les lentilles en France. R2B par exemple, il y en a d'autres.

C'est moi ou c'est pas super bienveillant ce message ?! bien sur que si, qu'il y a des boites en France qui ont une régularité de production, mai c'est certain, pas payé pour du beurre, c'est pas ici ça . C'est sur du concret qu'est basé cette idée de production aléatoire ? ou un apriori? Vous avez contacté quel polisseur Français de lentille ? vous avez les prix ? on dirait que depuis le début , on parle de faire une lunette Française, mais à aucun moment des contacts ont été pris avec les fabriquants Français. Et le petit télescope jaune, on le laissera jamais tranquille ?! des gens se sont ruinés la santé et financièrement, et ils se prennent encore gratuitement une petite vexation 20 ans après . Lâchez le , le télescope Jaune, c'est bon y a prescription. On peut essayer de galvaniser les troupes avec d'autres arguments que de dénigrer les autres, peut être au contraire être un peu plus humble, imaginer que ceux qui se sont planté ont pourtant fait tout ce qu'il ont pu pour que ça marche mais que ce n'est pas si facile que ça, et qu'il est risqué de pérorer avant qu'un projet aboutisse.

La montage ne serait pas en train d'accoucher d'une souris là ? ! Peut on encore parler de réfracteur français , si il s'agit d'acheter des optiques chez Edmund, ou de monter des optiques chinoise ? M 42 le fait déjà ça, en 130 mm je crois, je ne sais pas si il est encore en activité, mais demandez lui, il peut peut être vous réaliser une 90 , Quelqu'un l'a contacté ? . C'est dommage, des polisseurs de lentilles en France il y en a encore.

tout n'est pas perdu, c'est une vidéo prise dans l'entreprise Clavyang ….

Pour l'autre face on décolle, et on recimente de l'autre coté .

Une petite lentille, c'est préférable de la cimenter sur un support, ( un tube ) ensuite pour l'autre face, elle est centrée et cimentée sur son autre face

A faire des surface planes http://mirro-sphere.com/work-in-progress-machine-a-planetaire.html

ouf !! merci, je commençais à croire que j'étais frappé d'invisibilité et pour Bacci, Mosser, y a bien quelqu'un qui a gardé quelque chose les concernant ? ! ils avaient bien des docs ? ! on peut dire qu'ils faisaient partis du monde astro, ou c'est hors sujet ? fr.G

bin, c'est un peu dans la phrase complète, chez les pros on trouvera de tout, car on est tous sur terre a essayer de faire du mieux qu'on peut avec nos capacités …

oui, c'est vrai , il y a aussi des gens qui font un métier qu'ils n'aiment pas exercer . fr.G

"Je ne souhaite pas polluer un sujet voisin mais l'idée de lyl mérite une attention plus soutenue qu'une bagarre (le terme est trop fort, j'en conviens) entre l'industrie et l'artisanat, la présence ou l'absence d'une activité française dans le domaine qui nous passionne ... Bref, j'ouvre ce sujet : un modeste réfracteur français de qualité serait-il un projet viable ?" Ha pardon, j'étais parti de là, donc vous parlez ici , d'un projet amateur ? mais viable ? si c'est en amateur, il n'y a pas contrainte de budget , ni de qualité, si l'amateur peut y passer le temps qu'il veut. Il y a de très bon bouquins ( en anglais ) J'insiste sur le fait qu'un pro est un amateur qui déclare son travail, je veux dire par là qu'il y a des bons amateurs qui passent pros, des mauvais qui passent pros, de très bons amateurs qui le restent, ça reste à la base des passionnés qui se sont mis à essayer de vivre de leur passion, j'admire par exemple les travaux de M r J Dijon , de ses lames de Schmidt, des designs de ses correcteurs, pour ne citer que lui, je ne sais pas faire, et bravo à Vous pour toutes ces lunettes réalisées . Non il n'y a pas d'obstacles réels à réaliser en amateur un réfracteur. Pour la matiére il existe une boite qui vend des chutes de verres " exotiques " . Je pense que cela a été réalisé par de vieux amateurs comme JM Becker, à l'époque ou l'on taillait plus facilement que l'on achetait

bin oui, dés lors que tu sais polir des miroirs tu sais polir des lentilles, j'ai ai fais, j'ai repoli des lentilles de jumelles, des lentilles 300 mm , etc .. edit, c'est plus facile que de faire les bons copier collé ..

ça sent le vécu ? ha oui ! il y a sur ce fil de discussion des pratiquants du savonnage de planche et du mail privé malveillant, du coup, ça laisse perplexe sur la schizophrénie de cette proposition, " un réfracteur Français ? " pour moi , si ce n'est pas le bon élu, si il n'est pas adoubé , si le projet est piloté par des critères d'amateurs, c'est l' envoyer un peu au casse pipe . Tiens, dailleurs, à part moi qui vient faire la polémique, je ne vois pas l'ombre d'un " pro" Français ici.

JLD , loin de moi l'idée d'enlever la capacité des chinois à inventer des choses, et avec explore scientifique , je n'ai aucune billes pour le prouver, ce n'est qu'une intuition . Non, tu l'auras compris sans doute, c'était pour mettre en lumiére qu'il y a dans ce pays des entrepreneurs prêts à créer des emplois en France et les autres prêts à vendre un produits en gande quantité et faire de la marge dessus ...mais c'est comme ça dans tout les domaines .. fr.G

"Un réfracteur français n'est pas forcément fabriqué par un professionnel. D'ailleurs, il en faudrait plusieurs. Comme dit ci-avant, ils sont bien trop frileux ; c'est normal puisque c'est leur gagne pain. 20 k€, je connais déjà la réponse ; mon hélioscope modifié Ha ne se vend pas (donc ne se fabrique pas), il fallu toute la gentillesse d'un professionnel français pour réaliser la première pièce et très peu d'autres ont suivi (pour les sceptiques, il sera aux ROS à Serbannes). Il ne s'agissait pourtant que de 5000 €. Pour aller dans le sens de mon interrogation initiale, ce que je ne perçois pas encore c'est comment réaliser des lentilles de faible diamêtre, quelle machine, quel process ... Au moins pour réaliser le gros du travail. Le reste ne me parait pas insurmontable et c'est pourtant là que se situe le premier poste de dépense. Je souhaite également insister sur l'inopportunité de la comparaison avec un produit chinois : on achète parfois avec son coeur ! " Un professionnel, c'est juste un amateur qui déclare son travail. Je ne dirais pas frileux, mais rationnel, je ne sais pas combien t'as fais payer le prototypage de ton helioscope ce gentil professionnel, mais peut être n'est il pas rentré dans ses frais pensant qu'il y aurait un marché plus important ensuite . Mais apparemment pas donc … Il ne faut pas oublier que , oui, peut être , un pro, intra muros peut prendre le risque de réaliser un réfracteur Français , mais rien n'en n'empêche un autre de faire designer un produit similaire en Asie ( ça se fait déjà vous allez me dire ) , donc quid de la valeur ajouter du made in France ? le ptv ? la création de 3 emplois suspendus aux avis des forumeurs ? quand je vois les dobs explore scientifique, j'ai du mal a imaginer que ce sont les chinois qui ont penser à faire comme cela, je pense plutôt à un bureau d'étude occidentale qui commandite le truc. Pour en revenir à réaliser une lentille, quelle machine ? une mini machine à polir, qui tourne vite, un Sphero bien précis avec touche en rubis c'est mieux ( faire soi même ) , des calibres , ou les faire soi même, un miroir plan de référence des moyens de mesurer des épaisseur genre matos heidenhain. Regarder du coté des ventes aux enchéres des boites d'optiques qui ferment, on peut trouver des machines de centrage et de détourage .

"Alors qu'un opticien qui pourrait faire un run de dizaines d'optiques pour une 180FD8 par exemple, moi j'ai jamais vu ça en France. Parce que ce n'est pas possible de faire ça uniquement à la machine. Il faut disposer d'un procédé de contrôle sur plus d'une longueur d'onde pour obtenir la précision optique voulue et repasser à la machine ou à la main pour ajuster les courbures. (Bonjour Franck)" deux écoles : soit on réalise les calibres , et une fois qu'ils sont fait , c'est ad vitam, soit on test en autocollimation les lentilles avec des filtres interférentiels pour les bonnes longueurs d'ondes. Non ce qui est difficile, c'est de respecter les épaisseurs, une fois que c'est trop fin …. Mais ce qui sera encore plus délicat, c'est d'accepter d'avoir des débuts difficiles. Monter un projet tout neuf, en rivalisant avec des boites qui ont des années et des années d'expériences, avec comme objectif d'être au top à la sortie ..il faudrait avoir un budget conséquent en r&d ou changer les mentalités .. SI on rajoute à cela les savonnages de planche par les jaloux, les messages privés malveillants ...non, je vois peu de pro Français s il en est, enjoués à l'idée de se lancer là dedans fr.G

Non, la découpe au jet d'eau n'est pas possible au centre, il faut une amorce exterieure. J'ai une cloche de 5 mm , mais au pas GAS .je peux te la prêter. De toute façon il faut perçer sous l'eau, si tu n'as pas de système distributeur d'eau sur ta perçeuse, le truc des vieux miroitier, tu mets un morceau d'éponge gorgée d'eau dans la cloche , et perçant elle sécrase et lache de l'eau fr.G

" Ce que je veux dire c'est que des Newton/cassegrain ça a déjà existé, faire un cassegrain aussi c'est possible, " Tout à fait, et ça fait déjà un moment que Mirro Sphere a ressuscité le Cassegrain Newton / Gregory, et en F 20 , et c'est du fait maison. http://mirro-sphere.com/miroir-cassegrain.html Pour ma part , une boite pro m'a demandé de réaliser des sets optiques en 200 mm . Mais j'ai refusé de prendre à ma charge l'investissement de la matière. et ça ne s'est pas fait. J'ai déjà trop morflé sur des protos qui ont été retoqués , pour des raisons qui ne sont pas évoquées ici : l'hyper exigence des clients, et les guéguerres entre acteurs de l'astro en France.

Bonjour, et quelqu'un aurait les tarifs des anciens polisseurs de miroir ? Mosser, Bacci, Astam, Astroresolution, Astrotelescope etc .. ? fr.G

Bonjour Daniel, bravo pour votre travail, et votre persévérance ! fr.G

"Quitte à persévérer dans l'idée, j'alignerais plutôt une flopée de miroirs plans qui dirigent le reflet du soleil sur le nid." un truc comme ça ? En adaptant le système à la focale désirée évidemment.

Bonsoir, à 25 m, plus besoin de parabole, un miroir sphérique de 25 m de focale fera le taf . Je me souviens que Mr JM Becker avait réalisé un miroir de ce genre fr.G

bonjour, si tu le mesures à l'envers tu as devant toi un miroir Mangin, il faut prendre en compte la double réfraction de l'épaisseur du verre. Sinon, il y a cette méthode http://www.astrosurf.com/astroptics/files/le_telescope_de_cass_desc11.pdf mais tu ne peux pas choisir le coef de déformation. Mais la meilleure méthode pour tester un Convexe, si on n'a pas de miroir plan pour l'autocollimation, c'est une sphère de Hindle fr.G

Bonjour, je pensais encore à lui ce matin en effectuant une retouche. merci mr Becker.

Bonsoir, Fr.g, Je ne suis pas sûr de bien comprendre : tu me proposes de creuser plus la Z1 ? Puis, qques tours sur Z1/2 c'est-à-dire qu'un petit polissoir se comporte comme un pleine taille et est efficace à 80 % de son diamètre ?oui, si tu fait des courses droite avec un petit outil tu va creuser un trou au fond plat d'un diamètre un peu inférieur à ton outil, pour éviter le fond plat il faut creuser une surcorrection qui va être adoucie par la course droite ensuite .Je précise que ce polissoir (de 160 mm de diamètre) n'a pas de poix au centre.tu pourrais tout réaliser en legère surpression avec ton demi taillefr.gMerci JP