siegfried_M31

Très sympa cette technique, le rendu est superbe. Bonne photo de toute façon, tu as fini par lui soutirer les derniers photons, belle mise en valeur.

Merci Vincent Le coup d'Astrosnap j'ai essayé, au bout de 30 min il continue à m'envoyer d'un bout à l'autre. Je ne sais pas ce que j'ai zappé ou pas, erreur du cône ...?? J'ai essayé + sieur logiciels et c'est EQ Align qui me plait le +. En 2 * 10 min il fait le calcul + le tps de calibration, le pointage de 2 étoiles et la correction, 30min ca reste honnête. Mais l’EQ6 en 5 min c’est imbattable. Un bon viseur dans l’axe, c’est le mieux.Pour le disque téflon c'est pas mal de le faire plus tard. Ca me permet de voir ce que m'apporte la 1° modification et d'apprécier la 2° par la suite. Quand on change tout d'un coup on ne sait pas que est ce qu'il apporte quoi et ce bien de valider les étapes une à une.Y a t-il pas de fonction MP avec Astrosurf, parfois c’est bien pratique ? Enfin bien content de t’avoir trouvé à l’aide de ce post. Je trouvé vraiment curieux c’est embrayage carton avec une découpe grossière et c'est bien d'avoir l'avis de ceux qui l'ont déjà démonté. Ce que je n’ai pas trouvé de plan de démontage de la CI700, après les congés je tente de trouver le tps pour en faire un avec les photos que j'ai prises.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 23-06-2010).]

Sympa avec la petite lulu. Elle est gourmande en tps de pose avec son rapport F/D faible, surtout à l'EOS.Je la trouve bien propre, ça promet pour la prochaine.

Pour le disque Teflon, plus tard. Le disque en carton je l'ai remplace par un CD, il ne me plaisait pas, tout usé et poussiéreux. Ensuite j'ai tout remonté. J'ai laissés quasi libre les 4 vis de précontrainte au niveau du plateau de frein. Seul les deux vis avec le billes servent de frein. Comme ça la monture est hyper fluide. Ensuite je fait des tests 360°, les moteurs ne bloquent plus, en plus j'ai réussit de supprimer le backslash de cet axe. Il me reste de tester le mouvement en pleine charge, 19,5kg. Ensuite il me tarde de faire tout ça sous un beau ciel.Le seul bémol ce qu'avec cette monture le bigourdan est obligatoire. Assister avec EQ Align en arrive à faire ça assez bien en 30 min. Avec l'EQ 6 j'arrive à m'aligner en 5 min environ.L'autre inconvenant c'est que la monture est un peu haute, ce qui ne me facilite pas la manœuvre. En contre-partie j'espère avoir un guidage aux oignons.

Désolé mais je cherche à contacter Vincent, donc je remonte ce post. J'ai démonte l'axe dec et grande surprise, entre la roue dentée et le frein il y a un disque, ce que c'est un mauvais bricolage, 2 bout de carton coller et grossièrement découpé. Quand je tourne l'axe frein débloqué c'est dur sur un tiers de tour, certainement les irrégularités du carton.Si tu vois mon message Vincent, merci de répondre, je qq questions. Si besoin est je peu envoyer des photos.PS A partir du 27 je parts 4 semaines, tu peux me joindre par mail : siegfried.bauer arrobase free.fr[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 23-06-2010).]

Le 3 juin de 23h25 à 23h58 Je ne sais pas si j'ai bien fait de pousser sur les ondelettes, j'ai essayé d'augmenter le contraste. SW254/1200 + Powermate*5 + PL1M Obturation 35ms gain 60% 1500img par série Conditions moyennes avec les anneaux qui dansaient la Samba par moment.23h25 406img 23h30 257img tri manuel 23h37 398img 23h40 391img 23h43 406img 23h43 242img tri manuel 23h58 403img La 1° semble avoir un peu plus de détail.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 13-06-2010).][Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 13-06-2010).]

Salut Caeldrim, j'ai corriger les heures. C'est environ 35min de 23h25 pour le début de la 1° prise jusqu'à la fin de la dernière prise démarrer à 23h58.

Comme critique je dirai le ciel est trop sombre, ca fait de transitions bruite et non naturelles entre les galaxies et le fond du ciel. Les détails c'est sympa et elle a pas mal de pêche ta photo.Un plus pour la description de l'aquisition. Si tout le monde pourrait faire comme ca je me ferait une meilleure ideé du contexte des photos présenter.As-tu une trame pour remplir ce formulaire?

Belles prises Couleurs étranges pour le grand champs mais sympa de photographier ainsi, la carte facilite de retrouver Uranus.Pour la prise à la Webcam, j'adhère plus au couleurs, c'est une belle prise.

oui la 2° c'est mieux. Je confirme, jupi en plein jour c'est dur pour la map. Par contre ps 5h43, il était au moins 8h En tout cas tu as tirais qq chose, sur mes essais on voit tout juste les bandes équato.. Sympa comme aquisition[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 03-06-2010).]

Super ces détails, mais moi aussi je voudrais savoir avec quoi ce fait.

Petite précision concernant l’acquisition de M94. Pour mon 1° essai de la PL1M du club j’ai eu comme cadeau de débutant un guidage à +- 0.5" d’arc. Dommage que ma séquence fut coupé par le tube heurtant le trépied, et que je n’ai pas pu reprendre cette série. Ca marchait du tonnerre, mais depuis hélas je reviens à un guidage avec +- 2 voire 3" d’arc. Voila la photo de l’écran guidemaster, une capture d’écran n’as pas le même charme. Un petit oubli concernant le poids supporte par l’EQ6. Avec mon setup je suis entre 18,5 et plus de 19kg, sans ou avec par bué. Avec pare bué, mes 15kg de contrepoids sont insuffisant pour équilibrer l’ensemble.Cette config n’est pas facile et le pire ennemi c’est le vent. Le tube étant relativement souple, sous la pression du vent le suivi n’est plus très stable et subit des sursauts aux grés des variations des pressions. [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 03-06-2010).]

NGC5907, 5905, 5908 le 23/05/2010 3h14 à 4h47 Quelque souci de démarrage de ma série du à un mauvais contact entre la batterie et l’APN. Vers 3h je suis enfin prêt. La fenêtre CP entre le couché de la lune et l’aube était serrez, heureusement que j’ai dépanne l’APN à tps, quelle sueur. J’ai fini par guider sur +-2" d’arc et j’ai eu une dérive d’environ 2" en 2 heures sur les 2 axes Je suis toujours en dessous de ce que je souhaite réaliser en guidage.Depuis Octobre c’est ma 1° série valable, avec une paranthèse sur M94 au mois de Mars avec un guidage sur +- 0,5 " d’arc mais une série hélas trop courte. SW254/1200 sur EQ6 + EOS350D Baader + correcteur de champ Guidage : Bresser 70/700 + PL1M et GuideMaster 9 darks 10 flats 10 offsets 18 poses de 5min à 800iso Iris Prétraitement Addition sigclip Logarithme Toshop Ajustement niveau fond du ciel Passe haut sur les 3 Galaxies, NGC5907, NGC5905, NGC5908 J’ai gardé le fond de ciel brut pour les amateurs des taches Je n’ai pas réussit à avoir les fameuses extensions de NGC5907, peut-être avec une CCD et + de poses ? ces extensions semblent pas facile pour l’amateur, un vrai challenge. Ca rentre tout juste, les objets étant en bordure d’image souffrent du coma de ma formule optique. Si qq a un schéma pour placer le correcteur Baader correctement derrière l’APN je suis preneur. La full : http://siegfried.bauer.free.fr/ngc5907sclognoffflat.jpg Et voici une crop à 66%, petit montage pour voir les 3 Glx ensemble Puisque je ne poste pas souvent ici qq prise 2010 pour rattraper mon retard Ceux de WA connaissent déjà) :M94 le 16 mars 2010 SW254/1200 sur EQ6 EOS350D + correcteur Baader au foyer Guidage Bresser 70/700 + PL1M et guidemaster 8*10min de pose sur M94 20 darks 10 flats 14 offsets3*3min pour le cœur de M94 5 darks Flats et offsets comme image principale.Prétraitement IRIS La série 10min Une version seuils serres pour faire ressortir les extensions (et le bruit au passage, l’argent et le beurre de l’argent) Une version seuil étendus pour améliorer l’aspect du cœurTraitement minimale de la série de 3minMixage sous toshop Pas de traitement particulier sauf l’étalement des seuils pour M94 et léger flou sur fond du ciel. La full : http://siegfried.bauer.free.fr/m94_sigclipnorm_ddp_noff_flat_der.jpg Qq quasars autour de M94. Le plus lointain à le chiffre z=3.17 ce qu'indique que sa lumière a voyagé durant 11,7 milliards d'années avant de pénétrer l'atmosphère terrestre ! Le Quasar n° 4 avec magnitude 19.6 est difficile à distinguer alors que le 5° avec mag 19.9 n'a pas posé des problèmes. Pour finir j’ai trouvé une indication d’un autre objet exotique de type GClstr = Cluster of galaxie Je ne le trouve pas plus sur mon image que sur celle du Mt Palomar même en zoomant. J’ai qd même reporté la position de l’objet invisible. Puis le tournesolM63 10/04/2010 avant l’aube Sw254/1200 sur CI700 EOS filtré Baader + correcteur de champ à 400 ISO24 darks (plus j’ai des darks plus le traitement du fond de ciel et facile) 10 offsets 10 flats (sur le ciel de l’aube) 4*10min sur M63Prétraitement Iris 1 version de base (addition sigma clipping) 1 version de base + asinh (renforcement couleurs) 1 version de base + ddpToshop Assemblage des 3 versions le ddp et asinh pour la galaxie L’asinh pour la couleur des étoiles. Sur la Galaxie : un petit passe haut de base (en incrustation) un 2° passe haut en lumière linéaire ce qui donne un contraste un peu agressif à M63 Je trouve que le tournesol supporte ce traitement viril assez bien La full : http://siegfried.bauer.free.fr/m63balv2.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 01-06-2010).]

Ah, tu as pu le faire, bravo. Ici mauvais tps donc pas possible.

Un grand classique du HA, quelle magie ces étoiles fines au faveur de la nébuleuse. Détails à souhait, grande finesse. Bravo

Magnifique cette spirale barré vu de face. Bravo

Merci pour les réponses. Toutes ces réponses chaleureuses ça fait du bien par ce temps morose.Désolé pour le lien de la full, c'est corrigé.Les Galaxies du trio aurai mérité 2 photos distinctes, ne sortant pas souvent j'ai tenté un cadrage unique malgré la coma.Pour les photos de mon setup c'est ici : http://urania.forumactif.fr/presentation-membres-f1/voici-mon-profil-materiel-t61.htm [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 02-06-2010).]

La full vaut le detour, l'atik + tec140 c'est redoutable. C'est quoi l njp?

Superbe, M13 sublime avec es couleurs et el sombrero je ne sais que dire, détails magnifique. T'as piqué ces images sur quel site Avec quel matos tu travaille?

Superbe serie avec une préférence pour M101 et M3, M13 et limite cramer. As tu essayer un ddp pour le coeur?

C'est sabns doute la region la plus coloré du ciel. Il me plait beaucoup ton travail, je préfère la 14° version. Je me demande comment tu as pu tirer qq chose avec égalisation modifiée, je n'utilise pas cette fonction parcqu'elle me donne une image hyper contraste à chaque coup. Pour ton image ca a très bien marche même si je préfère la 1° la 2° je m'en conterai.Pour pinailler, les contrastes des étoiles vraiment hard. Tu devrais garder ces versions pour la couleur et créer des luminance avec des étoiles plus fines.

D'une finesse incroyable. Magnifique ces profondeurs, ce relief. C'est ma 1° Galaxie en autoguidage et j'ai bien envie de la refaire, surtout en voyant ce travail. C'est quoi cette caméra?Superbe.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 20-03-2010).]

La nuit du 15 au 16 Mars un peu du CP pour moi, depuis Octobre je n’ai pas eu l’occasion. Enfin tout concorde. J’hésite entre la CI700 et l’EQ6. Je suis tente par la CI700 parce que je pense avoir résolu le pb du moteur dec qui coince et il me tarde d’essayer ca sur ciel profond. Finalement je prends l’EQ6, j’ai fait des tests avec la PL1M du club et les résultats me semblent très prometteurs pour l’autoguidage.J’embarque tout dans la voiture puis direction ciel noir. Je me prends du tps pour tout installer, au passage je teste EQAlign, après calibrage les directions nord et sud sont inversé, malgré qq petit bug, je trouve ce logiciel simple et efficace. Je n’ai pas pu évaluer le bénéfice de cette mise en station. Au guidage il me restait toujours une dérive, il me semble que j’ai déjà eu mieux.00h je fini par le calibrage de la raquette. Ce qui me laisse assez de tps pour un sujet en CP.Du coup je me permets qq acquisitions sur Mars, puis vers une direction CP.Je cadre M94 et je dégrossi la Map. Puis direction une étoile brillante proche pour parfaire la map à l’aide des aigrettes. Finalement rien de mieux, mais je préfère vérifier.Retour sur M94 et branchement de la PL1M. La je suis déçu, je pensais qu’avec ça la recherche d’étoile guide ça allait être du gâteau, je fut servi, c’est corsé.2h, enfin je passe en mode autoguidé, et la, ca dépasse mes attentes. FWHM de l’étoile guide oscille entre 0,7 et 1,2 pour un tps d’expo de 0.8s. Je guide à 0,5s youpi. Plus est, ca reste stable, le CP est à moi. Une pose, 2 poses, 3poses, je surveille, avec l’approchement du zénith, ce p… de tube approche du trépied. Plus que qq secondes, je coupe, trop tard. Il y a déjà du filé, dommage, la pose était à 9,5min, poubelle. Vite fait, retournement de la monture recadrage du sujet, ce n’est pas simple de retrouver pile la même position, en plus l’image est à l’envers, au bout d’un moment je me contente du à peu prés. A nouveau recherche d’une étoile guide, le tps me glisse entre les mains. Enfin assis à contempler le ciel et à admirer un guidage impeccable. Plus aucun obstacle, je devrais avoir au moins 2h de pose avant l’aube, yessss. Je me permets un petit som. 1h après je vérifie mon installation, ce fut une déception. Erreur 6, dépassement de capacité. L’ordi et mes montures se liguent contre moi dès que je tourne le dos. Je vérifie le nombre des cliché perdus, quelle poise, aucun cliché depuis que je me suis allongé !!!! Je me retrouve avec seulement 8 * 10min de pose pour un objet exigeant.L’aube guette, j’arrive tous juste à ajouter 3*3 min de pose destiné à dé cramé le cœur de M94. Encore une fois je suis condamné de travailler avec peu des poses à la limite du bruit, et d’essayer de sauver ce que je peux.SW254/1200 sur EQ6 EOS350D + correcteur Baader au foyer Guidage Bresser 70/700 + PL1M et guidemaster 8*10min de pose sur M94 20 darks 10 flats 14 offsets3*3min pour le cœur de M94 5 darks Flats et offsets comme image principale.Prétraitement IRIS La série 10min Une version seuils serres pour faire ressortir les extensions (et le bruit au passage, l’argent et le beurre de l’argent) Une version seuil étendus pour améliorer l’aspect du cœurTraitement rapide de la série de 3minMixage sous toshop Pas de traitement particulier sauf l’étalement des seuils pour M94 et léger flou sur fond du ciel.Version à 25% : Pour la version 50% suivez ce lien : http://siegfried.bauer.free.fr/m94_20100316_50pc.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 19-03-2010).]

msg double supprimer[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 20-03-2010).]

Merci pour vos réponses. Je suis content que mon Croa fait l'écho.Oui la spire est détaillé, guide à 0,5secondes avec un ciel limpide c'est un régal. La bête monte haut au zénith et ce l'idéal. Par contre 8 images, ca manque de dynamique. Le ratio signal sur bruit rend le traitement difficile. Depuis mon passage à l'autoguidage j'ai du mal à avoir un suivi correct, la CI700 c'est des pb mécaniques (j'espère quel font partie du passé). L'EQ 6 j'ai améliorer en permanence son suivi sans jamais maitriser les hautes fréquences. Ce qui fait que je dépasse rarement les 1h30 par série pour des nuit complètes. Je me retrouve donc toujours dans la difficulté pour tirer le meilleur des maigres puisages photoniques.La enfin j'ai un suivi non seulement correct mais excellent et ça plante, erreur 6 dépassement de capacité. GrrrrEnfin, ne perdons pas patience. Pour le plantage 2 pistes. Le branchement de la PL1M via un hub et c'est déconseillé. En regardant les images avant plantage les étoiles commencent à zigzaguer bizarre sur plusieurs images. Ensuite des images normales mais hors guidage. Donc avant plantage le logiciel devait avoir du mal à identifier l'étoile guide. La buée à du la faire disparaitre petit à petit et le logiciel à fini par planter. C'est ce que je suppose.En parallèle lors de mon intervention j'ai retrouve le secondaire recouvert sur 30% de givre. D'ailleurs l'arrive du givre se fait sentir sur mes 8 images avec le contraste qui c'est détérioré. Pour le ciel bien noir, tout est relatif, mais c'est acceptable avec une belle voie lactée qui orne le ciel de campagne. Mais rien à voir avec le ciel d'il y a 30 ans.Enfin vu les résultats au guidage avec la PL1M je me demande si mes problèmes venait pas plus du guidage sur turbulence que de la monture. Et pourtant avec la CI700 et la même méthode j'ai réussit des meilleurs résultat.La différence ce qu'avec la PL1M je guide à une fréquence de 0,8s, le tps d'expo par image. Avec l'SPC900 c'est 10 images s à 1/25s. Je me demande si en réglant l'SPC900 à 20 image /s et en cumulant 5 à 10 images je n'arrive pas à augmenter la détectivité des étoiles et du même coup lisser les turbulences. En tout cas j'ai eu la preuve que l'EQ6 c'est mieux faire que ce que je pensais.