siegfried_M31

Très belle ta version 100% est un regal. Je viens de tester Starnet, le dernier outil PixInsight, c'est bluffant la transformation, 6946 sans étoiles. Enfin retour à ta photo, bravo pour le travail.

Belle résolution , dynamique de l'image parfaitement maitrissé, beaucoup de détails tout en douceur. Tu as bien dompté ton 300. Malgé le ciel assez sombre en vois un peu d'Ifn.

Merci pour tous ces retours. Je relève le défi de Thierry, petite manip entre les 2 versions et un masque de fusion en gros 10min de traitement, espérant que la nouvelle version plaise.? Je ne sais plus comment la qualifié, disons simplement M27LRGB. Ps, j'ai garder mon ciel bleu. Version 100% : https://storage.googleapis.com/dso-browser.com/astrophotography/picture-c1e6fde6b00f62ace25593b976a57c7f-original.jpg Chez telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/44713 Ou est ce que c'était pensé plus comme ceci? C'est encore plus simple, les 2 calques superposés en mode éclaircir, en plus j'ai neutralisé le ciel..

Très sympa.

Bonjour Alalin, et merci. La LRHaGB est un peu baclé. Pourtant, depuis Iris, noffset x est le tour est joué (pour x je mets 10% de la dynamique de l'imagepar exemple 3277 si j'utilse toute la plage de 15 bits disponible sous Iris).

Entre le 22 et le 31 août j'ai passe 4 nuits sur 4 projets, j'ai pu finir uniquement celui ci. Sur les 2 version M27 je préfère la version HaRGB mais comme ça me fait les boules d'avoir 3h30 de couche L qui ne servent pas, j'ai fais aussi une version LRHaGB. Un clic sur l'une des images permet l'exploration de la version 100%. SW254/g42 observatory+ & Atik One 6 Guidage Phd2 Pilotage APT L=42*300s Ha = 49*900s RGB = 6 * 300s en bin2 Version LRHaGB La couche R = R*0.75 + Ha *0.25 Comme les couleurs n'était pas ceux attendus j'ai examiné les statistiques , bon sens, la médiane de la Ha et 17,5* plus faible que la R, bien que le signal est beaucoup plus propre. Du coup, pour réussir le dosage il faut pondéré les 2 couches avant de les assembler! C'est certainement pas la 1° fois que je me suis fait berner, mais cette fois j'ai trouvé la réplique. Dans ma galerie https://telescopius.com/pictures/view/44639/deep_sky/dumbbell-nebula/by-siegfried_m31 Version HaRHaGB La couche R = R*0.5 + Ha *0.5 bien entendu j'ai pondéré la Ha avant assemblage Dans ma galerie : https://telescopius.com/pictures/view/44641

Belle prise piqué à souhait et superbes couleurs. Manque plus que l'ifn . F10 cela donne une idée, mais en fonction de la taille des pixels cela aborde différement. Il faudrait une nouvelle échelle normalisé en fonction de la taille des pixels et du ratio F/D, par exemple (F/D)/Taille pixel. Plus la valeur résultante est grande plus le flux des photons est faible.

Normalement en rallongeant le temps de pose unitaire du guidage ca passe. Je ne la trouve pas si basse que ça cette cible, j'éspère que le problème viens de la. J'avais le guidage au top depuis le dernier temps mais la c'est vraiment au délà des écarts habituels. De toute façon lors de ma dernière séance quasi rien ne fonctionnais.

Beau trèfle. l'ensemble est très réussit et les couleurs en monopole sortent très bien. Le ciel un peu plus clair te permettrait de sortir les extensions et toute les nébulosités entourant le trèfle.

Superbe image bien traité avec un fond de ciel magnifique.

Salut, c'est une belle prise et l'ensemble est très propre. ,Mais tu as ddes palliers de niveau. Je ne sais pas si c 'est du à la compression jpg ou au traitement, mais il y a quelque chose qui c'est mal passé. Ton image mérite de chercher la cause du problème.