siegfried_M31

Très sympa ta ballade, beau travail.

Difficile à côté de ce phare, mais belle réalisation.

M106 en HA, c'est un classique. J'ai cherche une image de réf avec une 100taine d'heures d'expo, mais je me suis arrêter sur la 1° image qui met en évidence le jet. Il est trés discret en RGB, mais spectaculaire avec Ha. Voir ici avec un 600mm depuis l'autriche, (Je trouve le dossage du HA un peu trop poussé): http://www.astroimages.at/btb/m106-1.htm J'aimerais bien l'imager celle la, faut trouver tout ce temps pour LRGBHa, depuis mon obs j'ai souvent une FWHM médiocre ou mauvais.

Magnifique travail sur cette belle galaxie, pour moi tout est parfait.

Un peu de retard pour cette Photo du mois dernier. Ciel voilé et turbulent pour cette série de : L=42*300 R=8*300 B=8*321 Fwhm median 3.6 Signal bon à faible selon les bancs de nuages d'altitude SW254/1200 + G42 observatory + + Atik one 6 Guidage Oa + phd2 Image annoté + détails techniques : https://telescopius.com/pictures/view/184230/deep_sky/M/95/galaxy/m95/by-siegfried_m31?revision_id=234767#annotated Cliquez l'image pour le plein format :

Bien vu. Cette fois j'ai aussi pris la couche verte, le rgb avec cette couche donnait à peu près le même rendu. J'ai qd même pris le vert synthétique. Pour la couche verte, je n'ai pu récupérer que 5 images à cause de l'aube trop avancé et le résultat donnait une rgb vraiment très bruité.

Comme des petits diamants étincelants qui se détachent du reste du ciel, sympa, bonne suite pour ta roche des messiers.

Belle dynamique pour le trapéze, très intéressant la recherche sur les disques protoplanétaire. Dire que notre système solaire à commencé par une si ridicule petite tâche et que l'on se croit si grand! Ta bossé jusqu'au bout de ta batterie, dommage qu'elle n'as pas donné plus.

Très belle, magnifique tourbillon au centre, peut être contraste un peu dur.

Merci pour les retours. Dans la mesure du possible j'évite de réduire le bruit. Si le bruit Le bruit monte trop au traitement je récupère ou je mixe avec le ciel avant traitement, ainsi je preserve le signal d'origine. C'est très rare que j'applique le flou gaussien parce que je ne souhaite pas perdre l'information du ciel brut. Un ciel à l'huile de peinture est un ciel sans caractère et surtout sans info. Ici, à part le flat, dark et bias aucun traitement. Traitement global, monté des niveaux par asinh sous iris, tfc et courbes (toshop). Traitement locaux, réduction étoiles(Pixinsight), passe haut sur galaxie (toshop) et masque sur la couche rouge qui bavais autour des étoiles.

Je sors de ma sieste hivernale avec une série sur la galaxie de la Planche de Surf. Ça fait plaisir de passer une nuit sous les étoiles après l'hibernation. SW254/1200 sur G42 Observatory + plus Atik one 6 Guidage : DO + Lodestar + PHD2 L=48*300s R=8*300s B=11*300s FWHM moyen 3.5", la 4 meilleures > 2.4" Autres infos : https://telescopius.com/pictures/view/180948/deep_sky/M/108/galaxy/by-siegfried_m31?gallery_user_id=11315&gallery_order=is_featured#annotated Veuillez cliquez sur l'image pour la version pleine trame :

Vraiment super ce résultat, la finesse est remarquable et le traitement bien dosé. Semaine dernière je voulait enrichir ma séance de 2016, mais seeing cata. En voyant ton tableau concernant l'échantillonage, seeing, ça confirme à peu près la règle que j'utilise pour choisir le binning :seeing = échantillonnage x 3. ==> Quel est le soft qui te donne ces valeurs? Pour mes besoins je vise un seeing de 2.4. Mais je ne sais pas comment déterminer le seeing. Je me sers du fwhm de l'image unitaire ça fonctionne mais c'est forcément faux. Quand je pose 1 min le fwhm n'est pas le même qu'à 5min. ==> Comment tu définit le seeing?

Beau travail bien préparer. Pas facile les compilations cométaire.

Belle dynamique zmique,beau travail.

Magnifique.