siegfried_M31

Tu n'as pas chomé. 9h30, ce que j'arrive à cumuler en 6 mis. Jolie travail.

Salut de benedictisJe vais bien raccourci le tps de pose, en contrepartie il faut monter la gain. Quel est le gain maxi raisonable avec cette cam à ton avi"s".[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 05-02-2010).]

Belle résolution. J'aime bien sa luminace, on dirait qu'il est éclairer de l'intérieur. BravoFrustré, alors je t'invite à commenter les images des autres.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 04-02-2010).]

Une autre une heure plus tôt : Au passage une petite recette pour la couche bleue qui bave : Je duplique le calque. Je sélectionne la couche rouge et je l’applique en tant que masque Sur le masque j’applique des courbes pour que la surface de la planète devienne presque blanche. Sur le calque d’arrière blanc j’obscure la planète. Me voila débarrasser des bavures, enfin un contour net avec une transition naturelle.Qq à une idée du pourquoi mes acquisitions restent floues. Collimation ou défaut du miroir secondaire. Je n’arrive jamais à avoir un bon piqué.

Super cette plein Lune, quel relief.

Merci pour les réponsesDonc une Mars NB dans l'autre sens, ca c'estg facile, voila :

Bonjour Siegfied, Je ne pense pas que cela vienne de la registration, tous mes avi de cette nuit sont affectés par ce flou. Je viens de retraiter un peu l'image, elle est un peu plus nette me semble t'il.

d'abord bravo. Le pb du flou il ne vien pas de la registration?

De toute finesse, bravo.

Le 28/01/2010 à 2h14 SW254 sur Eq6 PL1M + Barlow * 10 x 5 donc 12m de focale = f/d47 format serexpo 100ms gain 42% serrage des seuils Registax 5 Sélection de 524 images sur 2200.Ondelettes Passage sous toshop filtre passe haut + flouC'est la dernère série de la nuit avec l'arrivé des nuages d'altitude je pensais rien en tirer. L'image était sombre et bruitée. Ayant découvert le réglage des seuils je joue avec et je lance la série sans convictions.Je n'ai pas réussit de traiter cette image avec registax, il décrocher à la registration.Je tente avec avistack, ca passe mais l'addition est pourri à cause d'une grosse poussière. Que faire, depuis avistack j'enregistre la série en format tif triée par qualité. A la main j'ai virées les images avec la poussière qui me pourrissait le résultat stacké.J'ai repris cette séquence avec registax et je fini par pouvoir la traiter.Surprise le résultat est très sympa, bien meilleur que les sériees précedentes.Pourquoi, reglage des seuils, combinaison avistack, Registax, toujours est-il quelle sort bien. Je failli abandonner le tri à la main c'est long mais je suis content de mettre obstiné. Une brute

Et ce nuage du gaz qui enveloppe le soleil le 6 Janvier, est-ce un problème de digestion?

http://urania.forumactif.fr/bricolages-astuces-f18/shutter-t28.htm?highlight=shutter Ici tu trouvera un lien avec un briciolage facile à réaliser. Quand ton bricolage est fait (c'est un transitor qui remplace l'interupteur de la téléco) tu pux le piloter soit avec le petit prog shutter, avec Iris ou avec Guidemaster puis je passe. Si tu n'as pas de PC sur terrain il te faut le pocket-shutter. Ps: Plut^t sympa tes Pléjades[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 13-11-2009).]

La qte de lumière (la quantité des photons) captée est identique mais le stockage du format RAW est altéré par le soft du Canon, un vrai faut RAW. Ainsi l'image semble plus lumineuse, mais l'algorithme fait monter autant le bruit que le signal.En effectuant cette opération soit même on peu optimisé le ratio signal sur bruit.Le 2° danger est que avec un réglage par exemple 1600Iso on fini par cramer des zones lumineuses des photos, c'est irréversible et conduit à une perte d'information.Voir ce post ou j'ai reçu mes 1° leçons concernant ce sujet, depuis je travaille à 400iso : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=16823

Très sympa, il marche bien ce TEK140. Image très profonde. Bravo[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 10-11-2009).]

Merci pour les commentaires encourageants. Il me fallait 3 versions pour arriver la. Merci pour les critiques de Christian et d’autres sur WA, j’ai du mal avec le fond du ciel.Très sympa Vincent pour l’astuce des disques. J’ai prévu de remettre l’EQ6 en service en attendant de travailler un peu sur la monture de la CI700. Au passage je regarde pour les disques nylon. J’espère que ce sera plus rapide que la dernière fois, j’ai laissé trainer 6 mois entre l’acquisition et la 1° mise en service.LA CI700 Picastro n’est pas très rapide 5min pour les 360° ! Mais le mouvement et l’autoguidage c’est un plaisir par rapport à l’EQ6.Les doubles freins ce n’est pas très pratique.Avec le moteur qui bloque, le pointage n’est pas facile, à saut de puce pour rattraper les décalages du aux blocages.L’inversion des sens en RA après le passage au zénith ma joué des tours aussi.Pour la tenu du Newton cet une petite déception.J’espérais avoir une base plus stable avec cette monture. Le moindre vent avec l’EQ se faisait lourdement ressentir à l’autoguidage. Pas de changement notable avec la CI700. Je pense que le tube subit des flexions dans ces anneaux et que même une colonne en béton ne changera rien.Pour l’aventure Picastro, ce n’est pas la mienne. C’est Daniel D. qui la réalisé, brav pour le courage. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=38670 Comme modif, j’ai repris toutes les pignoneries qui flottaient sur les axes. J’ai aussi prolongé l’axe en dec parce que la courroie s’est frottait à la monture. Les blocages ce sont améliorés, mais pas éliminés. A moins que le moteur qui est en cause. Faut dire qu’au départ je n’arrive pas à faire le tour sans aucune charge.Dommage que je ne soit pas un peu plus doué en mécanique, cette monture à du potentiel.

J'aime bien les deux, sortir ca avec un 200 ou un 225, c'est de l'art. La seconde à le fond de ciel un peu trop flou.

Jolie setup et image magnifique. Je m'en lasse pas des Galaxies. Bravo

25/07/2009 3:30 à 3:42 SW254/1200 + barlow * 5 monture CI700 picastroExpo un 1/100s 3 *90s à 10 img sec. Sélection entre 650 et 700 img par série. J’ai une préférence pour la première série, sur l’animation c’est la dernière qui rend le mieux.Donc 12 min sur Jupiter et j’ai découvert une tache nouvelle au pôle sud. Lors de la nuit des étoiles on m’enseigne que je ne suis pas le 1°, mais pour moi s’en est une découverte. La tache noire pole sud sur mes images est la trace d'un impact très récent sur Jupiter !!! Repérée par un astronome amateur australien (Anthony Wesley), il y a une semaine, cet impact sur Jupiter a laissé une tache noire, de taille comparable à la Terre, qui ne sera visible que quelques jours. Cet impact survient 15 ans après la chute spectaculaire de la Shoemaker-Levy-9 (en plusieurs morceaux) qui avait également été suivie par le télescope spatial Hubble et de nombreux autres instruments terrestres. Selon la Nasa, l’objet qui a heurté Jupiter pourrait être un débris d’une comète ou d’un astéroïde de plusieurs fois la taille d’un terrain de football.Bon, je suis le 2° découvreur.

Observateur! Niieme Ok mais pour moi ca fut une découverte.

Jeudi 25 juin 2009 1h33 -4h37 SW254/1200 + Eos350d Baader + correcteur Baader le tout sur EQ6 Autoguidage Bresser 70/700 + Spc900 par GuideMaster23*460s à 400iso = 176min d'expo 14 darks 11 flats 11 offsetsEnfin 3h, par turbulence quasi nul. J'ai joué sur le fil du rasoir l'orage faisait rage toute la nuit au dessus des Pyrénées et au petit matin je partais quasi sous la pluie.J'ai pris ce risque à cause d'un seeing exceptionnel, la nuit précédent pas de risque de nuage mais un seeing très moyen.Seul bémol, une petite prise qui faisait valser ma monture, donc guidage agiter ça se vois sur les étoiles que je n'ai pas corriger.Iris • Prétraitement • Mixage d'une addition adaptative et arithmétique. • Application rehaussement de couleurs par asinh, cet algorithme permet de ré étalonner les magnitudes. Paramètres : Intensité 0,0030 force 5 puis intensité 0 force 4. • J'ai utilisé le réglage force très élevé pour étirer la plage des seuils. • Ensuite j'ai fortement désaturer le tout à 60%.Toshop • Niveaux et courbes • Séparation étoiles avec traitement manuel au niveau de la nébuleuse. • Traitement sélectif zones sombres et zones claires. • Application d’un passe haut sur les zones claires.PixelInsight • Retrait du gradient Version full : http://siegfried.bauer.free.fr/n6992_adap_add_asin_rl2psd_pj_final.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 07-07-2009).]

D'abord bravo pour l'investissement et le résultat. Ton image a une dominante verte, le fond de ciel est un peu noir. Il faut un réglage de courbes pour augmenter le signal des objets proches comme la petite Galaxie à coté de M13. M13 et proche de la saturation, un algo style ddp, asinh ou logarithme sous iris te permet de rééchelonner les magnitudes, en gros tu remonte les objets faibles sans cramer les brillants. L'asinh ou renforcement couleurs te permet en plus d'augmenter la saturation des couleurs sans trop induire de bruit. Si tes seuils sont trop élevés il faut d'abord diviser l'image sinon ces algo ne fonctionnent pas. Avec toutes ces poses tu peux en tirer bien plus.

Jean Luc "Il n'est pas trop fort le vignetage avec cette configuration ?"C'est vrai, cette config (gros Newton + EQ6 2003) n'as pas de bonne réputation et il me faut un temps calme pour imager. Dans ce cas j'arrive à +-2,5s d'arc. Pour les dentelles j'ai eu droit à des pics de +-5s d'arc à cause du vent 10à15km/h.Pour le vignettage j'obtiens un cône lumineux avec un diamètre qui correspond à peu près à la largeur du capteur, je ne trouve pas bien méchant. La coma est pas mal maitrisée grâce à un correcteur Baader. Actuellement je travaille pour mettre en route une CI700 (depuis Janvier déjà) afin d'avoir une monture plus stable et plus précise. Pour l'instant j'ai de pic haute fréquence qui ne me semblent pas mieux que ceux de l'eq6 malgré une erreur périodique de seulement 5s d'arc contre 18 de ma EQ6. Ps J'ai repris la teinte des étoiles à cause de leur dominante verte.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 08-07-2009).]

Ca croustille de détails, mais l'image est un peu sombre,alors quelle est si lumineuse notre lune.

Les luminances sont magnifiques, pour les couleurs, c'est surprenant mais c'est esthétique. Chapeau bas.

T'as mal choisi ta journée pour le CP!