siegfried_M31

Trés fin ton setup, tu fait du LRGB avec L'eos? Qd j'ai tenté, la couche luminance n'as fait que m'introduire du bruit et ça à carrément mieux marché sans cette couche.Superbe ta M16, un exploit avec la lune

Très fin, champagne. L'arrière plan grouille de petits objets. Bravo

La même photo que l'an dernier mais en couleur. Le centre est en limite de saturation ce qui mange les nuances, peux tu faire qq chose ou est ce irrécupérable?Sinon photo toute petillante, champagne.

Vraiment superbe travail, photons de genie cette galaxie. Oui tu as raison elle est belle.

Du tout bon Rien à redire, bien maitrisé ton setup et site visiblement sympa.Super détails, bravo.

Un peu plus de détails concernant l'aquisition???Belle image, la seconde est mieux.Pour le centre, essaye devoir sous Iris avec l'une des 3 fonctions, Logarithme, ddp ou renforcement couleurs du menu visuQuand c'est plein il y a rien à faire, sinon avec ces fonctions c'est du tonnère.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 05-05-2009).]

Bel essai Bravo pour les comètes. Fond de ciel déjà tout dit. Pour M92 tu aurai pu essayer une de 3 fonctions d'Iris pour harmoniser les seuils de M92 (Logarithme, ddp ou renforcement couleurs du menu visu) Il y a un anneau autour de M92, je ne le connaissais pas.

Bertrand : Matériel de base, je le trouve bien sympa comme matos. C’est vrai l’EQ6 c’est ne pas de la mécanique fine, mais en autoguidage c’est pas mal. Elle souffre un peu à cause du poids, avec des bonnes conditions (pas de vent peu de turbu) j’arrive à guider à +- 2,5sec d’arc, sinon je monte à 4 ou 5 sec d’arc. En perd en résolution, les étoiles ne restent pas rondes, mais en arrive quand même à pas mal d’objets.Stéphane : Les étoiles pas rondes, ce sont les limites imposées par l’autoguidage avec ma config. Si je le temps je les érode un peu sous toshop pour les arrondir mieux.Aldebaran : J’ai essayé 3 logiciels, j’obtiens les meilleurs guidages sous GuideMaster.Penn : Merci pour le cadrage, je faits des simulation avec cartes du ciel pour choisir le cadrage. Ensuite • je fait de premiers test pour orienter L’APN • je cadre une étoile brillante pour faire la Map à l’aide des aigrettes • je reviens pour cadrer l’objet, l’orientation étant déjà fait je ne retouche pas l’APN et je garde ma MAP intacte. Voici une version avec des étoiles érodées + rounstar + cosmétique locale: http://siegfried.bauer.free.fr/m106_asin_rl2_ct_et.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 05-05-2009).]

M106 le 23 04 2009 2h31-5h10Petit vent assez gênant pour ma configuration (18,5kg sur eq6), d'ou perte de 2-3s d’arc au guidage. SW254/1200 sur EQ6 synscan + EOS350D modifié, correcteur de champ BaaderSélection 14 * 8min soit 1h52 10 darks 10 offsets 17 flats (bizarre taches que je n’avais pas sur les photos !)Iris Conversion, registration, addition par pondération 5 passages. Asinh 0,0052RL2 12 0 + contrastes.Toshop Essai de traitement en LRGB selon tuto Nicola Outters. Le calque luminosité m’a induit trop du bruit !!! Du coup case de départ. Réduction du bruit rehaussement zones claires. Filtre passe haut sur 10 pixel en incrustation plus masque pour ne prendre que les galaxies. la full : http://siegfried.bauer.free.fr/m106_asin_rl2_ct.jpg Crop à 50% La petite tache au dessus de M106 c’est UGC7356 de mag 17Les 2 prochaines nouvelles Lunes pas de sortie suite hospitalisations. Dommage, il ne faut pas que je porte des choses. Donc rdv pas avant 3 mois.[Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 04-05-2009).]

Une pose unique, ça dépote. Quelle gamme de luminosité gerer par la cam, centre pas cramer avec pourtant 20min de pose!

Que des détails, quelle profondeur atteinte. Magnifique, superbe photo.

toujours aussi fort, tip top, et quelle profondeur.

Que du relief et du détail!

excellent shoot, j'attend la full

Je sens de nouvelles vocations en train de naitre. Un avant gardiste qui s'est entrainer son public, quel partage chaleureux.Bravo pour la perseverance et un grand merci pour ce partage grandios.

Les paramètres de prise de vue et du traitement initial : 19 03 2009 entre 2:02 et 4:02 SW 254/1200 + correcteur coma & EOS350DBaader sur EQ6 Autoguidage Bresser 70/700 + SPC900, interface USB Pierrot + Guidemaster10*8min à 400Iso piloté par shutter Iris : registration + addition arithmétique + asinh à 0.0032Photoshop, aplanissement fond de ciel, renforcement Galaxies, saturation couleurs.J'ai travaillé les niveaux, courbes et couleurs de façon globale pour respecter la proportion des magnitudes, couleurs, .... J’ai limité la luminosité pour préserver M65 de saturation. J’ai repris le traitement en ajoutant une déconvolution sous Iris : RL2 10 0 Comme résultat, les étoiles sont plus lumineuses et plus piqué. Les petites Galaxies sortent mieux et les détails des objets principaux se sont améliorées. J’ai repris le résultat en augmentant la luminance sous Toshop. http://siegfried.bauer.free.fr/trio_add_asin_flat_rl2_2009-03-19.jpg Voila 2 liens pour surfer sur l'image en adaptant le zoom à votre préférence. En se déplacent attendre que toute l’image et résolue. Perso j'aime bien à 50% environ.Navigation pour fenêtre 1200*800 http://siegfried.bauer.free.fr/izoom/trioz2009b.htm Navigation pour fenêtre 800*600 http://siegfried.bauer.free.fr/izoom/trioz2009.htm

"Surtout n'obéis pas à Serge qui te propose une "magouille" sur tes étoiles.Une VRAIE photo simplement ajustée (niveaux, etc..) est préférable à une photo complètement truquée...c'est n'est plus de l"astro"C'est difficile de savoir ou s'arrêter. Mais comme dit par Sandra et Gilles, "rélativement peu de pose" effectivement je du reprendre le fond de ciel.Ensuite j'ai hésité de faire pareil pour les extension des Galaxies.3 calques de Galaxies un bon flou gaussien puis un masque pour n'affecte que les extensions.Je n'ai pas essayé, de crainte de me laisser emporté et de masquer du détail. Un coup par ci, un coup par la, un coup de trop, enfin tout et reversible tant qu'on ne fusionne pas. Entre 50 et 60% je la trouve assez sympa tel quel. Le 100% c'est pour les CCD.Qu'en pensais vous? [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 08-04-2009).]

Excellent cette saturne au C8. Marche bien l'Atik. La tu lui sort les tripes au tube.

Tu cherche à nous faire languir avec ton récit au p'ti punch. Dommage pour la pluie qui t'attend.Saturne très sympathique. Bravo pour F27 avec un C14. ca devait être vraiment stable au niveau turbu.

Belle image du soleil et bien présenter, au moins en ne perds pas le nord.

Salut Frank Vraiment bien topé, image très fine.

Il n'est pas bien grand cet objet. Il faut une bonne focale et un sacré suivi pour la faire comme ça. En plus avec 15 min de pose unitaire attention le cumul des turbu.Bravo

Coup de chance pour Rhéa, pas de chance ni pour la Webcam ni pour ma sortie ciel profond.[size=16]Rhéa[/size] Le 24/12/2008 7h34. SW254/1200 + Vesta Pro + Barlow * 5A droite, juste au dessus de l'anneau la petite bosse c'est Rhéa (voir simulation en dessous). Après recherche Rhéa à une magnitude de 9,8 et un diamètre de 0,23" d'arc Mimas avec magnitude 13 et 0,06" d'arc ne sort pas. Qu'un regret, c'est de ne pas avoir ma SPC900. La Vesta ne me permet pas grand réglage et a une image très bruité ce qui empêche tout traitement correct, le bruit ressort trop vite.Réglage caméra : Gamma 0 Gain 90 expo 1/6 5img/s(aquisition paramètré et réalisé à 10img/s!?)600/900img Et voici la simulation avec Astrocalc J’ai refait un traitement avec IRIS à la recherche de Mimas:Script planeterapide de ce lien : http://www.skyimaging.com/tous-les-scripts-iris.php De gauche à droite, sélection de 600img, 525img, 450img + une image filtrée (pas très esthétique) pour mettre en évidence Rhéa. 4 pauvres images pour M101 avant panne de courant : 24/12/2008 5 :10 à 5 :50 Ciel transparent 0°C, forte humidité.M101 4*10min 10 darks, 10 flats, 10 offsetsTraitement Iris Prétraitement, normalisation addition arithmétique et logarithmeToshop Masque M101, et étoiles Accentuation zones lumineuses, filtre anti-poussière zones sombres PixelInsight Flat artificiel Manque d’images ! Full : http://siegfried.bauer.free.fr/m101_20081224.jpg [Ce message a été modifié par siegfried_M31 (Édité le 30-12-2008).]

Mon dernier post n'as pas trop interpellé, mais j'envoi qd même le remake. J'ai repris ma Saturne en sélectionnant 400 img avec registax, petite surprise, Tethys. Je l'ai déjà posté, j'éspère qu'elle est mieux comme ça. Je n'ai pas retourner cet image donc Rhéa à gauche sous l'anneau, Tethys à droite de l'anneau en bord de l'image. Ouvrez bien les yeux, j'ai n'ai pas trop forcé sur les niveaux pour que ca reste naturel. Réglage caméra : Gamma 0 Gain 90 expo 1/6 5img/s(aquisition paramètré et réalisé à 10img/s!?) 400/900img

Salut Vincent Merci pour ta réponse. Il y a beaucoup de message sur ce forum et je ne suis pas un habitué de astrosurf. Donc ça arrive qu'un message comme ça sa glisse. Moi perso je n'ai pas bien fait attention à ce petit point jusqu'à ce que toi et poussin me mettent le nez dessus.Je pensai que ça méritait de ce partager + large, mais avec le retour du beau temps il y a tellement de messages que celui si à glisser.On ne peut pas tout suivre, pour moi c'est idem.2009, l'année de l'astro va commencer, pour moi je sent ça va devenir l'année du ciel profond. Bonne année et bon ciel