Astro52

Effectivement, la PLA-C+ me suffirait car pour l'autoguidage je vais sûrement passer au Synguider Skywatcher (problèmes informatiques insolubles...).Une dernière question : est-ce que le bruit de lecture sera le même parce que c'est la même puce, ou est-ce que l'électronique amélioré réduit le bruit sur la vidéo brute ?Merci encore.

Merci pour ta réponse Patry.Ca veut dire que si je remplace la SPC900 à 10 images/seconde par une PLA-C2 à simplement 30 images/seconde (pour rester prudent mais ça me suffit) en 8 bits, la qualité des images du brut sera au pire identique ? Car si j'ai bien compris la première sera peu compressée et la 2ème pas du tout...Si c'est le cas, ça pourrait donc bien être intéressant de passer à ce modèle...[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 22-08-2011).]

Merci !Ce qui me fait penser qu'il peut y avoir une différence, c'est que la SPC900 serait sur une connectique USB 1.1 alors que les autres sont en USB 2.0.Mais je voudrais avoir une idée de ce que ça pourrait vraiment apporter avant d'acheter.

Que le film brut est de beaucoup moins bonne qualité quand la fréquence de capture est un peu plus grande, tout simplement.

Merci !Comme le précédent nettoyage a porté ses fruits, j'espère dans les prochains mois faire une vidéo sur 3 heures avec 1 image toutes les 2 minutes dans une qualité comparable.Les photos de la Lune faites juste avant sont ici : http://astro52.com/lune2011/lune-jupiter-20-aout-2011.html [Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 22-08-2011).]

Bonjour,Voici quelques images de Jupiter hier matin. Celle de droite est certainement la meilleure de la série, et celle de gauche la seconde. Celle du milieu fait propose une continuité à mi-chemin. Les derniers films bruts qui me restent ne devraient plus apporter de bonne surprise. Turbulence très irrégulière mais globalement assez présente.

Merci Polo !Le capteur... quand on connaît sa piètre qualité, on apprécie encore plus l'image !

Bonjour,Premier film brut de ce matin retraité, et première fois que mon C8 cause comme un C8 : Setup :Tube : C8 EdgeHD Monture : CGEM Barlow : Antares 2x Apochromatique Capteur : Orion StarShoot Solar System Imager IIIFilm brut :1872 images en 250 secondesTraitement :Avistack 1.81 en gardant les 187 meilleures images. Ondelettes Iris, seulement les 2 premières couches avec 2 fois plus sur la première.

Et le premier film de Jupiter retraité : Même télescope SPC900Traitement Iris (400 meilleures sur 880) Finitions des couleurs sous photoshop elements

Oh là là... que de chromatisme, faudrait une lunette apo... :p

Bonjour,J'utilise un Orion StatShoot Solar System Color Imager III (189 euros à l'époque), et je regrette vraiment cet achat car ce capteur ne permet pas de régler un "gain", ce qui fait qu'il est pourri en planétaire (les images ne bénéficient pas des traitements informatiques si efficaces...).Même sur la Lune certaines mers proche du terminateur sont limites...Je vois que le nouveau Orion StatShoot Solar System Color Imager IV proposerait un réglage du gain d'après le texte descriptif de l'Astronome, mais qu'en est-il réellement, car cela n'est pas confirmé dans les tables de caractéristiques techniques ?Est-ce qu'il y a ici un utilisateur de cette version IV qui pourrait me confirmer de façon sûre l'ensemble des barres de réglages applicables sur le logiciel fourni avec ce capteur connecté ?Merci

Merci pour ce travail !Petites questions :L'histoire des 50° autour du zénith, c'est de rayon ou de diamètre ?Est-ce que des photos satellites de la France de nuit ne permettraient pas de recouper facilement théorie et observation ?

Merci à tous.

Bonjour,J'alimente mon télescope avec une batterie voiture liquide 70 Ah. Je la recharge avec un chargeur qui doit dater environ de la IIème guerre mondiale.Je pense que ça ne va pas aider la durée de vie de la batterie, donc je voudrais un chargeur plus moderne qui s'arrête quand la batterie est chargée. Mais on voit des blocs électriques de 3 kilos et des petits boitiers de 100g qui sur le papier ont les mêmes caractéristiques. Qu'est-ce qui les différencie vraiment ? Il vaut mieux prendre quoi ?Merci.

Merci, Mon vieux chargeur (enfin, celui que mon père a hérité de son père) charge vers 2,2 A, mais quand la batterie est pleine, il reste indéfiniment un courant de 0,6 A qui à mon avis n'arrange pas la batterie.Donc comme je suis une bille en électronique, il vaut mieux un lourd ou un léger ?Quand on a été un spécialiste de l'électrolyse, poser des questions pareilles... Où va le monde !

Bonjour,Je vais m'installer dans l'agglomération de CapBreton d'ici un mois.Je cherche des sites d'observation astro, étant astronome amateur et bientôt éducateur en école alternative où ce type d'animation est très attendu. Je cherche donc à la fois où je peux emmener faire observer le ciel profond dans les Landes (probablement vers Bidache), et observer moi-même plus loin (jusqu'aux Pyrénées).J'ai repéré le plateau d'Iraty à 1000 mètres et un autre site, le long de la route, un peu plus près, à 770 mètres. Connaissez-vous le plateau d'Iraty ? Si oui, quelle est la qualité de ce site pour l'astronomie ? Est-ce qu'une différence d'altitude de 230 mètres est importante ? Est-ce qu'il y a une grande différence entre un site à 1000m et un site peu pollué à la campagne au niveau de la mer ? Je n'ai observé le ciel profond qu'en rase campagne jusque-là, jamais en altitude, car j'habitais en Champagne. Connaissez vous d'autres sites de moyenne montagne, plutôt aux environs de Saint-Jean-Pied-de-Porc, comme je viendrai de la côte ?Pour info, j'ai un C8 EdgeHD CGEM.Merci.

Bonsoir,Voici ma première photo de Saturne. J'ai eu un peu de mal avec la balance des couleurs et le chromatisme bleu (malgré la barlow apo) : Setup : Optique : C8 EdgeHD 203mm Monture : CGEM Barlow : Antares 2x Apochromatique (+ un demi centimètre de tirage) Capteur : webcam SPC900 Traitement : Iris + Photoshop Elements préhistorique J'ai mis en ligne aussi mes dernières photos de la Lune du 16 janvier 2011. Voici pour moi la meilleure image de la série : Setup :Optique : C8 EdgeHD 203mm Monture : CGEM Barlow : Antares 2x Apochromatique Capteur : Orion StarShoot Solar System Color Imager III Traitement : Avistack 1.3, Ondelettes Iris, Photoshop ElementsA bientôt[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 08-03-2011).]

Finalement, j'ai trouvé un autre film brut qui m'a fait une image que je préfère à la première.à 02h02 heure française le 07/03/11 : (450 meilleures images parmi 1800 sous Iris)Je remets l'autre pour comparer car on voit la tempête bouger :à 02h26 heure française le 07/03/11 : [Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 09-03-2011).]

Merci !

Bonne année à tous !Je viens de reprendre mes images brutes du 7 octobre avec une vieille version d'Astroart 3 dont je viens de retrouver le CD.Ce sont mes première vraies images avec la SXV-M7C et le traitement des couleurs est extrêmement compliqué... et incohérent.Pour M27, la nébuleuse sortait complètement verte quand les étoiles étaient blanches, elle ne tient sa couleur qu'à une utilisation bovine de photoshop elements.A voir ici : http://astro52.com/ciel-profond/7-octobre-2010.html

Voilà une version bleue verte :

Bon, je vais voir pour la reprendre en vert.C'est vrai qu'on la voit en général bleu au milieu et rouge sur les bords (logique puisque le rouge vient de l'hydrogène qui est plus léger donc avec une vitesse de fuite plus grande).

constructor,Parce que dans mon imaginaire une nébuleuse c'est rose et pas tout vert ou tout bleu !

J'oubliais les conditions d'observation.Beau ciel mais un vent à tomber par terre au milieu des champs.La réussite de chaque capture brute a surtout dépendu de la façon dont j'ai réussi à placer ma carcasse de 2 mètres et 0,12 tonne entre le télescope et le vent... en faisant gaffe qu'il ne me pousse pas carrément sur l'instrument !Pas facile avec quand même 1 mètre de focale.[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 01-01-2011).]

C'est mieux que NGC14 au C925.Ok je sors !