Astro52

C'est vrai que la première a semble-t-il plus de chair sur les os. On peut pas tout avoir. La deuxième a tout le reste quand même.

J'ai enfin trouvé comment mettre des RVB crédibles sur une pseudo-L !
En fait il semble qu'une ddp sur la pseudo-L rende nécessaire une ddp sur les RVB, et qu'il faille normaliser sur un fond de ciel assez lumineux sur les RVB pour ne pas avoir de surprises.

Rappel : Ma caméra est une SXV-M7C, une CCD couleur en quadrichromie soustractive qui a près de 10 ans.

M74 ancien traitement :

M74 nouveau traitement :

Je ne sais pas si c'est plus réaliste mais au moins c'est plus joli.

Tu montes ça comment VL ? Des fois que les deux soient utiles...

Je viens de faire un nouveau traitement. La pseudo-L qui est très utile face à la difficulté des galaxies s'avère néfaste ici.

Et en traitant sur une image couleur, la couleur est plus variée et mieux préservée :

Il fallait être complètement fou pour s'acharner comme je l'ai fait cette nuit, mais finalement une image en est sortie !

Presque toute la nuit sur place pour seulement 44 minutes de pose (22 x 2 minutes) :

Au milieu des bancs de brouillard, l'humidité n'est plus de la condensation que la résistance chauffante peut empêcher, c'est des gouttelettes qui se déposent déjà toutes mouillées sur la lame de fermeture. Et elles sont dures à faire évaporer, avec 100% d'humidité.
La lunette guide qui n'est pas chauffée était complètement trempée, avec une étoile guide à la limite de détection du synguider du coup.
Par moment j'arrivais encore à imager vers le ciel alors qu'il y avait tellement de brouillard qu'on ne voyait plus le halo d'aucune ville autour, ni même l'éclairage de l'usine quelques km.

Setup :

C8 EdgeHD CGEM
Réducteur 3,3
SXV-M7C
22 poses de 2 minutes + 5 darks.

Traitement par pseudo-L à base de 30% de rouge, 30% de jaune, 20% de vert, 10% de magenta, 10% de cyan. DDP de 0,07. Masque flou pour faire ressortir les filaments. Pseudo-L RVB. Finitions sous Photoshop Elements.
La numérotation automatique des images brutes lors des sauvegardes automatiques a donné à la première brute exploitable le numéro... IMG1054 ! Ca ne s'invente pas !

quote:

---

Bon, ok dans ce cas, pourquoi il en aurait quelque chose à péter du climat alors qu'il laisse des pauvres innocents se faire massacrer en Syrie et ailleurs ?

---

Il a proposé une résolution au Conseil de Sécurité des Divinités Unies, mais Allah et Confucius ont mis leur véto, prétextant qu'il n'y avait pas de preuve scientifique de l'existence du dépositaire de la résolution.

Je recherchais dans Google s'il était possible de faire varier la pupille de sortie d'un oculaire indépendamment du rapport diamètre grossissement qui le détermine normalement.

Je suis tombé sur le brevet de ce dispositif, mais je ne comprends pas grand chose : http://www.google.com/patents/EP2229603A1?hl=fr&cl=fr

Est-ce un dispositif qui pourrait être utilisé sur un télescope pour augmenter la pupille de sortie à fort grossissement (sans abaisser ce grossissement) et ainsi permettre de voir dans de meilleurs conditions ?
Ou est-ce que ça n'a rien à voir avec tout ce qui pourra être associé à un télescope un jour ?

Merci, si quelqu'un peut m'éclairer.

On voit apparemment des décalages entre différents outils pour les coordonnées.

A partir du numéro PGC, je tombe pile au bon endroit. Sur cet outil, on voit effectivement une galaxie bien rouge.
Il y a aussi une étoile légèrement bleue pas très loin, peut-être cette référencée sur le catalogue des étoiles.

Comme j'ai très peu de sensibilité dans le bleu, je suis sûr que c'est la galaxie que j'ai.

Merci encore pour cet outil, je vais le garder en favori.

C'est un filtre de combien de nm ?

La caméra est une SXV-M7C, ce n'est pas un APN mais une CCD couleur réfrigérée qui a presque 10 ans. D'où le fait que j'ai peu de bruit mais très peu de pixels, et que je perde un temps fou avec des problèmes de compatibilité informatique avant de pouvoir travailler mes images.

La sensibilité dans le bleu est catastrophique, d'où le fait qu'il est difficile d'avoir la galaxie en couleurs, vu que sur la couche bleu il n'y a quasiment que des étoiles et du bruit (en "léopard", pas pixel par pixel). Après le double split, c'est la seule des 6 couleurs que je n'utilise pas du tout pour réaliser la pseudo-L. Le cyan est moins catastrophique car je dois avoir des pixels cyan sur la puce. Mais il n'y a apparemment pas de LCMY pour terminer le montage, et la pseudo-L est vraiment indispensable sinon les couleurs viennent dingues pendant les traitements.

Le crop est donc assez limité, c'est un capteur 1/3 avec des gros pixels. Le réducteur 3,3 au foyer est une grosse lentille, il y a moins d'aberrations qu'avec le réducteur à 5 en 31,75 pour webcam que j'utilisais pour la photo de l'année précédente.

J'ai fait ce travail d'identification à partir des bases étendues du Stellarium et Cartes du ciel :

Légende :

Rond rouge : Supernova environ 37 jours après sa découverte.
Ronds orange : étoiles avec magnitude (selon bases étendues de Stellarium).
Rectangles rouges : galaxies (selon bases étendues à PGC sur Cartes du ciel).

Objet mag. RA Dec Taille
PGC 138420 17,2 01h38m09s +15°55'46" 0,4' x 0,2'
PGC 1492404 18,2 01h38m13s +15°49'07" 0,3' x 0,2'
PGC 3621806 NC 01h38m13s +15°41'52" NC
PGC 3621352 NC 01h36m60s +15°43'54" NC
PGC 3621269 NC 01h36m48s +15°47'35" NC
PGC 5059894 NC 01h36m22s +15°52'36" NC
PGC 1494837 17,7 01h36m28s +15°55'26" 0,4' x 0,2'
PGC 1496860 18,1 01h37m47s +16°00'31" 0,5' x 0,1'
PGC 3621398 NC 01h37m06s +15°53'30" NC
PGC 3621594 NC 01h37m40s +15°46'23" NC

Les deux fichiers à superposer en BMP et la liste : http://astro52.com/ciel-profond/m74/

Si ça peut aider des utilisateurs de petites lunettes à s'étalonner.

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 08-09-2013).]

Je cherche à identifier les objets visibles sur une de mes photos.

Un même point orangé est présent comme étoile sur les bases étendues de Stellarium, et comme la galaxie PGC 3621269 sur le catalogue PGC intégré dans le logiciel Cartes du ciel.

J'ai regardé les photos que j'ai trouvées sur Google de cette région. Les photos de qualité supérieures ne permettent pas trancher entre étoile et galaxie. La galaxie semble possible, mais elle serait très rouge, et c'est pas assez explicite pour exclure un simple flou sur une étoile.

Quel catalogage serait plus fiable à priori ?

Merci.

Ma dernière NGC7479, c'était le temps que M74 se lève...

Voilà donc le plat de résistance :

2h20 en one-shot-color (56 x 2m30)
C8 EdgeHD + réducteur 3,3
CGEM
Synguider sur 80/400 Pentaflex

Pour mesurer le chemin parcouru en un an, voici celle que j'avais faite avec un réducteur plus faible dans un site plus pollué l'an dernier :

C'était déjà une autre époque !

J'ai traité ma première photo de lundi soir, NGC7479, que j'ai faite en guise de hors d'oeuvre avant d'attaquer M74.

Magnitude 11.
Petite taille : 3' x 4' environ

C8 EdgeHD + réducteur 3,3
CGEM
SXV-M7C
Autoguidage lunette 80/400 + synguider skywatcher

1h42 en one-shot-color (34 x 3 minutes) + 9 darks de 2m30.

Traitement tout Iris, par une pseudo L constituée d'un mélange de 4 différentes couches couleurs après double split RGB et CMY. Puis pseudo-L RVB.

En attendant M74 dans quelques jours.

Voilà la photo que j'ai prise la nuit dernière :

J'avais comme projet initial de photographier IC342, la galaxie cachée. Mais après quelques essais, j'ai vite compris pourquoi on l'appelait la galaxie cachée !

Donc je me suis rabattu sur ma cible de substitution : NGC925. Faute d'une troisième, parce que ça ne faisait pas une grosse différence !

Qui plus est, faute d'étoile guide probante, il a fallu commencer par un autoguidage en 4 secondes, qui a très moyennement fonctionné, avant que l'objet de ne monte, permettant de repasser en 2 secondes.

Setup :

Optique : C8 EdgeHD + réducteur Meade 3,3 pour SC.
Monture : CGEM
Caméra : SXV-M7C
Autoguidage : Lunette 80/400 Pentaflex + Synguider Skywatcher.
Temps de pose : Environ 2h19 en one-shot-color ( 49 x 2m50s )
Traitement :
1) Synthèse des couleurs sans retouches puis double split RVBCMY en 6 fichiers FIT (que c'est fastidieux !)
2) Sous Iris, traitement d'un pseudo-L avec 40% de jaune, 30% de rouge, 20% de vert, 10% de cyan, puis LRVB.
3) Finition sous Photoshop Elements.

Etant donné le peu de signal, le traitement vise surtout à ménager la chèvre et le chou, pour voir un peu la galaxie sans tout massacrer.

Et ma première tentative de faire un flat n'a pas fonctionné du tout ! Il semblerait que le faux blanc des LED blanches (RVB additif) ne permette pas du tout de servir de flat à une caméra en quadrichromie soustractive.

Ca restera vraiment comme la limite de ce que je peux aller chercher comme signal avec mon matériel actuel.
Je pense que certains d'entre vous ont déjà tenté cet objet, mais ils doivent être plus expérimentés que moi et leur CCD n'a peut-être pas près de 10 ans comme la mienne.

Je progresse à grands pas dans les traitements des images de ma très vieille SXV-M7C, une CCD au fonctionnement très spécifique.

J'en arrive à un stade où je pense que la meilleure technique consisterait à un double split RGBCMY de l'image couleur dédarkée, pour bidouiller 5 de ces 6 couches sous Iris (le bleu étant quasiment inexploitable).

Pour ce qui est de la pseudo-L, rien ne m'empêche de tester, ça prend juste un temps fou.
Mais les couleurs posent aussi problème, il y a un manque de bleu, et quand on voit l'état pitoyable de la couche bleue en RGB on comprend pourquoi. Alors qu'en CMY, sans être meilleur sur l'ensemble, c'est plus équilibré, et C est nettement moins dégradé que B. Je pense donc que la chrominance serait plus facile à équilibrer en CMY.

Le problème, c'est qu'il faudrait conclure sur une synthèse des couleurs en LCMY. J'ai de quoi faire du RGB, du CMY, du LRGB, mais pas du LCMY.

Est-ce que ça existe ?
Si oui, avec quoi le faire ?

Merci

Un temps de pose de seulement 52m30s (contre 1h17m30s en plein zénith pour NGC6946) rend le fond plus difficile à maîtriser.

Le réalignement n'a que peu réduit les étoiles, mais le fond et les détails dans les bras spiraux sont nettement améliorés. Couleurs plus bleues.

Je vais refaire les 2 autres de la même façon.

J'ai réussi à prendre cette nuit deux galaxies malgré des passages nuageux réguliers. En plus j'ai enfin trouvé ma technique de traitement. Et j'ai trouvé un temps de pose qui va bien avec ce réducteur (150 secondes).

NGC 6946 :

NGC 891 :

Nouveau traitement NGC 7331 (passe-haut plus léger et amélioration des couleurs) :

Et l'étoile filante ou l'avion, qui essaye de se faire passer pour un arc-en-ciel, mais personne n'y a cru :

C'est quand même la première image sur laquelle ma caméra couleur montre des couleurs sur des étoiles. Faudrait peut-être que j'investisse dans un arc-en-ciel artificiel, vu qu'il y a des étoiles artificielles maintenant. Ca me fera peut-être des étoiles en couleur sur toutes les photos comme ça.

Décidément, la nuit du 4 août a tenu toutes ses promesses (comme en 1789).

Tube : C8 EdgeHD + réducteur 3,3
Autoguidage : Lunette Pentaflex 80/400 + Synguider Skywatcher
Caméra : SXV-M7C (caméra couleur datant d'une petite dizaine d'années)
Traitement : AstroArt 3, Iris, Photoshop Elements
Site : Près de St-Etienne-à-Arnes ( limite 08 / 51 ) pour le 4 août.

A bientôt

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 05-08-2013).]

Alors eux aussi ils essaient de nous prendre en photo ?

Voici l'arrivée des extra-terrestres filmée en direct :

Je me demande comment je peux avoir à la fois deux lignes et un truc qui n'est pas en forme de trainée ? Je pense au balayage de lecture en mode progressif, mais pourquoi 2 lignes complètes alors ?