Astro52

Pour l'intensité du masque flou, ça n'est jamais facile car je n'élimine qu'ensuite les traces de chromatisme bleues, et ça renforce aussi la granulosité.

Pour les couleurs, ça me va d'un point de vu esthétique, mais je ne sais pas si ce sont les vrais, comme je ne suis jamais allé voir sur place.

Voici ma meilleure photo de Jupiter, faite dans le nuit de Vendredi à Samedi :

L'animation pour bientôt.

Setup :

- C8 EdgeHD CGEM
- Barlow 2x Antares apo
- Webcam SPC900 + IRCut
- Film brut de 85 secondes à 10 ips
- Turbulence très faible à faible
- Humidité batracienne à aquatique
- Traitement Iris (380 images conservées) & Photoshop Elements

Merci à tous ceux qui m'ont permis d'arriver au niveau qui me permet aujourd'hui de proposer cette photo.

Une dernière question : est-ce que le bruit de lecture sera le même parce que c'est la même puce, ou est-ce que l'électronique amélioré réduit le bruit sur la vidéo brute ?

Merci encore.

Ca veut dire que si je remplace la SPC900 à 10 images/seconde par une PLA-C2 à simplement 30 images/seconde (pour rester prudent mais ça me suffit) en 8 bits, la qualité des images du brut sera au pire identique ? Car si j'ai bien compris la première sera peu compressée et la 2ème pas du tout...

Si c'est le cas, ça pourrait donc bien être intéressant de passer à ce modèle...

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 22-08-2011).]

Ce qui me fait penser qu'il peut y avoir une différence, c'est que la SPC900 serait sur une connectique USB 1.1 alors que les autres sont en USB 2.0.

Mais je voudrais avoir une idée de ce que ça pourrait vraiment apporter avant d'acheter.

Sur la SPC900, j'ai remarqué une perte énorme de qualité quand on passe de 10 images/sec à 15 images/sec, ce qui fait qu'il vaut mieux l'utiliser à 10 images/sec.

Je me demandais si avec une PLA-C ou une PLA-C2 on observait la même chute de qualité en passant de 10 à 15 ? Ou de 15 à 30 ?
Est-ce qu'une PLA-C2 permet d'obtenir à 30 images/sec en 8 bits la même qualité de photo brute qu'une SPC900 à 10 images/sec ?

Pour info, mon nouveau portable (sous Windows 7 en 64 bits) réalise des vidéos de la Lune à 28 Mo/sec avec le Orion StarShoot Solar System Color Imager III, donc ça serait pour utiliser ce portable là qui ne supporte pas le pilote de la SPC900.

Merci.

Comme le précédent nettoyage a porté ses fruits, j'espère dans les prochains mois faire une vidéo sur 3 heures avec 1 image toutes les 2 minutes dans une qualité comparable.

Les photos de la Lune faites juste avant sont ici :
http://astro52.com/lune2011/lune-jupiter-20-aout-2011.html

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 22-08-2011).]

Voici quelques images de Jupiter hier matin.
Celle de droite est certainement la meilleure de la série, et celle de gauche la seconde. Celle du milieu fait propose une continuité à mi-chemin. Les derniers films bruts qui me restent ne devraient plus apporter de bonne surprise.
Turbulence très irrégulière mais globalement assez présente.

Le capteur... quand on connaît sa piètre qualité, on apprécie encore plus l'image !

Même télescope
SPC900

Traitement Iris (400 meilleures sur 880)
Finitions des couleurs sous photoshop elements

Premier film brut de ce matin retraité, et première fois que mon C8 cause comme un C8 :

Setup :

Tube : C8 EdgeHD
Monture : CGEM
Barlow : Antares 2x Apochromatique
Capteur : Orion StarShoot Solar System Imager III

Film brut :

1872 images en 250 secondes

Traitement :

Avistack 1.81 en gardant les 187 meilleures images.
Ondelettes Iris, seulement les 2 premières couches avec 2 fois plus sur la première.

J'utilise un Orion StatShoot Solar System Color Imager III (189 euros à l'époque), et je regrette vraiment cet achat car ce capteur ne permet pas de régler un "gain", ce qui fait qu'il est pourri en planétaire (les images ne bénéficient pas des traitements informatiques si efficaces...).

Même sur la Lune certaines mers proche du terminateur sont limites...

Je vois que le nouveau Orion StatShoot Solar System Color Imager IV proposerait un réglage du gain d'après le texte descriptif de l'Astronome, mais qu'en est-il réellement, car cela n'est pas confirmé dans les tables de caractéristiques techniques ?

Est-ce qu'il y a ici un utilisateur de cette version IV qui pourrait me confirmer de façon sûre l'ensemble des barres de réglages applicables sur le logiciel fourni avec ce capteur connecté ?

Merci

Petites questions :

L'histoire des 50° autour du zénith, c'est de rayon ou de diamètre ?

Est-ce que des photos satellites de la France de nuit ne permettraient pas de recouper facilement théorie et observation ?

Mon vieux chargeur (enfin, celui que mon père a hérité de son père) charge vers 2,2 A, mais quand la batterie est pleine, il reste indéfiniment un courant de 0,6 A qui à mon avis n'arrange pas la batterie.

Donc comme je suis une bille en électronique, il vaut mieux un lourd ou un léger ?

Quand on a été un spécialiste de l'électrolyse, poser des questions pareilles... Où va le monde !

J'alimente mon télescope avec une batterie voiture liquide 70 Ah. Je la recharge avec un chargeur qui doit dater environ de la IIème guerre mondiale.

Je pense que ça ne va pas aider la durée de vie de la batterie, donc je voudrais un chargeur plus moderne qui s'arrête quand la batterie est chargée. Mais on voit des blocs électriques de 3 kilos et des petits boitiers de 100g qui sur le papier ont les mêmes caractéristiques.
Qu'est-ce qui les différencie vraiment ? Il vaut mieux prendre quoi ?

Merci.

Je vais m'installer dans l'agglomération de CapBreton d'ici un mois.

Je cherche des sites d'observation astro, étant astronome amateur et
bientôt éducateur en école alternative où ce type d'animation est très
attendu. Je cherche donc à la fois où je peux emmener faire observer le
ciel profond dans les Landes (probablement vers Bidache), et observer
moi-même plus loin (jusqu'aux Pyrénées).

J'ai repéré le plateau d'Iraty à 1000 mètres et un autre site, le long de
la route, un peu plus près, à 770 mètres.
Connaissez-vous le plateau d'Iraty ? Si oui, quelle est la qualité de ce
site pour l'astronomie ? Est-ce qu'une différence d'altitude de 230 mètres
est importante ? Est-ce qu'il y a une grande différence entre un site à
1000m et un site peu pollué à la campagne au niveau de la mer ? Je n'ai
observé le ciel profond qu'en rase campagne jusque-là, jamais en altitude,
car j'habitais en Champagne.
Connaissez vous d'autres sites de moyenne montagne, plutôt aux environs de
Saint-Jean-Pied-de-Porc, comme je viendrai de la côte ?

Pour info, j'ai un C8 EdgeHD CGEM.

Merci.

à 02h02 heure française le 07/03/11 :

(450 meilleures images parmi 1800 sous Iris)

Je remets l'autre pour comparer car on voit la tempête bouger :

à 02h26 heure française le 07/03/11 :

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 09-03-2011).]

Voici ma première photo de Saturne. J'ai eu un peu de mal avec la balance des couleurs et le chromatisme bleu (malgré la barlow apo) :

Setup :

Optique : C8 EdgeHD 203mm
Monture : CGEM
Barlow : Antares 2x Apochromatique (+ un demi centimètre de tirage)
Capteur : webcam SPC900
Traitement : Iris + Photoshop Elements préhistorique

J'ai mis en ligne aussi mes dernières photos de la Lune du 16 janvier 2011. Voici pour moi la meilleure image de la série :

Setup :

Optique : C8 EdgeHD 203mm
Monture : CGEM
Barlow : Antares 2x Apochromatique
Capteur : Orion StarShoot Solar System Color Imager III
Traitement : Avistack 1.3, Ondelettes Iris, Photoshop Elements

A bientôt

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 08-03-2011).]