Astro52

Merci.

Red Dragon,
Il paraît mais personnellement j'aime moins. Cela dit, je baisse plusieurs fois la saturation pendant le traitement pour m'en rapprocher.

Polo,
Il y a effectivement une vitesse lunaire dans les vitesses de suivi, mais ça va tellement plus mal que sur Jupiter en vitesse sidérale qu'il faudra que j'essaye de suivre la Lune en sidéral pour voir si ça ne va pas mieux.

Marcus,
Je viens de faire un comparatif avec 400, 500 et 600 images, avec exactement de même traitement :

Je pense que je préfère la 500.

Je vais essayer.
C'est la première fois que j'ose passer à 120 secondes, à la faveur de la réduction du diamètre donc une rotation plus lente en pixels, donc je n'avais encore jamais eu de films de 1200 images.
J'ai remarqué aussi que la tolérance au masque flou dépend du nombre d'images.
Je vais essayer de reprendre le film qui a donné la meilleure image en ne prenant que 400 images. Je pense que ça serait effectivement mieux avec un capteur peu bruité, mais ce n'est pas le cas de ma SPC 900, même s'il faisait froid.
Merci du conseil en tous cas.

Bonjour,

Ca faisait 2 mois qu'on n'avait plus vu une seule soirée dégagée à Reims.
De plus, les conditions étaient excellentes. J'ai un peu galéré avec mon matériel, mais finalement, en privilégiant la qualité sur la quantité, ça valait la peine de braver le froid polaire.

Deux failles en 100% :

Setup détaillé :
http://astro52.com/planetes/jupiter-lune-dec-2010.html

Merci.

Il y a 41 images dans la vidéo, chacune faite avec 460 images sur 870.

Non, pas de satellite, mais il y en avait une belle valse dans ma vidéo précédente.

Bonsoir,

Voilà la deuxième bonne vidéo sur les 6 jours de capture brute.

Pour Windows Media Player.
http://astro52.com/planetes/jupiter-11-10-2010.wmv

Setup :

tube : C8 EdgeHD (203mm)
monture : CGEM
barlow : 2x Antares Apochromatique
capteur : SPC900
traitement : Iris, Photoshop Elements, Windows Movie Maker

Ah ! Elle nous fonce dessus !

Bonjour,

Je souhaiterai tout d'abord remercier tous ceux qui m'ont aidé à progresser en imagerie planétaire ces derniers temps, et qui m'ont permis de profiter de Jupiter cet automne avant qu'elle ne s'en aille. Cette première vidéo du paquet de traitement qu'il me reste à faire leur est dédiée ; j'espère qu'elle ne sera pas la meilleure du lot, mais je le crains car elle est nettement meilleure que ma première impression sur cette série de films.

J'ai eu plusieurs jours pour imager Jupiter, et les résultats sont très variables d'un jour sur l'autre, tout en faisant selon moi les mêmes réglages. La turbulence me direz-vous ? Sauf qu'il ne semble pas y avoir de corrélation entre les deux.
Pensant les images du 9 octobre mauvaises (c'est donc pas pour autant que les suivantes seront meilleures), j'ai forcé un peu le traitement.

http://astro52.com/planetes/Jupiter-09-10-2010.wmv

Description générale (copié-collé) :
Cette vidéo montre la rotation de Jupiter et le déplacement de ses satellites, du 9 octobre 2010 à 23h10 au 10 octobre 2010 à 00h27, heures de Paris.
Qualité d'affiche optimale en 640x480.

1) La première image reste fixe un instant pour laisser le temps de la voir et de caler son regard (c'est aussi de loin la meilleure de la soirée).
2) Le coucher de la grande tâche rouge est visible sur la droite.
3) Le satellite Europe cause l'éclipse de Soleil que l'on voit se déplacer ; il se trouve devant le disque de Jupiter, puis le quitte à 13 secondes sur la vidéo.
4) Le satellite Io se rapproche de Jupiter puis passe derrière à 14 secondes sur la vidéo.
5) A droite, le satellite Ganymède s'éloigne.

SETUP :
optique : C8 Edge-HD
monture : CGEM
barlow : 2x Antares apochromatique
capteur : SPC900
Traitement : Iris, Photoshop Elements (finition)
Lieu : Reims, Champagne, France

En m'inspirant du traitement plus costaud que j'ai dû faire sur les films de la nuit dernière, de moins bonne qualité, j'ai repris la même image :

En fait, la turbu n'était pas si mal, à comparer avec le lendemain. J'espère que ça sera bon ce soir !

Merci.

Le dernier film de la soirée est pour l'instant le meilleur :

Bonjour,

J'ai réceptionné il y a peu une SPC900 d'occasion pour suppléer à la nullité du Orion Starshoot Solar System Color Imager III avant que Jupiter ne s'éloigne.
Il y a plein de grosses traces noires, en fait il y a juste une place pour glisser une Jupiter et la garder le temps d'un film. J'espère que ça peut se nettoyer comme les petits ronds que j'avais sur mon ancienne Toucam pro 2.

Voilà donc la première image sortie de la série de films qui devait avoir les meilleurs réglages hier soir.

La turbulence était assez forte.

La différence avec le Starshoot qui ne prend pas de gain est flagrante.

Rappel du setup :

Tube : C8 Edge-HD
Monture : CGEM
Barlow : 2x Antares Apochromatique
Capteur : SPC 900
Traitement : Compositage des 380 meilleures images parmi 800 sous Iris, alternances masques flous / ondelettes légers, filtre passe-bas léger, Saturation des couleurs et correction du chromatisme sous Photoshop Elements.

[Ce message a été modifié par Astro52 (Édité le 09-10-2010).]

OK je me tiens prêt.

Pour la bande passante j'ai oublié un zéro dans mon calcul. Si ça ne dépasse pas 500 Go dans le même mois ça ne posera aucun problème. Vu le nombre d'astrams capables de faire ce genre de traitement, ça devrait aller largement.

J'ai téléchargé le dernier film mais Iris me met "decompressor not found". En revanche Avistack me traite le film, en noir et blanc donc. Au début je pensais que c'était des films couleur de 3 jours différents...

VLC arrive à afficher la vidéo mais pas Windows Media Player.

Je ne sais pas comment on réalise ce genre de traitement car j'ai toujours utilisé des capteurs couleur, et là il y a une option pour convertir sous Iris.

Bonjour,

Merci pour cette initiative. Je vais essayer d'apporter ma modeste contribution au traitement mais ça ne devrait pas être très probant.

Cependant, si vous souhaitez déposer d'autres vidéos, je dispose d'un hébergement payant (avec une bien meilleure vitesse de téléchargement) qui me permet de créer des comptes FTP pour les "clients" (amis en fait).
Je pourrais donc vous proposer provisoirement plusieurs Go (voire dizaines de Go) de stockage, en essayant de ne pas dépasser 60 Go de traffic dans le même mois.

Si ça vous intéresse, mon email est sur mon site : http://astro52.com

Merci !

Est-ce qu'il existe plusieurs modèles vendus sous le même nom comme pour la toucam pro 2, ou on peut acheter les yeux fermés ?

Je pense que l'antiblooming est assuré par un "porte-caméra" à rotation de champ. Un tour par jour sidéral exactement sur un porte-oculaire, ça ne doit pas être pire que de motoriser un télescope de plusieurs tonnes.

Il peut y avoir plusieurs CCD selon les longueurs d'onde, fabriquées "maison" à partir de capteurs "bruts".

Malheureusement, la turbulence n'a cessé qu'au moment de filmer Jupiter... en vain...

Au moment de faire la Lune, ça turbulait tellement que je n'ai même pas sorti la barlow.

Heureusement que Avistack et Iris étaient là pour sauver un peu la face.
http://astro52.com/lune2010/18septembre.html

Bonjour,

Je possède une caméra CCD SXV-M7C (même technologie que les MX), une monture CGEM et un Star 2000.

Après tout ce que j'ai testé au niveau informatique, je ne pense pas que j'arriverais à allumer les diodes de Star2000. Même avec un mouchard de ports séries qui indique que les bons ports virtuels sont actifs, rien ne se passe en conséquence.

Je me suis donc rabattu vers l'autoguideur Star 2000 interne de la caméra, que ce modèle possède au même titre que les séries MX (branchement direct en RJ11 de la CCD au port d'autoguidage).

Là, la commande de la monture est enfin possible à travers l'ordinateur, et une "pollution lumineuse" dans le coin en haut à gauche de l'image montre que le Star 2000 interne a fonctionné. Une diode à l'arrière de la caméra change de couleur quand l'ordinateur envoie des ordres à la monture via l'autoguideur inclus dans la caméra.

Mais même après avoir paramétré tel qu'indiqué sur la notice, ou laissé paramétré la fonction "train autoguiding", les interventions de l'autoguideur ne sont pas pertinentes. Le mieux, c'est encore quand il ne fait rien !

Souvent, il fait une grosse correction inutile, dégageant lui-même l'étoile guide de sa boite, et faisant une image bien pire que sans autoguidage.
Souvent, il n'intervient pas quand une dérive légère mais détectable se manifeste.
Toujours, devient complètement fou à la moitié de la pose quand les frames de guidage et de prise l'inversent, de sorte que même si les deux demi-poses ont été presque correctes (le plus souvent parce que l'autoguideur s'est abstenu d'intervenir), l'image est ratée.

De plus, il y a certaines choses bizarres. Dans la notice, il faut pointer une étoile guide, alors que dans le logiciel il faut donner un point qui correspond au coin en haut à gauche de la petite fenêtre qui contient l'étoile guide. Et cette fenêtre est tellement déformée dans le sens de la hauteur que pour centrer l'étoile dans la fenêtre, il faudrait presque la mettre tout en bas avec la raquette, et cliquer tout en haut, à la verticale du coin voulu !
Il faut dire que le seul moyen d'extraire une image non-FIT est de faire une capture d'écran, car si on enregistre en BMP, l'image est complètement déformée, formatée avec la longueur en largeur et inversement !

Est-ce que quelqu'un arrive à utiliser une CGEM en autoguidage ?
L'autoguidage direct d'une monture avec l'autoguideur intégré dans une caméra type MX (ou SXV correspond) ?
Et si oui comment ?

Ou faut-il directement renoncer à faire marcher l'autoguidage et attendre les nouveaux réducteurs f/d 3,3 ACF pour cumuler des poses de 20 secondes sans autoguidage ?

Merci.

Bonjour,

Je possède une caméra CCD SXV-M7C (même technologie que les MX), une monture CGEM et un Star 2000.

Après tout ce que j'ai testé au niveau informatique, je ne pense pas que j'arriverais à allumer les diodes de Star2000. Même avec un mouchard de ports séries qui indique que les bons ports virtuels sont actifs, rien ne se passe en conséquence.

Je me suis donc rabattu vers l'autoguideur Star 2000 interne de la caméra, que ce modèle possède au même titre que les séries MX (branchement direct en RJ11 de la CCD au port d'autoguidage).

Là, la commande de la monture est enfin possible à travers l'ordinateur, et une "pollution lumineuse" dans le coin en haut à gauche de l'image montre que le Star 2000 interne a fonctionné. Une diode à l'arrière de la caméra change de couleur quand l'ordinateur envoie des ordres à la monture via l'autoguideur inclus dans la caméra.

Mais même après avoir paramétré tel qu'indiqué sur la notice, ou laissé paramétré la fonction "train autoguiding", les interventions de l'autoguideur ne sont pas pertinentes. Le mieux, c'est encore quand il ne fait rien !

Souvent, il fait une grosse correction inutile, dégageant lui-même l'étoile guide de sa boite, et faisant une image bien pire que sans autoguidage.
Souvent, il n'intervient pas quand une dérive légère mais détectable se manifeste.
Toujours, devient complètement fou à la moitié de la pose quand les frames de guidage et de prise l'inversent, de sorte que même si les deux demi-poses ont été presque correctes (le plus souvent parce que l'autoguideur s'est abstenu d'intervenir), l'image est ratée.

De plus, il y a certaines choses bizarres. Dans la notice, il faut pointer une étoile guide, alors que dans le logiciel il faut donner un point qui correspond au coin en haut à gauche de la petite fenêtre qui contient l'étoile guide. Et cette fenêtre est tellement déformée dans le sens de la hauteur que pour centrer l'étoile dans la fenêtre, il faudrait presque la mettre tout en bas avec la raquette, et cliquer tout en haut, à la verticale du coin voulu !
Il faut dire que le seul moyen d'extraire une image non-FIT est de faire une capture d'écran, car si on enregistre en BMP, l'image est complètement déformée, formatée avec la longueur en largeur et inversement !

Est-ce que quelqu'un arrive à utiliser une CGEM en autoguidage ?
L'autoguidage direct d'une monture avec l'autoguideur intégré dans une caméra type MX (ou SXV correspond) ?
Et si oui comment ?

Ou faut-il directement renoncer à faire marcher l'autoguidage et attendre les nouveaux réducteurs f/d 3,3 ACF pour cumuler des poses de 20 secondes sans autoguidage ?

Merci.

Bonjour,

Etant très déçu du Orion StarShoot Solar System Color Imager III, je cherche une webcam sur laquelle on peut monter le gain, et qui se fixe facilement en 31,75 avec un raccord déjà existant, sans bricolage.

Quel modèle est-ce que vous me conseilleriez, sachant que le planétaire n'est pas ma première priorité, et que j'ai déjà pas mal pioché dans mon budget ?

Merci.

PS : J'ai déjà ce qu'il faut pour la lune et pour le ciel profond, donc je n'ai pas besoin d'un capteur polyvalent.

Je voulais dire simplement un truc qui ne coûte pas trop cher, donc pas une DMK comme les spécialistes.

Avec le coût du télescope que j'ai racheté car la monture du dernier n'était pas assez robuste pour la CCD, j'ai déjà investi pas mal.

J'ai acheté le StarShoot avant de revendre mon ancien télescope, donc j'ai laissé à son acheteur ma toucam pro 2 et son raccord. J'étais persuadé d'avoir acheté une cam supérieure, donc que mon ancienne toucam pro 2 ne me servirait plus (d'autant que sur la Lune, les premiers essais étaient très prometteurs). Je ne m'attendais pas du tout à avoir une aussi mauvaise surprise avec le StarShoot à l'arrivée de Jupiter dans nos cieux.

Le ciel profond et la Lune restent les priorités, et je suis déjà équipé pour ça : SXV-M7C pour le CP, et le StarShoot qui malgré tout parle sur la Lune avec ses 1,3 millions de pixels en film avi.
Même si je doute d'arriver à faire marcher l'autoguidage un jour, je me demande si je vais pas être obligé d'attendre les nouveaux réducteurs à 3,3 pour enchainer les poses courtes non guidées...

Si je veux profiter de Jupiter et Saturne, il me faudrait donc un troisième capteur, ce qui commence à user ma patience et mon budget, étant de plus en transit professionnel, donc je cherche à tout hasard si une solution peu coûteuse et performante existe pour Jupiter et Saturne. A défaut, il faut savoir renoncer...

Merci

Bonjour,

Etant très déçu du Orion StarShoot Solar System Color Imager III, je cherche une webcam sur laquelle on peut monter le gain, et qui se fixe facilement en 31,75 avec un raccord déjà existant, sans bricolage.

Quel modèle est-ce que vous me conseilleriez, sachant que le planétaire n'est pas ma première priorité, et que j'ai déjà pas mal pioché dans mon budget.

Merci.

Si j'arrivais à faire rien que ça avec mon 200 je serais content...

Effectivement, je la fais tourner avec MaximDL Essential Edition.

Il me semble que sur mon ancien PC qui n'est pas assez rapide pour prendre plus de 3,5 images secondes, la caméra avait tourné avec la même interface que mon ancienne toucam pro 2.

Mais sur mon nouveau portable, j'ai fait l'installation en respectant les consignes, et j'ai découvert maximDL.

Comme j'ai incriminé le logiciel, j'ai téléchargé un truc gratuit pour l'acquisition, mais la fenêtre d'options de la caméra est celle de maximDL, donc le gain est toujours grisé.

Est-ce que je dois tout désinstaller et voir si windows installe automatiquement une interface standard qui admet le gain ?

Merci

Merci.
Je viens de retester sur le logiciel du StarShoot, puis d'installer un logiciel gratuit pour enregistrer du avi à partir d'une cam. Dans les deux cas, il existe bien une barre de gain (en fait ça fait la même fenêtre), mais elle fait désespérément partie des barres grisée inaccessibles.

Si cette fonction est indispensable, ça serait quand même dingue qu'elle soit inaccessible sur un capteur destiné spécialement au planétaire. Ca commerce à me foutre les boules là !

C'est un Orion StatShoot Solar System Imager III.
http://astronome.fr/produit-cadeaux-astro-orion-starshoot-solar-system-color-imager-iii-884.html

On m'avait dit ça en effet, mais sur le logiciel la barre de gain reste grisée et à zéro. Je ne peux pas y accéder.

Comme il y a une barre de luminosité, d'autres m'ont dit que c'était ça le gain. Donc j'ai essayé de jouer là-dessus, sans grand succès.

J'imagine que c'est aussi pour cela que je ne peux pas voir simultanément la planète et ses satellites (à moins de sur-cramer la planète).

La fois précédente où j'avais imagé Jupiter, Iris ne convertissait que 288 à 290 images sur 750, et ce en ne cochant pas la suppression de la redondance.
J'avais attribué ça au fait d'avoir saturé le centre de la planète, car les films moins touchés par ce problème ne subissaient pas sous Iris cette réduction dans les mêmes proportions.

Cependant, j'ai refait des images de Jupiter hier en faisant attention de ne pas refaire la même erreur avec la correction gamma, et en faisant des films 10% plus courts.
Et la Iris me bloque à nouveau à 288 images alors que les films n'ont pas la même durée (ratio pas conservé) et qu'ils ne sont pas saturés.

Comment faire pour que Iris ne jette pas 60% des frames avant de commencer ?

Merci