Astro52

Tu veux une image en L ?

Je regarderai que je serai opérationnel pour la SN.

Merci.

Je suis bien arrivé hier après-midi. Mohamed était au village tandis qu'Abdullah partait pour le désert le même jour et reviendra le après-demain. Les enfants ont partagé les nounours, petites voitures, vêtements, et ont pu tester la loupe binoculaire. Ils avaient le sourire. Comme il faisait nuit j'ai raccompagné les enfants d'Abdullah à la maison comme on le fait toujours de nuit, essentiellement dans le cas présent pour empêcher Amine de tester la descente tout schuss en VTT dans le noir complet Enfin, je veux dire les 3 grands enfants, puisqu'il ne m'a pas dit que la famille s'était agrandie la veille de mon départ de Reims, je pense qu'il voulait me faire la surprise, mais Mohamed s'est trouvé un peu obligé de vendre la mèche

Question mise en route, c'est pas idéal. Tout le village est en travaux, toutes les pistes sont dégradées, à certains endroits le franchissement en voiture relève de l'extrême limite du possible. Tout ça génère de la poussière, malgré l'absence de vent pour l'instant. Je pourrais être un peu hors de tout ça sur la terrasse haute du gîte, sauf que le gîte est lui aussi en travaux. Mon site d'observation habituel n'est pas accessible ce soir mais il devrait l'être à partir de demain. Je pourrais m'installer à l'autre extrémité de la terrasse pour ce soir, mais je n'aurai pas mes protections contre la lumière et il y a un lampadaire vraiment tout près, donc pas possible de faire ce qui était prévu malgré un ciel qui devrait se dégager à temps. Comme j'attendais des nuages en début de nuit avant la Lune, j'avais opté plutôt pour faire des réglages de DO sur la nouvelle lunette, mais même avec un ciel dégagé plus tôt je ne vois pas comment faire autrement. Le cube d'eau qui faisait une grosse ombre a également été descendu, et les panneaux solaires qui cacheront encore mieux n'arriveront pas tout de suite. A voir si on le replace vide pour faire de l'ombre en attendant. Donc avec toute cette poussière de tous ces travaux, alors que le ciel lui-même n'est pas poussiéreux du tout, c'est difficile de se représenter le démarrage.

Côté météo, les prévisions ne sont pas parfaites mais globalement correctes sur l'ensemble de la période. Mais difficile à dire puisque les modèles se contre-disent allégrement.

Avoir une lunette opérationnelle pour ses premières interventions dans le calendrier prévues les 7 et 8 janvier serait quand même déjà une bonne chose, et ça je peux le faire ce soir. C'est quand même déjà tout un boulot, et pas de créneau spécifiquement programmé pour le faire. Donc si je valide ça cette nuit ça sera déjà pas mal.

Merci !

J'ai bien roulé et je suis arrivé ce soir à Algésiras. L'hôtel où j'avais réservé n'existe plus, heureusement j'avais rien payé. Il a fallu trouver un plan B pour dormir, c'est plus cher, mais bon la qualité est largement à la hauteur du prix.

Les prévisions météo évoluent voire s'améliorent, mais ça reste flou car les modèles se contredisent largement.

1er janvier : annoncé couvert en début de nuit dans la journée, mais annoncé dégagé désormais

2 janvier : dégagé

3 janvier : dégagé

4 janvier : très nuageux sur certains modèles, complètement dégagé sur d'autres

5 janvier : dégagé ???

6 au 11 janvier : faiblement nuageux

Oui Bernard, quand je parle du Siroua en hiver, tout dépend de la météo, mais parfois c'est bizarre. On annonce 19° les 2 et 3 janvier au village à 1700 mètres d'altitude. Au somment ça donnerait du 7° l'après midi. Certes -2 à -3 la nuit, mais c'est ce qu'on pourrait avoir au village 1600 mètres plus bas en janvier.

Sinon le programme est ambitieux comme toujours. Quand c'est couvert je reporte sur le calendrier de l'année suivante. Si on fait tout on n'aura plus de prétexte pour revenir !

Etienne, je ne fais pas forcément de la 533MM la caméra ultime. En plus des pixels qui sont trop petits, sa courbe de rendement est étroite et avec un sommet trop dans le bleu à mon goût, ce qui peut nuire à la qualité du détail sur les galaxies et au signal Ha sur les nébuleuses. Je suis surtout curieux de ce que pourraient être les caractéristiques techniques de sa successeuse s'il en arrive une un jour.

Bonjour à tous,

Le moment tant attendu d'ouvrir le fil des chroniques du voyage 2024 est enfin arrivé !

27 décembre : Ce soir, la première étape de la route est faite. Je dors à Salles, au sud de Bordeaux, au même endroit que lors de mon départ vers le Portugal il y a 2 ans. L'avantage du lieu est que ma voiture avec le matériel est complètement en sécurité. Je peux donner les contacts en message privé s'il y en a qui ont besoin de faire une escale au sud de la Gironde avec du matériel.

28 décembre : Route Salles - Salamanque

29 décembre : Route Salamanque - Gibraltar

30 décembre : Traversée du détroit et route vers Bouznika

31 décembre : Route Bouznika - Tamlakout

Le matériel s'est enrichi depuis le voyage 2023, puisque la CGEM à bout de souffle est remplacée par une AZ-EQ6 optimisée par Pierro Astro, et une nouvelle lunette apo 80/560 avec réducteur 0,8x va compléter le C8 pour les objets trop étendus pour ce dernier.

Avec une focale attendue de 448mm contre 1500mm pour le C8, ça nous fait un champ de photographique aux dimensions plus que triplées. La caméra et la roue à filtres restent inchangées. J'ai dédoublé le DO fin Orion afin de pouvoir passer le bloc roue-caméra d'un instrument à l'autre facilement en coupant au niveau du DO.

Le fait d'avoir 2 montures compatibles avec les 2 instruments, alimentables soit sur secteur soit sur batterie, permettrait de faire du visuel au C8 - voire de la photo planétaire - pendant que la lunette tourne en photo.

La CGEM qui reste sur place en dépannage sera désormais empruntable si des photographes veulent venir en avion sans monture. Des accessoires viennent s'ajouter à cet effet :

A savoir, en plus de la monture CGEM elle-même (sans viseur polaire) :

- Un transformateur 220 V -> 12 V en 10 A avec sortie allume-cigare femelle de chez Pierro Astro.

- Une tripleur de prise allume cigare femelle de capacité adaptée au transformateur (l'ensemble peut donc alimenter monture + un pare-buée + une CCD)

- Un adaptateur de queue d'aronde Losmandy vers Vixen (très lourd donc pratique pour équilibrer avec matériel léger)

- 3 plots anti-vibrations

- un contre-poids de 5 kg (en plus du 7 kg d'origine), tout en haut de la barre avec du petit matériel photo je pense que ça irait, du fait qu'il serait un Vixen et que l'adaptateur est très lourd.

- Un vieux niveau à bulle ?

- Les panneaux de bois et rideaux noirs qui protègent du vent et de la lumière avant son extinction.

J'ai utilisé cette monture avec un échantillonnage de 0,886 "/pixel mais c'était vraiment dur à la fin. Je la conseillerais uniquement pour un usage déclassé avec des échantillonnages supérieurs à 2 "/pixel. L'autoguidage en correction vers le nord fonctionne mal, il faut donc décaler l'alignement polaire horizontalement du côté qui va bien (dépend si on pointe par l'est ou l'ouest) de sorte que les consignes de correction de l'autoguidage en déclinaison soit des impulsions vers le sud.

Sachant que des coupures nocturnes dans l'approvisionnement en électricité sont toujours possible, à la suite de panne, de maintenance, ou de priorité donnée à l'alimentation de la mine. Moi je suis sur batteries.

Cette monture CGEM est en prêt et non en location pour des questions de réglementation douanière, je vais pas rentrer à nouveau dans les détails. Ca n'empêche pas de laisser un pourboire au gîte (pour le gîte pas pour moi) au titre du stockage et de la mise à disposition.

Le reste du matériel susceptible de rester sur place n'est pas empruntable.

Concernant mon programme d'observations, je vais tenter de faire moins de photos plus soignées. La cible prioritaire sera la galaxie des antennes, avec des couleurs en bin1, pour un temps de pose total d'environ 20 heures.

Les prévisions météos sont mitigées :

Mais pas vraiment désespérées. Il faut voir quels types de nuages, à quelles heures, selon quels modèles de prévision. Ce qui est remarquable ce sont les températures très au-dessus des normales de saison les 2 et 3 janvier, alors qu'on vient de passer une période fraîche.

J'ai pu caser dans la voiture tout ce qu'on avait prévu. La valise de la nouvelle monture est plus étroite, je peux mettre la valise d'accessoires à côté dans le coffre. Pareil entre la lunette et la loupe binoculaire, ça tombe impeccable. J'ai vraiment eu de la chance avec le chargement. Je pense que les enfants vont adorer la loupe binoculaire.

On a prévu aussi de gravir le sommet du Siroua avec Abdullah, en prenant ses enfants. Il faudra trouver une date entre mes périodes d'astronomie, les vacances scolaires des primaires et celles du grand au collège. Ca va pas être simple à trouver... donc on ne s'interdit pas de le faire en hiver si la météo est correcte pour cela.

IC 342, la galaxie cachée, ça change tout ! Elle est incomparablement plus difficile que NGC 6946.

Donc malgré tous les défauts, obtenir cette image avec une caméra couleur et une config aussi lente en si peu de temps, c'est déjà pas mal du tout. Je pense qu'il a dû falloir faire un traitement hyper poussé, d'où les défauts qui ressortent.

Le contraste des couleurs est assez discret, mais elle possède pas mal de détails...

Quand je regarde la full, je vois une galaxie dont le grossissement photo est au moins au quadruple de ma photo du même objet faite au C8 en 2018. Et ce avec un diamètre de 125mm alors que je suis sur 200mm. Et même pas en pauses courtes. Et en one-shot-color, et en seulement 1h40... A un moment, trop d'ambition tue l'ambition.

Les étoiles sont gigantesques et bizarrement texturées. Je reprendrai la base : échantillonnage raisonnable, autoguidage, turbulence, éventuellement sélection... afin d'avoir du détail dans les enregistrements.

Avec une toute petite pointe de Topaz fait donne ça, mais c'est pas sur l'image finale que c'est le plus pertinent.

Avant :

Après :

J'ai vraiment pas forcé, mais après on perd des détails et on surtraite les poussières sombres, comme c'est l'image finale.

Dézoomé un peu elle déchire, mais sur la full les surfaces ont un effet un peu bizarre.

Je pense qu'il y a un débruitage qui a été fait, mais avec quoi ?

Juste une trainée d'avion qui est parti en vrille

Merci !

Faudrait que je teste la dérotation, ce sera pour une prochaine fois. J'avais eu des problèmes de formats de fichiers TIFF qui étaient imputables à Iris, et que Siril pouvait résoudre. Mais apparemment ce je n'avais plus ce problème sur les données de septembre 2022, et pour autant ça ne semblait pas probant.

Comment procéder alors ?

Film de 10 à 15 minutes, puis dérotation en sortant un .ser, puis sélection et empilement sur Autostakkert du film déroté ?

Est-il possible de déroter ma série d'images pour faire une "super-image" de la séance ?

J'aimerais bien savoir les rater comme toi !

Bonjour,

Enfin un peu de temps et de ciel dégagé pour reprendre les tests.

Entre temps j'ai reçu la commande de Lorient.

La loupe binoculaire Bresser Erudit ICD donne de bon résultats. Un grossissement de 20 fois peut paraître ridicule en astro, mais semble déjà énorme sur une bino. Un petit bémol sur le grossissement 40x où on a l'impression d'un léger voile blanc sur l'image, mais il a quand même permis de résoudre un petit tas d'oeufs d'insecte qui ne faisait qu'une petite tache noire en 20x, invisible à l'oeil nu. La photo au smartphone reste un travail de cochon, mais en visuel il y a de quoi faire des observations sympa avec les enfants du village.

La lunette TS Optics 80/560 photoline et le réducteur 0,80x "adjustable" semblent vraiment de construction très robuste. Je n'ai pas pu la tester hier car j'ai découvert en la montant une petite erreur. Les petites bagues allonge qui vont entre le réducteur et le DO ne sont pas du bon diamètre. Je vais rappeler Lorient. A part ça, ça semble quand même assez prometteur. La lunette, le réducteur et éventuellement l'adaptateur de queue d'aronde sont beaucoup plus lourds qu'attendu. Pas besoin de chercher des contre-poids de moins de 5kg, avec une telle charge un contre-poids de 5 kg vers le haut de la barre ne sera pas trop lourd pour équilibrer.

Concernant l'AZ-EQ 6, bien que visiblement j'aie réussi à ma servir du viseur polaire cette fois, le constat de départ est le même. Avec une horizontalité la plus précise possible sur un sol plus ferme qu'à Grézac, une mise en station au viseur polaire qui montrera ensuite qu'elle était très bonne, et un alignement précis sur 3 étoiles à l'oculaire réticulé (sur les 3 premières étoiles proposées), le GoTo reste lamentable. Il peut pointer précisément Altair, mais faire une erreur d'un demi-degré sur Albiréo et 2° sur Deneb.

Après une deuxième tentative qui donnera le même résultat, j'ai tenté un alignement sur 1 étoile uniquement, pour voir si c'était la procédure à 3 étoiles qui posait problème.

Même résultat. J'ai trouvé comment utiliser le PAE, qui compense quand même bien le problème dans les limites de son utilisation. Scheat qui avait bénéficié d'un PAE à l'oculaire réticulé a été repointée à 2' près après installation de la CCD en position polaire. Pour se servir du GoTo il faut donc multiplier les PAE autour des objets à cibler ultérieurement...

Premier test à l'oculaire réticulé, sans PEC. En l'espace d'une petite vingtaine de minutes, l'étoile n'a bougé que très faiblement en déc (une dizaine de secondes à vu de nez), et à peine plus que l'erreur périodique en AD. Ceci montra que l'alignement polaire au viseur était très bon. J'ai donc installé la caméra pour la première fois avec l'AZ-EQ 6.

J'étais dans le jardin et non à Grézac, car la nuit était annoncée très venteuse. Dans le jardin je serai mieux abrité, et ce fut clairement le bon choix car ça soufflait vraiment, et même à l'abri les rafales impactaient.

Le premier test d'autoguidage était donc d'emblée un vrai stress test, avec les rafales de vent et le pare-buée que je n'utilise pas au Maroc qui augmente la prise au vent.

A l'issue d'un premier test à vide sur 10 minutes, la mécanique montre vraiment sa robustesse. Elle n'a été réellement bousculée qu'une seule fois par une rafale sans doute plus grosse que les autres, mais a rétabli correctement la situation.

Hors rafales de vent, le critère des +/- 1" PTV est rempli haut la main, sans PEC. Faire un enregistrement du PEC avec ce vent ne serait pas très inspiré.

Maintenant Royan éteint une partie de l'éclairage à 1h pour ne quasiment pas le rallumer. Un changement inespéré qui n'avait pourtant pas semblé dans l'air du temps. Avec le filtre Ha 6nm, la photo était envisageable.

J'ai donc regardé sur la carte où il y avait de l'hydrogène dans une région du ciel proche de mes PAE, et j'ai trouvé NGC 281, le pacman de mémoire. Trop gros mais peu importe, l'enjeu était juste d'avoir quelque chose dans le champ.

J'ai durci un peu l'autoguidage :

Tandis que le vent continuait régulièrement à faire entendre ses rafales.

L'autoguidage même perturbé apparaît comme très fiable. La déc change de sens sans à-coups. Finis les décalages volontaires d'alignement pour autoguider à sens unique. Finis les composants électroniques qui s'endorment et ne corrigent plus la déc. Au Maroc où j'aurai peu de vent sur les périodes où j'y serai, avec les patins anti-vibrations Orion qui viennent d'arriver, je devrai être vraiment tranquille. Si le GoTo fonctionne. Je pense qu'on peut déplacer avec les flèches tout en affichant les coordonnées AD/Déc, pour pointer en anticipant le méridien, mais j'ai pas encore trouvé où. Pas trop cherché non plus.

16 poses de 10 minutes.

Pas de tri.

offset + cosmétique, pas de calibration, pas de normalisation, pas de débruitage ni de renforcement.

Les étoiles sont bien rondes sur tout le champ. Il faut juste surveiller le tilt qui apparaît dès que la mise au point a besoin d'être réajustée à la température.

En effet, on est loin de l'époque où on aurait pu dire qu'on essayait les plâtres. Raison de plus pour avoir une raquette mieux foutue, d'autant qu'elle n'a pas l'excuse qu'aurait pu avoir celle de la CGEM de ne pas être aidée par une mécanique en mauvais état.

Je vais appeler Pierro Astro, savoir s'il peut m'expliquer comment marche ce Polar Align inutilement fragmenté.

Merci Marc.

J'ai déjà ASCOM, pour PHD2 au minimum je crois.

J'utilise bien un boitier ZWO de quelques centimètres cube qui fait la liaison entre l'ordinateur en USB et le port ST4, ce qui est beaucoup plus recommandé que la connexion directe caméra de guidage - port ST4, surtout avec les problèmes électroniques de ma CGEM. Ce ne les a pas fait disparaître, mais je pense que l'ampleur en a été un peu réduite par rapport à la connexion sur la caméra.

J'ai regardé les tutos d'installation de EQASCOM et NINA. C'est à en chialer. Finalement j'ai pas oublié tant que ça qu'il m'a fallu 15 ans d'échec pour commencer à faire marcher un autoguidage correct, après un changement de télescope, un changement de caméra et deux changements d'autoguideur, et quelques années de plus pour apprendre à faire avec le défaut électronique de ma CGEM. Donc 18 ans en gros...

C'est pas possible, faut vraiment que la raquette fonctionne. C'est ça que j'ai acheté, faut que ça marche. C'est quand même incroyable qu'on sache plus faire une raquette alors qu'on savait en 2010.

" Je connais celle de l'azeq6 pour en avoir une, c'est une machine à te faire rater tes nuits d'observation. "

C'est exactement ce que je craignais.

Avec l'ordinateur, l'installation va être plus compliquée, ne serait-ce que pour regarder dans l'oculaire réticulé d'un côté et utiliser les flèches sur l'ordinateur.

Mais l'ordinateur me donnera-t-il la position de la polaire dans le réticule ?

Le PEC, il était pas géré par la raquette ?

Si la monture me prend un port USB, faut-il encore la connection USB-ST4 ZWO pour l'autoguidage ? Parce que si les 4 portes USB sont pris, ça veut dire que je ne pourrai pas faire photo du ciel profond à la lunette et photo planétaire au C8 en même temps comme envisagé.

Marc,

C'est quoi que tu appelles "le logiciel de gestion" ? C'est pas EQASCOM qui gère ?

Ca marche comment l'EQMOD ? J'ai jamais entendu parler de ça avant.

J'ai pris cette option mais je ne visualise pas ce que c'est. Il y a un câble USB direct, apparemment c'est ça mais le nom ressemble à ce que Pierro Astro conseille de ne pas utiliser.

apricot,

Ca dépend de la raquette. Avec celle de la CGEM c'était le bonheur. Après j'ai vu à l'oeuvre la raquette du C11 CPC en français, un membre du club de Reims en avait un. Ca marchait une fois sur trois, avec aucune forme de logique d'aucune sorte dans tous les cas, de sorte que c'était impossible de savoir quoi tenter les 2 fois sur 3 où ça ne marchait pas. Là on n'était pas loin de ça en mode équatorial. Bonne horizontalité, bon alignement polaire, alignement sur 3 étoiles très précis à l'oculaire réticulé, mais le GoTo fait de la merde, et plus on fait de Polar Align... plus on s'éloigne du pôle.

Merci.

Pour le PC j'y réfléchirai, le problème c'est tout les câbles, notamment l'alimentation de la caméra, quand le sens du pointage change.

Comme je ne peux pas utiliser No Flipping sans risque, ça veut dire qu'au méridien la monture peut se mettre à faire un demi-tour toute seule sans prévenir n'importe quand (et au milieu d'une pose) ?

Haltea,

Mais le Polar Align comment il marche ? Normalement il devrait demander de recentrer une étoile en alt-az en une seule fois ? Au lieu de ça il fait deux mouvements séparément. On est vraiment dans l'art de créer des complications inutiles.

Sinon lors de l'autoguidage, on peut corriger la déc en auto dans les deux directions comme sur une 10Micron ? Ou il faut mettre la déc en sans unique comme sur les vieilles montures, de sorte qu'il faut gérer une erreur volontaire en azimut ?

Merci.

Je fais les réglages avec un oculaire réticulé et non la caméra. Quand ça fait des goto dans tous les sens ça va arracher les câbles !

C'est sûr que quand je serai opérationnel je verrai le fond de ciel du crépuscule. Mais vous me confirmez qu'il est impossible d'accéder au réglage d'intensité de la LED au seul moment où on en a besoin ?

Pour le Polar Align pas de réponse ? Personne en l'utilise ?

Le viseur a été réglé par Pierro Astro.

Il y a aussi la fonction Polar Align faite n'importe comment. Au lieu de centrer l'étoile en alt-az ils ont fait 2 étapes. Quelqu"un y comprend quelque chose ?

Le problème c'est qu'on ne voit pas la polaire avec la LED à 100% et pas le repère à 2%. Faudra que je reteste avec une valeur intermédiaire au prochain essai.

Merci.

Saci,

C'est un pourcentage de 2 en 2, donc je pourrais mettre environ 30% d'après toi ?

Achaim,

Oui, il y a la PAE pour affiner, mais quand ça pointe à 1 degré et demi de la cible avec une mise en station correcte après un alignement sur 3 étoiles, c'est qu'il y a un problème qui ne relève pas de la PAE.

Merci !

Achaim,

Pour les contrepoids c'est bon tout est noté au marqueur.

Quand tu dis que tu fais la PEC, ça veut dire que tu vas dans le réglage de la vitesse de suivi pour remplacer "sidéral" par "PEC + sidéral" ? Ou ça se passe ailleurs ?

Tu remets le tube en mode vision de la polaire à la main ou à la raquette ? Avec aucun repère de position ?

Saci,

J'ai le même viseur que sur ton image. Et non avec le fond rouge il était totalement exclu de voir une étoile. Mais qu'est-ce qui doit être rouge ? Le fond ou le repère ? Vous réglez l'intensité à combien pour avoir à la fois le repère et les étoiles ?

Non je n'ai pas de bulle. Il y a un cadran qui tourne complètement dans le vide, l'oculaire qui tourne pour la mise au point, et seule l'AD permettrait de bouger le repère.

Haltea,

J'ai compté sur le système de mise en station de la raquette pour combler l'échec du viseur polaire. J'ai le même système sur la CGEM et je ne m'en sers plus, parce que je fais mieux que lui et pointant le pôle dans le télescope sans aucune aide. J'ai même fait la même chose ici. Les itérations des 3 star align et polar align m'ont emmené à 3° de pôle à partir d'un alignement quasi parfait, sans que le pointage ne fonctionne jamais. Sauf une fois où il m'a collé Altair à 15 secondes près en vue d'un Polar Align, mais c'était vraiment l'accident de parcours.

L'autre problème, comment fonctionne le Polar Align, qui devrait être un truc simplissime dans le principe comme sur la CGEM, et qu'ils ont rendu inutilement imbuvable sur l'AZ-EQ6 ?

J'image au C8 à 1500 de focale, et j'ai une Atik 414ex. Donc un champ de 15'x20' et pas de gain.