Astro52

Bonjour,

Enfin un peu de temps et de ciel dégagé pour reprendre les tests.

Entre temps j'ai reçu la commande de Lorient.

La loupe binoculaire Bresser Erudit ICD donne de bon résultats. Un grossissement de 20 fois peut paraître ridicule en astro, mais semble déjà énorme sur une bino. Un petit bémol sur le grossissement 40x où on a l'impression d'un léger voile blanc sur l'image, mais il a quand même permis de résoudre un petit tas d'oeufs d'insecte qui ne faisait qu'une petite tache noire en 20x, invisible à l'oeil nu. La photo au smartphone reste un travail de cochon, mais en visuel il y a de quoi faire des observations sympa avec les enfants du village.

La lunette TS Optics 80/560 photoline et le réducteur 0,80x "adjustable" semblent vraiment de construction très robuste. Je n'ai pas pu la tester hier car j'ai découvert en la montant une petite erreur. Les petites bagues allonge qui vont entre le réducteur et le DO ne sont pas du bon diamètre. Je vais rappeler Lorient. A part ça, ça semble quand même assez prometteur. La lunette, le réducteur et éventuellement l'adaptateur de queue d'aronde sont beaucoup plus lourds qu'attendu. Pas besoin de chercher des contre-poids de moins de 5kg, avec une telle charge un contre-poids de 5 kg vers le haut de la barre ne sera pas trop lourd pour équilibrer.

Concernant l'AZ-EQ 6, bien que visiblement j'aie réussi à ma servir du viseur polaire cette fois, le constat de départ est le même. Avec une horizontalité la plus précise possible sur un sol plus ferme qu'à Grézac, une mise en station au viseur polaire qui montrera ensuite qu'elle était très bonne, et un alignement précis sur 3 étoiles à l'oculaire réticulé (sur les 3 premières étoiles proposées), le GoTo reste lamentable. Il peut pointer précisément Altair, mais faire une erreur d'un demi-degré sur Albiréo et 2° sur Deneb.

Après une deuxième tentative qui donnera le même résultat, j'ai tenté un alignement sur 1 étoile uniquement, pour voir si c'était la procédure à 3 étoiles qui posait problème.

Même résultat. J'ai trouvé comment utiliser le PAE, qui compense quand même bien le problème dans les limites de son utilisation. Scheat qui avait bénéficié d'un PAE à l'oculaire réticulé a été repointée à 2' près après installation de la CCD en position polaire. Pour se servir du GoTo il faut donc multiplier les PAE autour des objets à cibler ultérieurement...

Premier test à l'oculaire réticulé, sans PEC. En l'espace d'une petite vingtaine de minutes, l'étoile n'a bougé que très faiblement en déc (une dizaine de secondes à vu de nez), et à peine plus que l'erreur périodique en AD. Ceci montra que l'alignement polaire au viseur était très bon. J'ai donc installé la caméra pour la première fois avec l'AZ-EQ 6.

J'étais dans le jardin et non à Grézac, car la nuit était annoncée très venteuse. Dans le jardin je serai mieux abrité, et ce fut clairement le bon choix car ça soufflait vraiment, et même à l'abri les rafales impactaient.

Le premier test d'autoguidage était donc d'emblée un vrai stress test, avec les rafales de vent et le pare-buée que je n'utilise pas au Maroc qui augmente la prise au vent.

A l'issue d'un premier test à vide sur 10 minutes, la mécanique montre vraiment sa robustesse. Elle n'a été réellement bousculée qu'une seule fois par une rafale sans doute plus grosse que les autres, mais a rétabli correctement la situation.

Hors rafales de vent, le critère des +/- 1" PTV est rempli haut la main, sans PEC. Faire un enregistrement du PEC avec ce vent ne serait pas très inspiré.

Maintenant Royan éteint une partie de l'éclairage à 1h pour ne quasiment pas le rallumer. Un changement inespéré qui n'avait pourtant pas semblé dans l'air du temps. Avec le filtre Ha 6nm, la photo était envisageable.

J'ai donc regardé sur la carte où il y avait de l'hydrogène dans une région du ciel proche de mes PAE, et j'ai trouvé NGC 281, le pacman de mémoire. Trop gros mais peu importe, l'enjeu était juste d'avoir quelque chose dans le champ.

J'ai durci un peu l'autoguidage :

Tandis que le vent continuait régulièrement à faire entendre ses rafales.

L'autoguidage même perturbé apparaît comme très fiable. La déc change de sens sans à-coups. Finis les décalages volontaires d'alignement pour autoguider à sens unique. Finis les composants électroniques qui s'endorment et ne corrigent plus la déc. Au Maroc où j'aurai peu de vent sur les périodes où j'y serai, avec les patins anti-vibrations Orion qui viennent d'arriver, je devrai être vraiment tranquille. Si le GoTo fonctionne. Je pense qu'on peut déplacer avec les flèches tout en affichant les coordonnées AD/Déc, pour pointer en anticipant le méridien, mais j'ai pas encore trouvé où. Pas trop cherché non plus.

16 poses de 10 minutes.

Pas de tri.

offset + cosmétique, pas de calibration, pas de normalisation, pas de débruitage ni de renforcement.

Les étoiles sont bien rondes sur tout le champ. Il faut juste surveiller le tilt qui apparaît dès que la mise au point a besoin d'être réajustée à la température.

En effet, on est loin de l'époque où on aurait pu dire qu'on essayait les plâtres. Raison de plus pour avoir une raquette mieux foutue, d'autant qu'elle n'a pas l'excuse qu'aurait pu avoir celle de la CGEM de ne pas être aidée par une mécanique en mauvais état.

Je vais appeler Pierro Astro, savoir s'il peut m'expliquer comment marche ce Polar Align inutilement fragmenté.

Merci Marc.

J'ai déjà ASCOM, pour PHD2 au minimum je crois.

J'utilise bien un boitier ZWO de quelques centimètres cube qui fait la liaison entre l'ordinateur en USB et le port ST4, ce qui est beaucoup plus recommandé que la connexion directe caméra de guidage - port ST4, surtout avec les problèmes électroniques de ma CGEM. Ce ne les a pas fait disparaître, mais je pense que l'ampleur en a été un peu réduite par rapport à la connexion sur la caméra.

J'ai regardé les tutos d'installation de EQASCOM et NINA. C'est à en chialer. Finalement j'ai pas oublié tant que ça qu'il m'a fallu 15 ans d'échec pour commencer à faire marcher un autoguidage correct, après un changement de télescope, un changement de caméra et deux changements d'autoguideur, et quelques années de plus pour apprendre à faire avec le défaut électronique de ma CGEM. Donc 18 ans en gros...

C'est pas possible, faut vraiment que la raquette fonctionne. C'est ça que j'ai acheté, faut que ça marche. C'est quand même incroyable qu'on sache plus faire une raquette alors qu'on savait en 2010.

" Je connais celle de l'azeq6 pour en avoir une, c'est une machine à te faire rater tes nuits d'observation. "

C'est exactement ce que je craignais.

Avec l'ordinateur, l'installation va être plus compliquée, ne serait-ce que pour regarder dans l'oculaire réticulé d'un côté et utiliser les flèches sur l'ordinateur.

Mais l'ordinateur me donnera-t-il la position de la polaire dans le réticule ?

Le PEC, il était pas géré par la raquette ?

Si la monture me prend un port USB, faut-il encore la connection USB-ST4 ZWO pour l'autoguidage ? Parce que si les 4 portes USB sont pris, ça veut dire que je ne pourrai pas faire photo du ciel profond à la lunette et photo planétaire au C8 en même temps comme envisagé.

Marc,

C'est quoi que tu appelles "le logiciel de gestion" ? C'est pas EQASCOM qui gère ?

Ca marche comment l'EQMOD ? J'ai jamais entendu parler de ça avant.

J'ai pris cette option mais je ne visualise pas ce que c'est. Il y a un câble USB direct, apparemment c'est ça mais le nom ressemble à ce que Pierro Astro conseille de ne pas utiliser.

apricot,

Ca dépend de la raquette. Avec celle de la CGEM c'était le bonheur. Après j'ai vu à l'oeuvre la raquette du C11 CPC en français, un membre du club de Reims en avait un. Ca marchait une fois sur trois, avec aucune forme de logique d'aucune sorte dans tous les cas, de sorte que c'était impossible de savoir quoi tenter les 2 fois sur 3 où ça ne marchait pas. Là on n'était pas loin de ça en mode équatorial. Bonne horizontalité, bon alignement polaire, alignement sur 3 étoiles très précis à l'oculaire réticulé, mais le GoTo fait de la merde, et plus on fait de Polar Align... plus on s'éloigne du pôle.

Merci.

Pour le PC j'y réfléchirai, le problème c'est tout les câbles, notamment l'alimentation de la caméra, quand le sens du pointage change.

Comme je ne peux pas utiliser No Flipping sans risque, ça veut dire qu'au méridien la monture peut se mettre à faire un demi-tour toute seule sans prévenir n'importe quand (et au milieu d'une pose) ?

Haltea,

Mais le Polar Align comment il marche ? Normalement il devrait demander de recentrer une étoile en alt-az en une seule fois ? Au lieu de ça il fait deux mouvements séparément. On est vraiment dans l'art de créer des complications inutiles.

Sinon lors de l'autoguidage, on peut corriger la déc en auto dans les deux directions comme sur une 10Micron ? Ou il faut mettre la déc en sans unique comme sur les vieilles montures, de sorte qu'il faut gérer une erreur volontaire en azimut ?

Merci.

Je fais les réglages avec un oculaire réticulé et non la caméra. Quand ça fait des goto dans tous les sens ça va arracher les câbles !

C'est sûr que quand je serai opérationnel je verrai le fond de ciel du crépuscule. Mais vous me confirmez qu'il est impossible d'accéder au réglage d'intensité de la LED au seul moment où on en a besoin ?

Pour le Polar Align pas de réponse ? Personne en l'utilise ?

Le viseur a été réglé par Pierro Astro.

Il y a aussi la fonction Polar Align faite n'importe comment. Au lieu de centrer l'étoile en alt-az ils ont fait 2 étapes. Quelqu"un y comprend quelque chose ?

Le problème c'est qu'on ne voit pas la polaire avec la LED à 100% et pas le repère à 2%. Faudra que je reteste avec une valeur intermédiaire au prochain essai.

Merci.

Saci,

C'est un pourcentage de 2 en 2, donc je pourrais mettre environ 30% d'après toi ?

Achaim,

Oui, il y a la PAE pour affiner, mais quand ça pointe à 1 degré et demi de la cible avec une mise en station correcte après un alignement sur 3 étoiles, c'est qu'il y a un problème qui ne relève pas de la PAE.

Merci !

Achaim,

Pour les contrepoids c'est bon tout est noté au marqueur.

Quand tu dis que tu fais la PEC, ça veut dire que tu vas dans le réglage de la vitesse de suivi pour remplacer "sidéral" par "PEC + sidéral" ? Ou ça se passe ailleurs ?

Tu remets le tube en mode vision de la polaire à la main ou à la raquette ? Avec aucun repère de position ?

Saci,

J'ai le même viseur que sur ton image. Et non avec le fond rouge il était totalement exclu de voir une étoile. Mais qu'est-ce qui doit être rouge ? Le fond ou le repère ? Vous réglez l'intensité à combien pour avoir à la fois le repère et les étoiles ?

Non je n'ai pas de bulle. Il y a un cadran qui tourne complètement dans le vide, l'oculaire qui tourne pour la mise au point, et seule l'AD permettrait de bouger le repère.

Haltea,

J'ai compté sur le système de mise en station de la raquette pour combler l'échec du viseur polaire. J'ai le même système sur la CGEM et je ne m'en sers plus, parce que je fais mieux que lui et pointant le pôle dans le télescope sans aucune aide. J'ai même fait la même chose ici. Les itérations des 3 star align et polar align m'ont emmené à 3° de pôle à partir d'un alignement quasi parfait, sans que le pointage ne fonctionne jamais. Sauf une fois où il m'a collé Altair à 15 secondes près en vue d'un Polar Align, mais c'était vraiment l'accident de parcours.

L'autre problème, comment fonctionne le Polar Align, qui devrait être un truc simplissime dans le principe comme sur la CGEM, et qu'ils ont rendu inutilement imbuvable sur l'AZ-EQ6 ?

J'image au C8 à 1500 de focale, et j'ai une Atik 414ex. Donc un champ de 15'x20' et pas de gain.

Merci mais je ne comprends pas trop l'histoire. Comment l'horizontalité parfaite pourrait être indépendante du réglage de la latitude ? Et quel est le but de la manip ?

Pierro Astro a réglé le viseur polaire, mais rien dans les documents n'explique ce qu'on est censé voir dans un viseur polaire. Est-ce qu'on doit avoir un fond rouge afin de voir le repère par contraste en noir, et malgré tout voir les étoiles à travers le fond rouge ? Ou est-ce que le fond est censé être noir et le repère rouge ? Il y a un réglage d'intensité de la LED du viseur polaire, mais il est inaccessible au moment d'utiliser le viseur polaire. Donc il faut faire quoi ? Régler n'importe comment pour être débarrassé et accéder au menu, régler la LED (mais sur combien ?) et tout couper pour tout recommencer ?

Donc si je comprends bien, avec le nouveau réticule c'est uniquement la première heure que je regarde ? Et l'étoile polaire va sur le cadran et non sur le repère avec les années ?

On règle avec l'AD l'orientation de l'horloge pour avoir un repère horizontal-vertical, il n'y a nulle part de "bulle" dont parlent la plupart des notices ?

Cela étant, avec ou sans viseur polaire, la monture a pu partir d'une très bonne mise en station. Ca ne l'a pas empêché de faire de la merde.

Quand l'alignement est fini, il écrit "ATTENTION le NPE précédent s'applique". Le NPE c'est l'erreur de conicité. Impossible de répondre "non merci" ou de faire quoi que ce soit. On ne sait pas non plus d'où soirt cette valeur. Déterminé par la mise en station ? Réglage manuel par Pierro Astro ? Par le constructeur ? Dans quelle mesure ça pourrait foutre la merde. Pour 5' on peut penser que ça n'explique pas un tel écart.

Bonjour,

Enfin une éclaircie pour un premier test de l'AZ-EQ6 arrivée à Royan peu avant mon retour du Maroc. Si ça marche, poses longues en Ha sur Abell 61 pour tester la performance de la bête avec autoguidage.

Mais faut-il arriver à la prendre en main. J'ai potassé les manuels, et je pensais qu'une fois en action les choses allaient s'éclairer. Je ne craignais pas vraiment de regretter le logiciel de la CGEM, me disant que dans le principe ça serait sûrement un peu pareil. J'aurais dû. Parce que si mécaniquement l'AZ-EQ6 semble incomparable avec la CGEM à bout de souffle, question informatique on est très loin de la logique imperturbable du logiciel de la CGEM.

J'avais pourtant pris mon temps.

Horizontalité du trépied avec le nouveau niveau à bulle circulaire, beaucoup plus précis que le vieux niveau en plastique. Le sol est très sec et l'herbe coupée, peu de risque que ça s'enfonce avec la charge.

Puis les repères d'équilibrage en AD et Déc au marqueur indélébile, pour pouvoir passer du visuel à la CCD en préservant l'équilibrage et éviter d'abîmer ou d'user la monture.

Arrive la mise en route, bien cernée sur le papier. Il vaut mieux, tout est fait pour piéger l'ennemi. Au lieu de rentrer la date et l'heure en UT, il faut rentrer l'heure légale d'été, puis lui donner le fuseau horaire de l'heure d'hiver, puis lui dire que non en fait c'est une heure d'été. Sachant que la différence entre l'UT et l'heure légale donnera une différence de date à la seconde tentative... Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? Au Maroc il demande si c'est le ramadan ou faut rentrer la mauvaise heure exprès pour qu'il s'y retrouve ?

Arrive la nouveauté pour moi, le viseur polaire. Nouveauté parce que sur ma Vixen GP d'autrefois je n'ai jamais vu la moindre étoile à l'intérieur du viseur, et que la CGEM n'en avait pas... et je m'en passais très bien. Mais avec l'AZ-EQ6, tout est fait pour en faire un passage obligé. J'avais donc bien consulté les différentes notices, mais seul le terrain pouvait permettre de réaliser à quel point elles sont contradictoires.

Une fois les pièges contournés, la raquette donne une heure représentant la direction de l'étoile polaire dans le viseur. Puis une deuxième heure supérieure à 12, ce qui fait qu'on n'y comprend plus rien. Après avoir tourné l'axe de déclinaison pour ouvrir le ciel au viseur polaire, et bien on ne voit toujours rien dedans, car une lumière rouge éclaire très fortement tout le champ. Donc on voit bien le repère, mais aucune chance de voir la moindre étoile avec une telle lumière, et pas moyen de la baisser.

Je retourne voir les notices, elles parlent de bulle, or il n'y en a nulle part. La pratique rend la théorie encore plus incompréhensible.

Le viseur polaire ne menant à rien, je reviens à ma mise en station à l'ancienne qui fonctionne sur toute monture équatoriale : déterminer le point neutre de la déclinaison puis pointer en alt-az le pôle céleste que j'ai appris à repérer dans l'oculaire. Bien sûr il n'y a pas autant de repères, mais le grossissement du télescope en plus qui rend d'autant plus visible toute erreur.

Sûr de ma méthode qui a fait ses preuves, je peux maintenant relancer la machine en zappant l'action sur le viseur polaire. Je pointe les 3 étoiles d'alignement très précisément à l'oculaire réticulé, la raquette me dit Align Success en affichant une erreur d'alignement polaire de 6' et 7', ce qui constitue déjà une bonne performance sans assistance, mais conforme à ce que j'obtiens d'habitude avec la CGEM.

Je tente donc de valider ça par un GoTo sur une étoile, mais l'étoile n'est pas dans le champ de l'oculaire.

Je vais alors tout essayer pour affiner la mise en station. Recommencer le pointage des 3 étoiles en repassant ou non par la position de parc. Baisser la luminosité du viseur polaire de 100% à 2%, avant de recommencer, puisqu'évidemment on n'y a pas accès au seul moment où on en aurait besoin. Cette fois on voit bien des étoiles, mais plus de repères.

En consultant une énième fois la notice, je vois la bonne vieille fonction Polar Align comme sur la CGEM. Voilà de quoi améliorer en théorie la mise en station. Mais là encore, ce qui devrait être simple relève du délire informatique, puisqu'au lieu de recentrer l'étoile en alt-az, il faut la centrer en latitude seulement (mais le réglage du latitude n'amène pas l'étoile au centre), puis la centrer en azimut seulement après un nouveau mouvement (mais à nouveau on n'arrive pas au centre en ne touchant qu'à l'azimut). Heureusement, ce n'est qu'une erreur de 6' par 7' qu'il faut corriger.

Reconfiguration sur 3 étoiles, nouvel alignement polaire. L'erreur est plus importante. Le GoTo pointe toujours à plus d'un degré de l'étoile demandée.

Au fil des Polar Align et des repointage des repointages des 3 étoiles, le GoTo reste toujours aussi imprécis, et on s'éloigne toujours plus du pôle d'après l'ordinateur. Partis à 7' sans assistance, j'abandonnerai après 3 Polar Align à 3° du pôle...

J'ai beau regarder les erreurs de parallélisme ( 1" ), les erreurs de perpendicularité (moins de 5')... rien n'est d'un ordre de grandeur qui expliquerait une telle erreur. J'ai désactivé l'encodeur secondaire n'ayant pas le projet de bouger la monture à la main, comme conseillé sur la notice pour éviter les perturbations, mais rien n'y fait.

Il existerait bien une fonction pour faire connaître à la monture son erreur de pointage en recentrant la cible mal visée. Mais cette fonction est inaccessible après un GoTo quand on n'en a besoin, puis se déclenche à de multiples reprises de façon intempestive quand on est en train de faire autre chose plus tard ailleurs dans le menu, quand ça n'est plus le moment. Et après l'avoir cherchée en vain, on cherche comment en sortir, avec plus ou moins de succès.

Tandis que la CGEM, dépourvue de viseur polaire, annonçant une erreur de pointage de +/- 6" tenait encore cette promesse si bien utilisée, malgré une mécanique totalement déchirée, avec ses 2 étoiles d'alignement et 4 étoiles de calibration. A se demander comment c'était possible avec un jeu aussi énorme et un anti-backlash pas réglé, mais n'empêche.

Et alors même que tout est fait pour forcer à l'usage du viseur polaire, et que pour voir dans le viseur polaire il faut tourner la déclinaison à 90°, il ne tient pas compte de cette position pour enclencher l'alignement sur 3 étoiles, de sorte qu'il se trompe de 90° sur la première étoile. Il aurait donc fallu remettre la monture en position de départ ? Mais elle est où ? Il n'y a aucun repère...

On a même frôlé la catastrophe. Ne voulant pas que la monture se retourne d'elle-même sans prévenir en plein milieu d'une pose photo lors du passage du méridien, j'avais mis en prévision No flipping. Et bien en redémarrant à partir de la position de parc, ce débile de logiciel est allé pointer Arcturus, la première des 3 étoiles d'alignement, par l'est depuis la position de parc environ 25° après la méridien, faisant passant l'oculaire presque à ras du trépied. J'ai donc remis Auto-flipping et recommencé, on verra pour la photo plus tard, là il a pointé Arcturus par l'ouest depuis la position de parc, ce qu'il prouve qu'il savait la connerie qu'il faisait.

Parti à quelques minutes du pôle et arrivé à plus de 3° au fil des "améliorations", j'ai fini par remballer. Cette raquette est vraiment une grosse merde. Tout est source à problème informatique alors que la mécanique est nickel, et même quand c'est censé être bon avec un ordinateur ayant mesuré l'erreur d'alignement polaire et prêt à l'emploi, le GoTo pointe à plus d'un degré de la cible. Tout a été rendu inutilement compliqué alors que ça marchait avec le logiciel de 2010 et une mécanique 10 fois moins bonne. Je ne sais pas ce que les informaticiens ont dans la tête.

Zut !

En effet ça a l'air bien difficile à trouver.

Mais ça se trouve où un ERF de cette taille ?

Je suis bien rentré à Royan avec un peu de retard, j'ai eu des gros soucis au port pour sortir du Maroc, du fait qu'on ne m'avait jamais donné de justificatif suite à la prolongation de mon VISA. J'avais fait part de ma surpris, mais on m'avait dit que tout était réglé. Problème prévisible malheureusement...

Je n'ai pu partir qu'au bateau de 16h, donc plus de 17h avec le retard, alors que j'étais arrivé à 7h35 pour le bateau de 10h. Heureusement Trasmediteranea a été compréhensif et je n'ai pas eu repayer la traversée.

Malgré la période touchée par la neige, le bilan météo est très favorable :

Là il y a eu un gros épisode poussiéreux, très inhabituel pour la saison, surtout dans cette ampleur. Heureusement que c'est tombé à la pleine Lune.

Arrivée précoce des mauvaises conditions de l'été, heureusement à la pleine Lune, et qui seront chassées ensuite par un long épisode de vent de nord.

Les images satellites ont souvent confirmé qu'on était au bon endroit, souvent le dernier endroit dégagé quand les nuages étaient bloqués de l'autre côté des montagnes. Bien qu'exceptionnellement si l'humidité vient du désert l'effet de double barrière peut jouer dans l'autre sens, mais ça reste exceptionnel. Les nuages de nuit sont presque exclusivement des cirrus qui ignorent ce que se passe en-dessous d'eux. La mauvaise transparence est surtout associée aux périodes de chaleur, quand je serai là-bas de mi-novembre à fin avril - début mai, ça ne devrait avoir qu'un impact très minoritaire, presque toujours limité à la fin du séjour.

Je vais publier bientôt un guide de tourisme non-astro de la région.

Le gîte va connaître quelques améliorations cet été.

- Le pare-soleil détruit par la neige va être remplacé par une meilleure structure.

- Le pavage extérieur recouvert de peinture rouge qui part en lambeaux va être remplacé par de nouvelles dalles.

- Le bricolage qui sert à stocker et chauffer l'eau à la demande va être remplacé par des panneaux solaires et un ballon d'eau chaude, qui ne consommera quasiment pas quand il y aura du soleil, c'est à dire souvent. Cette structure fixe plus volumineuse que le cube devrait aider aussi à mieux protéger le poste d'observation des lumières émises dans la direction de la mosquée.

Prochaine arrivée au village prévue le 31 décembre 2023. On se retrouve donc si tout va bien dans 6 mois pour les chroniques du voyage 2024 !

Oui Marc, mais comme la valeur de 8% est donnée avec un seul chiffre significatif, une différence de 4 minutes par 24 heures n'affecte pas l'estimation à la louche de l'ordre de grandeur des 8%.

Ok, donc s'intéresser au PPEC lors de la prise en main pour être opérationnel lors de mon prochain voyage. Je sais pas si ça fait partie des trucs préenregistrés lors de la préparation par Pierro Astro.

Le programme astronomique touche à sa fin.

Je vais m'arrêter là pour Abell 66, avec les poses de la nuit dernière on arrive à 36 poses de 10 minutes conservées après avoir supprimé les plus mauvaises. La transparence tient bon malgré la montée du vent et des températures, mais les images montrent bien une dégradation du seeing par rapport à la première nuit sur Abell 66.

https://astro52.com/photo/images/abell66.jpg

Le résultat est quand même satisfaisant. L'objet n'est pas très haut, même si ici nettement plus qu'en France, et des poses de 10 minutes avec ma monture actuelle c'est vraiment compliqué.

Ce soir je vais dormir à la belle étoile, il fera moins chaud et beau ciel à l'oeil nu entre le coucher de la Lune et le rallumage dysfonctionnel de l'éclairage à 3h30.

Demain, les prévisions de poussières, pas très fiables il est vrai, annoncent un minimum de poussières dans la nuit du 24 au 25, ce qui permettrait de faire des observations visuelles comme le 27 mai.

Bon on est d'accord, c'est de la théorie ça, hein !

21h45 à 22h30 : Lune

22h30 à 1h00 : Repos

1h00 à 2h50 : Ciel profond d'été

2h50 à 4h50 : Repos

4h50 à 5h30 : Saturne

J'espère vraiment qu'avec cette chaleur la transparence va tenir.

L'AZ-EQ6 est arrivée hier à Royan.

Le rapport d'optimisation est très bon, mais il y a quand même une phrase qui me pose question :

La vitesse maximale de l'erreur périodique constatée est très lente avec environ 8% de la vitesse sidérale.

Le paragraphe d'avant indique qu'il n'y a pas de pics rapides et chaotiques, ce qui est cohérent avec une vitesse maximale "très lente".

Sauf que, la vitesse sidérale, c'est 360° x 3600 / 24h x 3600 = 15 " / s

Ce qui porte 8% de la vitesse sidérale à 1,2 seconde d'angle par seconde de temps. Ce qui serait compatible, avec des poses d'autoguidage de 2,5s, à un saut de 3" entre deux poses, soit en gros la merde dont la CGEM en fin de vie est capable quand elle fait de la merde.

Donc j'ai du mal à comprendre comment on peut qualifier cette vitesse de "très lente", même si, avec une erreur périodique de +/- 6" soit 12" PTV, et tous les points de contrôle excellents, de même qu'une courbe qui ne montre pas de phénomène périodique de pente notable, il serait tout à fait cohérent que cette valeur soit "très lente".

Quelqu'un aurait-il l'explication ? Faut-il considérer que la monture ne se révèle excellente en suivi autoguidé que par l'activation du PEC qui va réduire considérablement cette vitesse ? Ou est-ce qu'il faut comprendre que ce 1,2" par seconde correspond à un pic de vitesse enregistré pendant une durée largement inférieure à 1 seconde lors d'un phénomène d'amplitude limitée ?

20 juin :

Les températures nocturnes ont commencé à remonter. La turbulence a aussi fait son retour en début de nuit, quoiqu'elle a bien baissé ensuite et qu'elle ne semblait pas affecter beaucoup l'autoguidage.

Pour Abell 61, on va dire que la luminance est finie. On atteint 36 poses de 10 minutes, soit 6 heures.

https://astro52.com/photo/images/abell61.jpg

Ca me semble compliqué de mettre de la couleur là-dessus.

Ensuite, Abell 66, qui atteint maintenant les 25 poses de 10 minutes en Ha, soit 4h10.

C'est laborieux mais ça avance.

Nous entrons dans une phase où chaque jour le vent arrivant du désert va se faire plus rapide, apportant la chaleur, et peut-être la poussière. On peut craindre que la transparence rechute.

Je vais tenter d'avancer sur Abell 66 cette nuit, si la transparence reste bonne.

J'ai l'impression d'avoir jamais eu aussi chaud à Tamlakout que cet après-midi. Et ça va encore monter, certains jours de la vague de chaleur la météo annonce 35° alors que les maximales annuelles sont plutôt de l'ordre de 34°. Je vais donc repartir le 26 sous des températures de l'ordre des maximum annuels, mais bon la voiture a la clim. J'avais également des températures très très élevées en Andalousie pour mon retour en 2023.

Demain soir, c'est difficile de se projeter, selon ce que le vent va apporter.

Le 24 juin, peut-être de l'observation visuelle comme précédemment avec les enfants. Mohamed n'était pas là, il pourrait rattraper. Mais seulement si la transparence est bonne car sinon en ciel profond c'est pas la peine. Et vue la direction et la vitesse du vent le 24 après-midi, c'est pas gagné.

En  effet, on est plus habitués à voir des touristes en phase de ré-ensauvagement qu'en troupeau dans le Siroua

Mais ce n'est pas tant la masse des personnes qui interpelle que la façon dont le commerce recouvre tout.

20 juin :

J'ai ajouté 10 poses de 10 minutes supplémentaire en L sur Abell 61.

On atteint 22 poses de 10 minutes.

J'ai commencé Abell 66, elle est vraiment très difficile.

13 poses de 10 minutes en Ha, je supprimerai sans doute la dernière pose quand j'en aurai plus car vraiment moins qualitative.

Je vais finir le voyage sur ces deux objets.

Une dernière séance en L sur Abell 61 devrait suffire. Je ne chercherai pas à mettre la couleur, trop compliqué et plus le temps.

Sur Abell 66 avec une bonne dizaine d'heures en Ha, ça devrait aller. Pas de couleur non plus, il faudrait un filtre OIII.

Vendredi 16 juin : Mauvaise transparence due à la poussière. Repos.

Samedi 17 juin : Des nuages annoncés pour la 2ème partie de nuit, sans plus de certitudes. De toute façon on a décidé de partir tôt le lendemain. Le pic de chaleur arrive à son terme, et on semble retrouver un peu de transparence.

Dimanche 18 juin : Sortie au souk de Ouarzazate avec Abdullah et sa femme, puis visite de Ait Ben Haddou sur le retour. Il fait moins chaud que la veille, quand même au moins 36° l'après-midi là-bas, mais on n'a pas autant de poussières qu'attendu là-bas en juin, et sur le retour le Siroua paraît plutôt clair au regard de la distance. Le départ de la poussière se confirme.

Ait Ben Haddou, le lieu dont tout le monde parle, est très clairement le seul site de toute la région dénaturé par un tourisme de masse. Le site historique en lui-même est de qualité, mais chaque centimètre carré est transformé en étalage de babioles à touriste. A se demander qui du classement à l'UNESCO ou des besoins de l'industrie du cinéma préserve le plus l'authenticité du site.

https://astro52.com/photo/stock/ait_ben_haddou/

Les équipements emblématiques du tournage du film Gladiator 2, à sortir en novembre aux Etats-Unis, sont interdits à la photographie pour cause de propriété intellectuelle. Ils sont hors champ des photos ou cachés par un rectangle noir.

Très bonne nuit avec une transparence revenue, un peu plus de fraicheur que les nuits précédentes, et surtout une turbulence très faible comme pas vu depuis longtemps.

J'ai pu faire 3 poses de 10 minutes sur Abell 61, et surtout 45 poses de 210s en bleu sur la galaxie de Barnard en bin1, le tout de très très bonne qualité. Malgré la fatigue car j'étais quand même moyennement lucide après cette journée commencée très tôt.

Lundi 19 juin : Nuit semblable à la précédente, avec un peu de fraicheur, une excellente transparence pour la saison et une turbulence très faible. J'ai pu faire 49 poses de 210s en rouge en bin1, après suppression de 3 ou 4 poses mal autoguidées, ce qui a donné une couche rouge aussi bonne que le bleu de la veille. Ceci clôture les acquisitions de ma cible prioritaire pour cette période, la galaxie de Barnard.

Je n'ai pas avancé sur Abell 61 en début de nuit, par contre j'ai fait un rapide test sur la nébuleuse de l'hélice avec 10 minutes en Ha. Avec la caméra tournée, elle rentre pile dans le champ de la caméra, hors extension bien sûr. Je la ferai à mon arrivée de novembre 2024, ça sera mieux que maintenant en fin de nuit où elle sera loin d'atteindre le méridien. Le signal sur une pose de 10 minutes est quand même assez conséquent.

La galaxie de Barnard est donc terminée, avec un temps de pose record de 13h48 :

https://astro52.com/photo/images/NGC6822.jpg

Pour ceux qui veulent s'amuser, voici les différentes couches prétraitées : https://astro52.com/photo/stock/NGC6822_pack.zip

Cette nuit s'annonce un peu comme les précédentes, en espérant que la poussière ne reviennent pas, avant que les températures nocturnes ne remontent. Il faudrait que j'avance Abell 61 en début de nuit (extinction éclairage vers 23h15) puis que je commence Abell 66.

En fait il y a un 0,79 et un 0,80 je suis pas sûr qu'il s'agisse du même. Et le SHO ne permet pas de juger du chromatisme.

On voir quand même des défauts, mais avec mon capteur actuel, et même un peu plus grand, ça doit aller.

La monture est une cata, c'est pour ça qu'une AZ-EQ6 de chez Pierro Astro arrive après-demain

Le C8 avec son échantillonnage de 0,886 " / pixel sera bien mieux sur l'AZ-EQ6, tandis que la lunette 80/560 avec réducteur 0,8x aurait un échantillonnage d'environ 2,96 " / pixel, ce qui serait compatible avec les deux montures.

Je vais voir également pour les queues d'aronde, alimentations et plot anti-vibrations, pour que les deux montures puissent accueillir les 2 tubes, et s'alimenter sur batterie comme sur secteur.

Comme ça plusieurs les combinaisons seront possibles :

- photo grand champ sur la lunette + observation visuelle au C8 depuis l'autre extrémité de la terrasse en L.

- photo grand champ sur la lunette + photo planétaire au C8 juste à côté avec un seul ordi (3 ports USB pour le CP autoguidé et 1 pour le planétaire, mais faudrait un nouveau modèle de caméra planétaire que je m'empresserait d'acheter pour laisser la 224MC en autoguideur).

- Lune en entier sur la lunette en visuel + Lune en détail ou planète sur le C8 (pour les observations avec les scolaires)

Il n'y a que pour faire deux photos de ciel profond en même temps où il faudrait 2 ordinateurs et 2 caméras dédiées au ciel profond, et là c'est une autre histoire.

Cette photo a été faite avec exactement le même modèle de lunette, c'est bien renseigné :

https://www.astrobin.com/bm83tf/0/

Si on calcule l'échantillonnage au regard de la caméra, c'est presque ça, ce qui laisse à penser qu'il n'y a pas de réducteur. Peut-être un correcteur non réducteur, mais il est pas mentionné. Les dimensions c'est plus du double de mon capteur actuel. Pour tenir compte de la taille des pixels, il faut réduire en 58,3% et là franchement on ne voit plus beaucoup de défauts.

Après, il y a peut-être un effet chromatique lié à la forme des étoiles, qui serait réduit par un correcteur champ.

Et même en ajoutant un correcteur :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/reducteur-0-80x-pour-lunettes-ed-doublet27048_detail

805,90 + 176,50 = 982,40 €

Si c'est pour avoir un truc excellent et évolutif pour 982 €, ça vaut largement plus le coup que de mettre 718 € dans un compromis moyen.

Si on tient compte que le diviseur optique, les bagues, l'adaptateur de queue d'aronde, seront eux de toutes façon au même prix, ça fait que 25% de différence de budget environ. Donc pas rentable de rester dans la médiocrité.

Je sais pas ce que vous en pensez ?

Pour le rapport f/d avec le réducteur on ne serait pas à 7 mais à 5,6. Et j'ai des pixels de 6,45 microns, c'est pas comme si on était à 3,76.

Qu'est-ce que vous pensez de celle-ci :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-80-560-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail

Lui faut-il un correcteur ou pas avec mes 11 mm de diagonale ?

J'ai quand même l'impression que pour pas beaucoup plus cher que la 72ED avec son correcteur hors de prix, on change carrément de catégorie.

A f/d=7 sans obstruction centrale, on est quand même un peu plus rapide que mon C8 à f/d=7,5 même si c'est pas énorme, et si un jour je passe à un capteur plus grand et des pixels plus petits, il y a un réducteur correcteur 0,8x qui donne un champ correct pour un capteur de 30 mm de diagonale, en étant qu'à 176 € et pas quasiment au prix de la lunette.