Famax

whaaa superbe ! comment se comporte la monture ? as tu du faire une synchro et/ou corringer la trajectoire de la monture / autoguidage ?

Ca va quand même diffracter pas mal....

Il explique bien ! hein ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-06-2015).]

Ouaip ! superbe !!! c'estait putot stable en rp ce soir la , le lendemain aussi.

Attention, pas de hotlink avec astrobin....

Euhhh, si c'est instrument complet, tu peux t'estimer heureux... a moin que le roddier soit optimiste ?

oui, j'ai fait une mise en plan et usiné cintré par un pertit atelier a coté de chez moi.Fred, il est pas bien le tube carbon de chez TS ?

Salut, j'ai le FT en 2" et 50mm travel. (ft 2020) C'est ok , mais il faut renforcer le tube derrière , et peut etre plus que ce que tu montre. j'ai vissé une plaque courbe de 3mm d'epaisseur qui fait les 2/3 de la circonférence du tube. J'image avec un red asa tres chatouilleux et ne constate pas de problème de flexions. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-05-2015).]

Quelqu'un as t'il déja pensé a mettre un onduleur costaud en cas de coupure reseau edf? Je pense au cas ou un orage coupe le reseau, l'onduleur permet a l'obs de se fermer (donc park monture + fermeture du toit)....

Qu'elle est belle cette italienne ! Si tu as besoins de conseils quand au domptage, n’hésites pas, je commence a bien connaitre la belle...francois

une feuille polarisante, un ecran d'ordi, et tu pourra évaluer les contraintes.

J'ai déja binné des darks et ca semble fonctionner.

Productif le rémi ! Sinon comme dit je trouve aussi la forme des étoiles triangulaires y'a comme un os, contrainte sur primaire ?

Merci Oliv'. réponse claire et nette comme d'hab. J'ai une question bonus, il y a bientot un miroir a face arrière conic qui va remplacer le miroir d'origine. Peux t'on s'attendre a en effet connu ? genre remous après une aile d'avion ? Le bafle c'est vraiment intéressant comme idée : je creuse....

Hello, quand bien même je recherche cette info, je ne trouve jamais vraiment la réponse. Sur les slides consacrés a la turbu cité dans un autre post, la question est posée. Mes ventilos sont a l'arrière du miroir. Le soucis que je vois en aspiration c'est que ca favorise l'entrée de cochonneries ou d’humidité a haute vitesse... mais sinon , c'est quoi le mieux pour vous ? Si déjà évoqué ,un petit lien ? A vot' bon coeur !Merci grandement(francois, qui , malgres le beau temps ne peu pas accéder a son ciel...

Merci pour les liens, malheureusement déjà lus. Ca part un peu dans tous les sens, et je voulais savoir si il y avait du nouveau, un consensus... Because mon but premier est de refroidir vite le miroir... si j'ai bien compris, soufflant semble avoir la cote. Mais si c'est un flux laminaire qui est recherché : mieu vaut plutot de l'aspirant. Je precise que c'est pour un newton avec un tube de 250mm pour un miroir de 200.Il y a aussi du nouveau sur le pourquoi du comment de certain phenomènes de sur/sous correction , tres bien decrit par l'opticien Lockwood sur son site : http://www.loptics.com/articles/fourlessons/fourlessons.html Bref : autant le miroir peu avoir des soucis parce que sa face avant va refroidir plus vite que le reste , comme pointé Par DAvid Vernet dans les liens que tu donne, mais surtout les gradient thermique dans le verre vont jouer a fond les ballons dans la forme du miroir, et ce dans des proportions parfois spectaculaires (dans le cas de gros miroirs)....Personnellement mes trois ventillos sont en extraction, et je n'ai jamais cherché a vérifier l'efficacité du système sur la forme du miroir. Par contre comme aspirateur a pollens et goutelettes d'humiditée, c'est vraiment visible...Bref, on en est ou ? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 10-05-2015).]

ca depend, si c'est juste un projet purement technologique, l'etude de marché est peut etre facultative...? Par contre oui, se pencher un peu sur les besoins primaires, l’environnement technique, c'est plutot utile... Bref, bon courage pour cette fin de projet.

ben, faut faire tes darks en bin 2....non ? sinon, une reduction geometrique de tes dark doit fonctionner.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 10-05-2015).]

oliv' : "Si on veut vraiment se passer de guidage et avoir la position absolue de la monture, on peut encore ajouter les encodeurs de précision sur l'AP1100, ça coûte une blinde, faut vraiment en avoir besoin, d'autant que ce n'est pas un cache misère ici, vu la précision intrinsèque de la mécanique."chez qui ca cache la misère ?bboul' (je bouffe les alias ce soir )t'as bien vu l'échantillonnage de laurent : 0.7"...propre sur 20mn... on peu en déduire qu'avec la lunette et la ccd que tu montre sur la photo, rapport a l'échantillonnage, ca doit bien tenir les 40 mn...?? nan ?Bon sinon, le non guidé, les encodeurs absolus, ca marche tres bien , mais faut vraiment pas mégoter sur la rigidité de ce que l'on met sur la monture. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-05-2015).]

Quelle idée de faire de l'astrophoto devant un volcan qui pète ? On vois même pas les étoiles tellement y'a de la fumée ! bande d'amateurs va!voila voila...

hello, verifie que ton cable usb soit de bonne qualité et pas trop long (1m max) dans ezplanetary, il y a des options de bridage des fps, regarde si ca ne vient pas de là...

Hello, a prioris la procedure de réglage de la monture a été simplifiée (regalage PID semi auto)CA reste une monture complexe, rien qu'a voir le soft et les procedures utilisée par celui ci. Asa a reglé pas mal de choses en utilisant un mode genre PRotrack (utilisé par les paramounts) pour faire du non guidé localement : en gros, apres avoir fait un model allsky, un model local par rapport a l'objet qui va etre imagé est effectué. CA permet de rendre plus robuste le model de tracking.Certain me disent que la courbe d'apprentissage de cette monture est très lente...Bref, parfais pour des technophiles, moin si l'on veux ne pas se griller les neuronnes...

Merci astrovicking, j'ai linké proprement par la suite.A noter que le gars n'est vraiment pas un manche, et que son newton est de qualitée. Bref , une solution avec un bon miroir et un bon design mécanique, tel le stronglight par exemple, sont un bel atout.

Voila ce qu'un newton 250 mm a fd4 peu sortir (j'imagine qu'il y a mieux, perso , je trouve ca superbe : Raymond Collecutt Raymond Collecutt[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-04-2015).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-04-2015).]

Ouaip : cette aberration de sphéricité peux aussi être due a une mise en température inachevée.(que l'on me stoppe si je dit une bêtise...)en defocalisant plus ton etoile et en moyennant plusieurs images , tu devrait pouvoir observer aussi la rugosité de l'ensemble.Ensuite, un bon roddier dans les regles de l'art tu permettrons de cerner la qualitée de l'ensemble. Attention : patience et rigueur...sinon, avec une meme echelle d'etoiles defocalisée, tu peux comparer le diametre de l'ombre du secondaire, si egale, alors pas vraiment de soucis.Vite dit comme cela, l'a l'air bien ton c11... edit, j'ai analysé tes plages en detourant comme il faut et en remettant bien a l'echelle les deux plages, il n'y a qu'une difference minime du diametre de l'ombre du secondaire... donc a prioris , pas de soucis a se faire.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-04-2015).]