Famax

Pour les longues poses pas loin de l'equateur il peut etre neccessaire de guider en dec malgres une bonne MES car la refraction peu jouer....Une tes bonne MES va d'ailleur etre contre productive en dec si beaucoup de backlash sur cet axe...

"Que peut-on en déduire ? Perso je pense que ma MES est bonne ! !"-pas forcement."Je ne crois pas à la flexion, montage en parallèle sur platines Losmandy."-idem"Avec mon ancienne monture EQ6, dans les mêmes conditions, pose de 10 voir 15 mn sans aucune déviation." Je ne connait pas la cem 60, mais je pense qu'il faut que tu bosse sur son fonctionnement, et surtout que tu considère pas comme acquis les deux point que j'ai souligné, a moins d'avoir des mesures irréfutables le prouvant. Si tu cause english : http://www.cloudynights.com/topic/478336-cem-60-gets-better/ et enfin, il parait qu'un firmware corrige certain problème liès a l'autoguidage : http://www.ioptron.com/support.cfm?module=swfwcategory&sid=5e20279c-c987-404d-b8d9-edb64068259d [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-02-2015).]

c'est quoi comme materiel ?

Pour tes satellites on dirait des anneaux de diffraction entachés de trefoil... ceci dit tu as du detail....

Hello, un truc m’étonne, pourquoi les rayures sont concentriques au reflet lumineux?peut etre une illustration du cone d'eclairage mais sinon ca pourrait etre un reflet parasite, une surface quelconque dans la lunette parasitant ce que tu vois. il faudrait analyser les surface avec une bino et un éclairage hors axe. Ensuite, le barillet est peut etre tout simplement decollimaté ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-01-2015).]

Ca brille bien, je l'ai vue sans problème dans des 10X50, je suis a 3 km de la tour effeil : aspect: boule cottoneuse relativement grosse, bien noyée dans la PL quand meme. vision decallée pour l'etudier.Francois

Yes , merci pour la petite brute qui met en évidence le liseré.

c'est pas bien la projection oculaire ?

Punaise que c'est beau !!merci pour cette belle vision.Une question maintenant : sur le pourtour du cheval, on voit le plus souvent (sur cette images comme sur d'autre ) un liseré plus clair : est il réel ? , n'as t'on pas droit ici a un effet de rebond par "fort" contraste ?thanks

Hello cyril,le tube asa , si il flechis de partout, ca ne gène pas trop la modélisation pour la nova ?

Bravo simon bon shoot ! ca c'est pas du travail de jobar (team) !!!a quand une soirée de photo ?

Hello, Sur un newton astrographe a FD 3, le systeme catseye est bien pratique. ce n'est pas tant l'outil de collimation du primaire qui compte mais l'outil fontionnant en retro reflexion pour le reglage du secondaire qui fait bien le job. Une iteration des deux outils avec finition sur le secondaire marche bien. Demande a vincent steinmetz ce qu'il en pense et de manière générale , prendre avis auprès des gens qui imagent a FD3 sur un newton...la grande majorité utilisent le catseye....[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 03-01-2015).]

y'a un telephone, le site est occupé a l'année. appel les c'est un site bien sympa !

Je possède les 15x50 is de canon, c'est très agréable a utiliser. Comme dit plus haut des que ca pointe au zenith, les cervicales prennent cher.(valable quelque soient les jumelles sauf renvoie a 60° evidement)La stabilisation des canon est tres bien gérée, avec parfois un petit tremblement haute fréquence donnant un aspect turbulent, mais c'est très passagé.perso , ces jumelles + chaise longue = bonheur !! si le stabilisateur est hs (ca fait 3 ans que je les ai, RAS..) ca devient de 15x50 toutes betes, avec quand même un bonne qualité optique, canon, étant assez sérieux de ce coté. je les ai fait essayer a sirène cet été, beaucoup ont apprécié.il faut essayer avant d'acheter, évidement.francois[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-12-2014).]

Franck : oui , si tu veux vraiment breveter (il faut vraiment que le brevet soit solide hein, vérifier que ce n'est pas une déclinaison de principes deja brevetés) tu devrait demandera l'admin de supprimer ce fil et ne plus rien dire tant que tu n'as pas soumis ton brevet... attention ca coute....

Ouaip, sauf qu'une invention dévoilée de manière publique n'est plus brevetable, tu t'est auto-anteriorisé...

deux molosses en open bar dans le jardin. bien dressés. A la campagne il faut savoir en profiter (pour grand terrain uniquement) les paysans avaient des chiens avant... Peuvent aussi laisser le toro batifoler dehors... Laisser l'autocollant de la FFC bien en evidence....

Le traitement de polo est tres bien.J'ai donc aussi utilisé deepskystacker, enregistré le resultat en .tiff , et post-traité avec photoshop .Il est important de virer tout les parametres de l'onglet cosmétique dans les option d'empilement de deepskystacker. sinon, il n'y a qu'un heure de pose. le signal est déjà bien présent. il en faudrait 3X+ pour commencer a mieux dévoiler les nuages sombres et mieux gérer les bruit. faire tourner la cam a -15 plutôt que -10 si possible.bref ton setup marche plutôt bien, y'a plus qu'a se plonger dans les multiple tutos de traitement... ce n'est pas évident, mais c'est la part la plus personnelle de l'astrophotographie je pense..[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-12-2014).]

Jcolas, si tu as un espace free, tu peux y laisser un petit temps un fichier rar avec tout tes fits dedans (images/flat darks offsets) ca prend du temps a uploader avec un client ftp, mais si tu lance ca le soir le lendemain c'est bon.sinon, comme dit avant , drop nous ton fichier de sortie deepskystacker.

Hello Jcolas, peut tu fournir le fichier que t'a sortis deepskystacker ? (en tiff ce sera ok?)je viens de regarder ta brute , tes etoiles sont bien colorées. Donc y' a encore des efforts a faire sur le traitement va falloir potasser tout cela !Je suis toujour prenneur de ton fichier empilé sous deepskytracker comme cela on pourra voir ce que l'on peut tirer de cette image et te donner des orientations sur le traitement.Mais globalement, le cocon est en pleine VL, plein d'etoiles et nébuleuse faible tu ne peux pas passer a coté d'un traitement "differentiel" entre etoiles et nebuleuse. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 18-12-2014).]

Ah oui, la totale en effet, le batiment est moche, on paye un arti-architecte pour maquiller la honte, et vas-y que je t'emballe ca avec des projos... ca sens bon la connerie , ici encore.... !!! y'a des baffes qui se perdent...

Jcolas : un screenshot de la config deepskystacker qui va bien :fdx75.free.fr/public/astro/deepsky.jpgTu doit entrer cette confog avant de selectionner tout tes fichiers pour prétraitementtu choisis donc tes ficheir image, puis dark , flat, offset tu choisis de tout cocher tu fait un tour dans les parametre d'empilement (plusieurs modes explicites) une fois enpilé, tu sauvegarde en fit ou tiff tu peux ensuite traiter sous iris ou toshop. J'ai analysé un peu ton fichier :EToiles completement saturée dans le traitement, mauvaise correction des darks .... bref, tu ne peux pas compet sur cette base pour tirer le maximum de tes aquisitionspeux tu mettre en drop box une image brute non pre traitée stp ?

Les images de la st8300c peuvent etre pré-traités directement en fit sous maxim ou deepsky stacker. ca prend 5 minute, le temps de pointer les fichiers....un beau potentiel sur la full, mettrais-tu tes brutes + fichiers de calibration(flat dark offsets) a dispo pour des essais ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-12-2014).]

A bas la spéculation ! [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-12-2014).]

Superbe la première serie, on visualise même la courbe d’accélération (exponentielle ?) c'est magnifique, et ca doit etre impressionnant. Il me semble que certain moteur arianes (vulcain ?) etaient testés dans la vallée de Vernon dans l'eure, ca faisait un boucan du diable aussi.