Famax

Bonsoir a tous, je continue mon apprentissage de l'imagerie en bande étroite en milieu pollué... 1h30 de pose en ha et 1h30 de pose en OIII sur M42 traité "vite fait" en Ha, Ha/Ha+OIII/OIII. LA moité des poses OIII dans la brume venant du nord ce soir. Newton 200FD 3.3 /GM1000 HPS non guidée. BEau gradients de pollution malgrés les 5nm du filtre OIII, La lune, la brume et la proximité immédiate de la capitale n'arrangent rien. Mais ca fait du bien d'imager !:

Apparement un nouveau firmware est en test pour regler certain problemes...Te tiens au courant...

Tu peux ecrire directement a baader pour exprimer ton mécontentement rapport a leur com'. Ils sont plus réactifs que 10µ qui est une toute petite compagnie (12 personnes au plus....)

Je me pose aussi la question, comme je n'aipas de renseignement sur le type de liaison mécanique VSF/couronne ,je ne peux trancher sur ce que je constate.Baader/10µ revendique : backlash free.On peux voir les choses de deux manières : -le "backlash free" tient aux encodeurs : en effet comme la monture sait ou elle est, un probleme de backlash mecanique lors de pointés sur coordonnées spécifiées est automatiquement corrigé.-Le backlash free est lié aux liaisons mécanique : c'est évidement le mieux, garantissant un suivit stable et rapide.Pour test lors du planetaire, encentrant mars sur la ccd j'ai zero backlash en dec, j'ai par contre un retropedalage en RA :Soit l'impulsion que je donne envoie la monture troip loin par rapport aux coordonnée de la raquette, en ce cas c'est normal (inertie ), soit il y a un backlash mécanique. je ne sais dire.

Hello francky si ca glisse en compo, c'est que ca glisse intra pose, mais pas suffisament pour etre perceptible.J'arrive maintenant a des session non guidées de 20 minutes avec des étoiles parfaitement rondes.Autre exemple , j'ai fait mars durant 1 heure samedi avec un grandissement X600 : ca n'a pas bougé durant la session, j'ai pu stacker mon animation sans devoir recaler quoi que ce soit...Mais a ce niveau il suffit de n'importe quoi pour que ca parte en c... : le changement de température est a mon avis assez critique, tant pour le modele que pour l'optique qui va bouger. Une synchro horloge est nécessaire durant la session je pense, toutes les secondes si possible...

Salut et merci.Tu n'as jamais besoin d'orienter ta camera ?

Oui, je n'avais pas vu ton site : impressionant materiel.Ca dada est vraiment impressionnant de finesse ! L'aol a du jouer, mais ca devait quand meme etre calme niveau turbu ?

Merci bien, Je commence a avoir des petites difficultée lié au vignetage filtre avec cette ouverture.Sinon,le newton est un Orion optic CT 8 un peu modifié : -changement du crayford natif pas top par un feather touch 2" neccessite le percage du tube carbon pour les vis d'entraxe de la base du PO et l'agrandissement pour le tube du PO -Motorisation du dit PO par moteur pas a pas optec (cher mais top) -Aqcisition d'occase d'un Red asa 0.73 , c'est d'ailleurs cette opportunité qui m'a fait modifier mon tube.Le tube peux fonctionner a F3.3 avec ce reducteur , ou a F 5 avec un paracorr. On passe de 670mm a 1000mm de focale. Ca passe juste , juste a 3.3 au vu du capteur , un 8300.Ce qu'il reste a faire : Mode normal : -Changer le secondaire un poil petit (mais ca me permet de faire du planétaire honnête) et surtout son support + araigné qui n'est pas tres rigide.MOde ultra :passer a un tube vraiment rigide , type sandwich carbone, mais ca semble un poil compliqué.Ce qui a apporté le plus de changement : clairement : Le PO.

Merci a vous. C4est un test, donc c'est pas encore ca... mais je ne me gene pas pour publier ces essais ca permet de progresser.Francky, plus je pratique et plus j'en apprend sur le model et le non guidage. Ici ce n'est pas guidé, mais le model etait un poil foireux sur tout sur le Ha, fait deux jour avant le OIII. Ca glisse donc un peu, en ra je crois.POses de 15' avec une qsi 683.j'ai fait des poses courte, mais n'ai pas encore mixé. j'ai des problème de vignetage qu'il va me falloir resoudre.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-03-2014).]

Merci bien ! Je pense aussi qu'il est pas loin d'etre au taquet c'est avant tout un astrographe, avec une obstruction de 38%. Doit y 'avoir moyen de mieux faire a 200 mm.. peut etre passer aux barlow et non pas projection oculaire..?

Hello,je ne fait pas souvent du planétaire mais hier soir mars semblait bien belle.donc : agrandie 150% : Newton 200/900 avec focale résultante de 7500 mm , QHYII L mono derrière oculaire de 12.5mm televue. filtre rouge 23A. 1000 frames sur 6000 a 98FPS.

hardcityp : c'est un paramètre utile de savoir si l'image a été guidée ou non. Si tu pense que c'est pour se la peter c'est que tu pense de traviole. En ce qui me concerne, possesseur de la meme monture, cette info m'est utile.Francky , que donne le roundness sous maxim ?

Quelle finesse ! Un descriptif plus complet du matériel est bienvenu.

300 secondes meme avec une ep "O" sont peut etre le max a 1.15"/pixels si un modèle n'est pas appliqué pour tenir compte de la refraction et de possibles flexions. Le cheval est a l'equateur c'est la ou c'est le plus difficile de faire du non guidé, me gour-je ?

Ouaip , c'est bien fin tout ca !!Tant que le soft de ray gralack ne sera pas sortis, il ne faudra pas compter sur plus long a cette focale...On est bien a 1.16"/pixels non ?[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 11-03-2014).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 11-03-2014).]

Oui, enfin,on a tous une fin, n'est ce pas ?C'est plus sympa de faire les plans , puis de faire usiner. mais le temps me manque pour la conception. Puis j'ai peur que l'usinage soit chero...Bref, c'est pas encore partis. mais ca va venir.

Bonjour.Je me pose la question suivante : J'utilise en ce moment un reducteur asa 0.73 sur mon newton. Ca merch ebien sauf dans un coin. La collim est au mieux.Se peut il que le reducteur ne soit pas bien centré sur la ccd ?(Un petit jeu de réglage est possible sur l'adaptateur T2 de ma qsi )Merci.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-02-2014).]

C'est assez bien corrigé, juste pas mal de courbure donnant une plus grosse fwhm aux 4 coins, rien de mechant centre a 3.5 bord a 4.5.Faut surtout que je change ce support de secondaire, araignée comprise. me suis pas décidé a faire du tout custom, ou a prendre de l'accesoire existant.

POur info, c’était juste un problème de collimation. Le secondaire etait parti de travers faussant la collim du primaire. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-03-2014).]

C'est superbe !! mais avec quel materiel svp ?

Merci merci. Oui c'est un peu flashy...mais faudrait que je tente un truc plus hamiltonien n'est il pas ? . Bon oui sans blague, faut que je me documente pour trouver des exemple la dessus.Le scope est un newton de base OO ct8 , modifié avec un feather touch rigidifié en eloignant au max les anneau cnc par deux plaque losmandy 450mm focal de base 890, ramanée a 670par reducteur asa 0.73X acheté d'occase.Cette config est TRES chatouilleuse de partout (collim, vignetage, flexions) mais c'est bien ce qui m'amuse...C'est quand meme relativement efficace cette rosette a été faite en 3.5 heures.(ciel de ville)francois[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 05-03-2014).]

Super ! je regarde ca.merci bien laurent.francois

Hello,Question pour laurent : y'aurait pas un tuto plus explicite que celui de pixinsight.fr ?je seche un peu...merci.

Je suis a F 3.3 avec un kaf 8300 (22.5mm diagonale)donc en theorie ca devrait partir en sucette auw 4 coins. Mais chez moi juste sur un seul. dans le doc suivant il est stipilé qu'en reduisant le back focus de 3mm, le cercle image est agrandit a 25mm. http://www.astrosysteme.at/images/Corr_2Zoll_Reducer.pdf -Il faut racourcir la bague entre correcteur et camera de 3 mmm ? -quelle consequence sur l'empatement general.Ne peux pas vraiment tester toutes ces hypothèses au vu du temps calamiteux.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-02-2014).]

cool, merci laurent.