Famax

Salut a tous,Pour ceux qui connaissent zemax, quel est le meilleur moyen de simuler un star test sous zemax ?Merci

merci pour ta réponse. Bon,j'ao réussi a modéliser un scope newton complet (meme placé une araignée) Cepandant le star test est pas terrib'. Autant, au foyer la tache d'airy est bien modélisée, autant pour le reste, en defocus , c'est loin d'etre convaiquant. Peut etre faut il modeliser une source plus réaliste ?

Salut d-lightLa cam c'est la pl1 dont je me sert principalement en autoguidage depuis deux ans. Rien a dire dessus, elle remplit bien son office.

Bonjour, Ca commence a venir petit a petit avec le OO 200F/4.5. Une petite serie sur la lune avec une turbu correcte sans plus(entre 4 et 5 sur l'echelle de pickering) (j'image a travers ma fenetre ouverte...) et plutot brumeux... Donc OO 200 mm f/4.5 (33% Obs) , projection oculaire 12.5 mm pl1m + filtre orange. Registax pour JUpi ; avistack pour les plans lunaire. du bruit sur jupiter malgrés 500 frames accumulées... [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-10-2009).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-10-2009).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-10-2009).]

Tu aura toujours un peu de chromatisme sur Jupiter en ce moment car la grosse est basse sur l'horizon. Cette épaisseur d'atmosphère attaquée de "biais" par les rayons lumineux créent de la dispersion chromatique , un peu comme un prisme. Ensuite, un mak n'est pas un newton et donne je crois + de chromatisme que celui ci (m'enfin ça doit être bien corrigé quand même...)Aller, patience, plus que 2 mois !

Raphael, Je connais ta présentation depuis quelque temps et elle est très bien faite. (pô la peine de t'énerver ... )Le problème vient du fait que c'est statique d'ou certaine difficulté a estimer l'apparition de l'ombre du secondaire.Ta présentation est la seul ou cela est bien expliqué en détail, mais ce n'est malheureusement pas celle qui est le plus souvent presente sur le Web.Il faut comprendre qu'un débutant comprend souvent que ses images doivent etre parfaitement symétrique en intra et extra d'ou une certaine ambiguité... Le cas typique que j'ai présenté plus haut en a trompé plus d'un crois moi...

Merci raphael, Effectivement,le miroir, (du moins, son bulletin de contrôle, est excellent) si aberration de sphéricité il y a, elle est censée être < a L/8. Mais ceci dit, un novice en la matière aura de gros doutes, vu que les images intra et extra sont pas super ressemblantes (or, les simu de suiter ou autre abberator sont clair la dessus...) bref, a mon avis des éclaircissement sur le sujet éviterais une certaine ambiguïté quand au star test.

Le baader coupe t'il bien l'infrarouge ?? Le chromatisme n'est en generale pas corrigé aussi loin ....

Un petit UP pour Raphael ou quelqu'un d'autre ? Quel est votre avis sur l'image que j'ai posté plus haut ?

Merci ! j'ai repris ce soir, mais rien a faire la turbu est retombée a "1" Certain disent que paris c'est bien niveau turbu... ptete ben mais pas chez moi ....

Super infos que tu nous donne là. Merci beaucoup

Bon, Raphael, que pense tu du cas que j'ai posté : qu'en est t'il d'apres toi ?

Oui l'image est un poil sombre , ca viens d'un astram anglais mais j'ai l'impression que tout les newtons ouvert set obstrués présentent cette forme de star test. C'est juste pour dire que pour moi, les images de stars test de Suiter ou autre peuvent induire en erreur.

Moué, m'enfin le star test, quand on voit ca : n'importe qui pense tout de suite a de l'abberration de sphericitée, de bord rabatu ou de zonage alors qu'en fait le miroir est parait t'il bon...[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-10-2009).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-10-2009).]

Une alternative a la maison de l'astro est le Telescope, BLV Beaumarchais a paris. Sinon, plus loin, scopemania a chaville ou encore M42 optics a colombes, tous sont de bon conseils, tres pros et fiables (SAV , etc....)

On auraitdu demander a 007

Oui mais ne veulent peut etre pas les donner... Ou alors :-Tu démonte ton oculaire. -Tu note les rayons de courbure avec un sphéromètre -tu te débrouille pour connaitre les verres utilisé -tu mesure les distance inter dioptres et les épaisseurs des lentilles. -Si tu n'a pas Zemax et consort, tu fait un tracé de rayon paraxiaux.et là: joie, tu a s tes plan principaux !!!Blague a part , ca coute rien de demander au fabriquant. Toute fois, si tu peu mesurer l'emplacement du foyer , tu pourra en déduire facilement l'emplacement des plans HH' si tu connais la focale réelle de l'oculaire.

C'est fini paris ??

und alzo sprach stephane guisard. [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-10-2009).]

N'oublie pas un truc, il faut que ton cadeau te fasse plaisir. Donc si tu avais un coup de coeur pour le mak.... Aut' chose : la formule newton est certe le meilleur rapport diametre/prix. Mais c'est souvent pénible pour un débutant a cause de la collimation (mem si , une fois comprise, la collimation est facile...).Les petits maik, ca se collim les gars ? , connait pas ?

Le mak et le 127 (livré avec une eq3 ) si tu peux (120€ de + que le102) Tu sera bien contente de pouvoir trimballer le mak facilement si tu part a la campagne.N'oublie pas, niveau budget, que tu devra t'equiper d'oculaire supplementaire si possible de bonne qualité....Rien de mieux que de contempler la lune un doux soir de printemps parisien au dessus de la rumeur de la grande ville...

Belle mosa, par contre la compression jpeg.....

Emmanuel, Ce forum est souvent sujet a des discussions interminables frisant parfois le comique. Certains ici on un esprit critique assez devellopé et animent, volontairement ou non, le forum. Cela fait aussi son charme. Je pense que tu ne doit pas prendre cela mal, meme si c'est parfois difficile a encaisser. Comme tu a affaire a une bande de saint thomas (qui ne croient que ce qu'ils voient ) je suis sur qu'ils seront les premiers a te felliciter le jour ou tu presentera et publiera un résultat. Ne perd pas trop d'energie a des dialogues steriles. Fini ton projet, presente le correctement et tu en retirera toute la considération que tu merite. N'oublie pas une chose : la politique n'est malheureusement pas absente de la recherche technologique : pour réussir il faut savoir communiquer, et au bon moment.Bon courage en tout cas.. et surtout : zen.

Moi j'aime bien ce genre de rendus, mis a part le coeur un peu trop dur. Dit , tu nous ferai un tuto de ton traitement sur ton site ? Merci !!!

ouais, désolé c'etait pour la blague, mais c'est surtout les ligne d'ecritures qui foutent le binz. merci pour le plugin.