Famax

Bonsoir a tous.J' ai réalisé cette apres midi la manip de l'interfero de bath au travail (suis tech optique...) avec : - un laser 488 nm a 15 mW -Un cube separateur polarisant 10x10 mm -Un petit miroir plan - Une lentille achromatique dia :8 f =12 un marbre , des platines et de la patafix ( on ne rigole pas !!! )le tout, tres compact (a part le laser ) les deux faisceau étant séparés de 8 mm.Je n'ai pu tester qu'un miroir sphérique tres ouvert qui trainait : diametre 150 focale 300 .J'ai réussi a obtenir la figure d'interférence , mais uniquement des cercles. -cela est il normal au vu des caractéristiques du miroir très ouvert ? -que peux donner ce genre de test sur un miroir plan ? : des franges rectiligne ?quel mouvement faites vous pour passer de franges concentrique a des franges "linéaires ?"enfin , comment , en pratique puis-je adapter cette manip pour tester un C8 ? (sans passer par un miroir plan de grand diametre. En tout cas, je me suis bien amusé....Merci de vos éclaircissements .

samedi 28, quelque part en loire atlantique (bretagne...?) sous un ciel devenant nuageux.Pose unique de 34 sec a 400 isos avec un Pentax K10d et un objectif sigma 30mm fermé a 2 . Suivi avec une monture eq1 motorisée.cliquez pour la full avec un petit sattelite ou je ne sais quoi qui passait :[URL=http://fdx75.free.fr/public/astro/Sanstitre.jpg] j'ai l'impression que les nuages m'on fait un effet a la fujii sur certaines etoiles, en effet le halo bleu est bien plus prononcé que le simple chromatisme induit par cet objectif.... bref, comme je le disais sur WA quand est ce qu'il fait beau ???[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 02-03-2009).]

salut simon,ben,j'ai juste eu le temps de faire ces 34 sec de poses apres le ciel etait baché.je ne desepère pas de me retrouver un de ces 4 a la campagne avec du beau temps....(le parisien qui reve.....)merci pour vos avis jerome et veronique (on ne sait qui ecrit , du coup.... )[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 03-03-2009).]

Alors ces flats ???ca avance ? merci de nous tenir au jus.

eloigne ton systeme de flat de ton imageur de 300 mm. ce devrait arranger.

oups

héhéhé, quelque chose me dit que le 150 est de retour, l'estvraiment bien cette config CP. Ton cliché est super, mais manque peut etre un peu de signal encore ce qui t'oblige a pousser un peu le traitement ?

Pour moi aussi , elle me plait mieux comme cela, manque un pitit peu de jus cependant....

Bonjours joel,Je n'étais pas chaud pour cet orion, (le PO entre autre). Je me suis rabatu sur un GSo du meme accabit quoique plus lourd (foyer ressortis,secondaire surdimensionné, PO crayford demultiplié ) , avec un correcteur , (Mpcc pour ma part ) et une bonne collim, ben je doit avouer que ca le fait tres bien. La combinaison est rapide, legere, abordable et optiquement ca tient la route. Je trouve tes deuxiemes dentelles superbes, a part un leger soucis d'alongement des etoiles en haut (collim ??) mais quel champs !!! J'attend avec impatience les suivantes, je t'invite a regarder celles que j'ai faites recement avec cette combinaison.

Bonsoir a tous.J'ai pu tester le c8 sous un bon ciel charentais ,entre les nuages et la lune montante (au fait c'est quand l'été ???:cry Malgres sont faible encombrement le c8 + lulu guide fait un peu souffrir la Heq5 le guidage est donc passable. c'est aussi la première fois que je m'essaye a de si longue focale. Comme prevu , on detaille mieux les petites nebs et galaxies en contre partie le guidage devient difficile et les poses s'allongent sur les objets faibles. La lune est impardonnable, surtout sur M51, tres bruitée. ainsi donc : dumbell1 h de pose sur 350 d defiltré + uv/ir cut : M16 idem : M51 2 h de poses, géné par la lune et massacrée par les long courriers : Le c8 c'est rigolo , le champ n'est pas super propre jusque dans les angles et il faut faire gaffe a la collim , sinon c'est sympa a manipuler , et tres bien en visuel.voili !! françois

Je pense pouvoir te repondre : J'image sopuvent a paris (ben oui) et j'ai imagé dernièrement en rase campagne, avec un ciel noir et ensuite une lune bien presente , la conclusion : une lune forte egale quasiment la PL parisienne . ton signal sera donc bruité et tramé si tu image avec une lune trop presente.

AH bah non, c'est superbe !! Une chtite explication pour la reduction des étoiles ? c'est interressant comme technique pour le neb par trop diaphanes au milieu de la voie lactée .

Salut a tous !Question : j'ai un C8 ,un reducteur alan Gee Telemark II, Un 350d avec sa bague T+T2 . Que me faut il au minimum pour racorder tout ca proprement ?parce que là , ben je m'y perd....merci d'avance .François[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-07-2008).]

c'est bien , mais on sent quand meme le manque de poses.

LE C8 n'as pas plutot 2000 mm de foc ???

Salut fred, je vois que tu as rejoint de plus noire contrées !!Petit problème de map je pense et sinon le CP avec une telle lune dans les parages... ben , autant rester a paris, si tu vois ce que je veux dire.... sinon, c'est bien vue les conditions. Mai svraiemnt attend un vrait ciel , croit moi ca change la vie !!

Ouaip les gars , j'avoue que cela commence a me plaire... mais les occasions sont rares de trouver un bon ciel... CA va sinon simon ?

Bonsoir, de retour a paris apres quelque jours en charente où j'ai enfin pu tester le materiel et l'astophoto en ciel correct. Ca fait du bien !! et tout semble plus simple qu'avec mon ciel parisien ! La plupart des objets auraient mérité un peu plus de poses , mais les nuits sont courtes et la lune est vite montée dans ce ciel de mi juillet.Coté matériel : Newton GSO 150/750 sur heq5 autoguidée. Canon 350D defiltré maison + filtre IRcut et correcteur Mpcc baader.Dentelles : essai du goto et cadrage approximatif, 10 pose de 5mn a 200 iso. dark flat et offset. Lagune : bonne surprise mais encore bruitée, 10 pose de 5mn a 200 iso. dark flat et offset. M31 : encore du bruit dans les faibles extensions 1h30 ne suffisent pas... M13 pour un test en milieu de nuit et lune bien présente :10 poses de 5mn. petit crop Je confirme maintenant que l'apprentissage sous un ciel difficile (paris plein centre pour moi ) rend les choses plus evidentes sous un bon ciel. l'autoguidage est maitrisé je pense correctement et je mets le matos en place relativement rapidement (15 mn tout au plus ). Encore des progres a faire sur la mise au point et le traitement(pour ne citer que ça ; )Du plus mieux fin aout car je repars sous ce bon ciel (malgres la dca de la boite voisine visible a 8 km, heureusement plein est...) Avis bienvenus.

Merci pour vos avis . voici un lien contenant les full : http://fdx75.free.fr/public/final/

Bonjours , j'ai pris M17 a paris centre le 24, assez basse sur les toits tout de meme , prises entrecoupé de pauses car cheminées.... bref, c'est toujour au 150/750 GSo + correcteur de coma baader+350D et autoguidage en jeté de monture.Mes flats sont nazes voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=32785 il y a 40 min de poses a 200 iso avec unfiltre CLS. Traitement DSS et pixinsight (avec un faux flat notement...) j'espere que la taille de l'image n'est pas trop grande.... [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-06-2008).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-06-2008).]

J'avais pas bien compris le sens de ta question... Ma paranoïa habituelle me soufflait (la vilaine ) que tu doutais de l'origine géographique de ces photos Je vois que tu fait surtout du planétaire dans pantruche. Le cp est presque accessible, mais avec les résultat que tu as vu., filtre antipollution de rigueur. Dans 1 semaine je pars en charente, vers un vrais ciel (enfin j'espère...)

De l'endroit ??? bah paris neuviéme , pas loin de la gare de l'est ca doit se trouver sur google....voila : j'habite pas loin du centre de ce cliché , on reconnait montmartre au nord , et la gare du nord et de l'est en haut a droite , un bout du canal st martin en bas a droite... c'est un quartier bien sympa : Une vue de ma fenêtre nord (inaccessible pour mon telescope) beau cumulo- nimbus au couchant ce soir là....et la partie exploitable au sud est :

J'ai retravaillé le traitement; cela est il mieux ?? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-06-2008).][Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-06-2008).]

je ne l'avais pas vu : le changelog : SynScan(TM) Firmware (Ver.03.21) Release Note Date: Feb. 4, 2008 =============================================================== 1. Smoother response to manual guiding and PC based autoguiding command.2. "PC Direct Mode" added. It allolws the PC to communicate directly with the motor controller via RS-232C connection. The RS-232C port of the PC should be configed as 9600bps, 1 start bit, 8 data bits, 1 stop bit, no parity check and no flow control. Activate "PC Direct Mode" under "Utility\PC Direct Mode>". Press the "ESC" key to exit. The 4 direction buttons and rate controlling function operate as usual under this mode. This feature is also designed for future applications. De quoi piloter le scope par l'ordi ?

Bonjour, une petite fenetre de ciel dégagé et pas trop pollué sur paris centre cette nuit. Qui m'on permit huit pose sur M16 de 5mn avec le 350 D defiltré +CLS sur GSO 150/750 autoguidé sur HEQ5 (ouf....) PAs de mise en station ,autoguidage en AD et DEC C'est bruité,dur a traité , j'ai du chromatisme (du au correcteur de coma ???) mais c'est là :