Famax

Je réclame une autocritique de l'ensemble des membre du forum ainsi que la flagellation en place public de Mezzo pour son calembour...!! LA période de mauvais temps faisant entracte , la frustration devrait retomber et les humeurs s'améliorer ...

Il a bien travaillé ton artisan je trouve, ca a l'air propre.L'essieu de la clio a supporté ??

Oui c'est bien tout ca mais les liens aboutissent a rien...

tres choli !!

Je suis d'accord avec le fond des derniers propos tenus ici, mais moin d'accord sur la forme du poste en question. Si beaucoup , (dont moi , mais j'espère avec retenue )on exprimé une certaine exaspération , c'est plus sur l'"accusation" un poil simpliste de nombrilisme exposé par m'sieur vdh. Relisez son post... sa question n'etait qu'a mon sens un préambule a une attaque en régle de la pratique de l'astrophoto amateur... Meme si l'ecrit dépasse parfois nos pensées on est censé etre assez grand pour assumer son propre discour, des lors que l'on poste sur un forum. Donc la question est loin d'etre bete mais la suite meritait peut etre un peu plus de retenue...

c'est fort beau , juste un petit rebond (due au traitement ?) pres de l'ombre de saturne sur les anneaux...Mais vraiment vu la turbu en IDF en ce moment , ben chapeau !!

j'edite : a quoi bon ?? [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 22-04-2008).]

On peu toujours douter de soit , avant de douter des autres...(le poste a maximes est ouvert... )

Le scope est sur une Heq5. Je fait ca depuis mon salon a paris Pour registax , je laisse tout par defaut sauf le systeme d'alignement que je met a 256 : plus lent mais ca marche mieu.euh... voila...

je poursuis mon apprentissage de registax... c'est pas facile ce soft...fait sur Un newton 150/750 avec barlow X5 : 300 images sur 500 selectionnées.oublié de dire que c'estenregistré avec une PL1 M

Pour la photo "cher/ruineuse"..etc... oui , la majoritée des "belle" photo que l'on peu voir ici ou la se font avec du matos qui représentent souvent un sacré investissement , ceci dit quand je vois les grands champs fait au chili par stephane , ou en bretagne par Laurent , je me dit qu'un APN seul avec un bon objectif font aussi de superbe images...(et les gars derrière cela va sans dire...)Il y a le plaisir de technophile , le plaisir de montrer le plaisir un peu facile certe d'etonner les novices ("whaou c'est toi qui a pris ça ???") Le traitement ajoute a la pratique technique une bonne dose d'interpretation personelle ce qui me fait assez penser la pratique de la peinture naturaliste... Je pousserai meme le bouchon plus loin en qualifiant d'art a part entière la pratique de l'astrophoto, un art bien evidement tres technique ... Bon, Vhd est débutant et a mis le doigt dans un petit engrenage , il savait pô... Ceci dit rien ne l'empeche de faire valoir ses arguments pour peu que les gents ne soient pas catalogués nombrilistesUn post assez maladroit quoi ...( a tel poin que j'ai moi meme cru au troll volontaire... )

Mouais, sous couvert de poser une question , j'y ai vu une franche critique du gout des autres, avec une pointe de dénigrement , ce qui est loin d'etre agréable et inofenssif...PhP62 , faudrait voir a ne pas inverser les roles :Vhd est responsable de son post et des critiques formulée avec plus ou moin bien de tact (moin selon ma sensibilité...) Nul part il n'y a de sectarisme dans les reponses , mais de l'agacement , ce genre de post etant tres courant dans les forum astro.Je n'ai jamais lu/vu l'inverse de la part d'un "astrophotographe".L'investissement n'est pas forcement tres honereux pour faire des clichés astro... Et puis le troll non assumé...bof, bof...

Bah titus , si Vhd lance un post aussi orienté fallait pas qu'il s'attende a recevoir des corbeilles de fleurs...Sa tirade limite insultante sur le nombrilisme (et j'en passe) meriterais flagélation en place publique !! Moi je trouve les reponses plutot soft par rapport a son eôooorme troll... C'est effectivement un vieu sujet tout pourrit ,lanbcé avec autant de tact sur tout les forums depuis des ans de la part d'un astram purement visuel qui balance que l'astrophoto franchement mes amis , c'est naze ca sert a rien pis c'est cher , pis pour les photos y'a hubble" etc, etc... Invariablement , l'auteur se fait justement pourrir plus ou moin méchament , là , la répétitiion et la lassitude invitent a etre bete ET méchant.

erf, j'avais po vraiment fait gaffe pour imageshack...

Bonsoir. Une belle soirée avec peu de turbulence (et de basse frequence qui plus est) sur paris ce 15 avril... cela n'etait pas arrivé depuis quelques mois...!Des chtits bout de lune fait au 150/750 avec barlow x5 et Caméra PL1-M... 500 images prises , environ 150 de gardées a chaque fois. pareil , avec d'autre condition et traitement : aut'chose par contre la dernière a été effectuée ce soir, avant qu'un turbu de nouveau enorme n'arrive : Je pense que mon tube ne s'en sort pas trop mal , mais j'ai de mal a juger de plus je suis une quiche avec registax... avis, conseils, critiques, bienvenues...

effectivement j'ai remarqué la meme chose sur mon portable : depuis je le mets en perf maximum et cette trame diminue : c'est vraiement une question de puissance de PC.

Oui bon, un bon gros troll ne nuit pas a l'ambiance !!Moi je fesait du visuel , jusqu'a temps que ma vue ne me le permette plus... La photo me permet de compenser. Ceci dit je prend tj autant de plaisir a chercher mes cibles manuellement , a l'ancienne , avant de verifier la cadrage par une pose courte. Je suis parvenu a cadrer proprement le sombrero dans la PL parisienne... Les decriptions de cheminement stelaires pour parvenirs a un objet du ciel profond sont toujour d'une grande aide... Sinon, pour repondre au troll ,(et l'alimenter... ) : VDH : ouvre un peu ton esprit et revoit un film du genre "le gout des autres" ca te fera le plus grand bien...Je tape gentillement , car je tiens a rester soft....

PTDR !! Mezzo !!

J'image a paris avec une vue unique au sud... voici ce que j'ai pu faire (suis débutant) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/016961.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017244.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017472.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/017618.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/018253.html

Tu as vu le spectre du doc joint, c'est vrai qu'il a l'air continue, mais c'est surtout sa prédominance au UV proche qui m'interpelle... veulent faire bronzer tout le monde ou quoi ???

Mouais... Faut savoir qu'actuekllemnt une led "blanche" regroupe trois chip rvb , pas completement monochromatique , mais pas loin (on doit avoir 20/30nm de largueur de spectre ) si ces futures lampadaire utilisent ce genre de techno , on pourra encore filtrer.... edit : en ragardant le doc on voit que le rendement spectral est a un maximum surtout vers les 450 nm... chouette lampe a bronzer...attention les yeux...du coup je doute du doc, là , maintenant... [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 09-04-2008).]

rhooo tout de suite ...! Va pas etre forcement décu !!A l'arrivé du laser juste verifier qu'il soit coaxial avec le tube mécanique , et roule ma poule...

Oué , tres joli... Par contre couleur un poil pales...Par contre : quel beau temps... c'est du second degré ??

filtre L

En partie vraie... 1) plus de rouge donc balance des blanc moin evidente a faire... 2)Sans consequence sur un reflecteur , l'absence de totale de filtre sera pénalisante sur les refracteur car ils ne sont pas prévus pour corriger le chromatisme aussi loin dans les rouges... voila.