Famax

Super ! faut nous en dire plus ! qu'est ce qui ne fonctionne pas ?

faut pas exagerer ca merite peut etre retribution mais 36$ c'est vraiment too much... Je serai allé jusqu' a 20$....[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 05-11-2015).]

nop alexandre. Prend une photo depuis le porte oculaire; centré au mieux.. ensuite : chesire dans le PO , le secondaire doit etre centré au mieux par rapport au contour du chesire. laser dans le PO , orienter en rotation le secondaire j'usqu'a centrage laser dans le primaire.Laser dans le PO, orienter le primaire jusqu' a retour du laser sur lui meme. Il faut que tu soit extrêmement précis (choix du vocabulaire) dans tes descriptions si tu veux de l'aide, sinon, c'est mort.Au besoin appelle cyprien a sirène, il pourra peut etre te donner un coup de main.

"Imposible a collimater" Il te faudrait être plus précis dans la description de ton problème.qu'entend tu par là ?

Peut etre bien, mais je te conseille de potasser serieusement le sujet de la collim sur newton tres courts. C'est vraiment jouable tous seul et si la meca skyvision tiens ses promesses ca ne devrait pas etre compliqué a effectuer. Au besoin, fait toi aider, y'a un obs pas loin de chez toi ( )

Salut, plusieurs belles etoile filantes filant vers le sud bien visible en RP cette nuit de 2 novembre... C'est le début des léonides??? ca promet !!

En fait j'ai été assez surpris d'en voir des aussi brillantes et rapide sur paris... C'est rare d'en voir aussi bien...

Salut !Ta collim est aux fraises ! avec ce diametre et cette ouverture , tu devrai bien voir ton secondaire decentré dans l'image d'etoile defocalisée.Car tu doit normalement avoir un offset sur celui ci ce qui n'est pas le cas du tout. Le system catseye s'achete directement aux US, c'est pas donné, mais vitale a cette ouverture.

ben je sais pas, c’était une question en fait Des étoiles bien rapides , donc ça pourrait être ça...

Gros travail et superbe résultat !

Bon petit ours, je tente une réponse pour t'eviter d'etre fanny Y'a plein de topic sur les forums photo qui parlent de ce sujet, tu peux donc déja piocher dans ce coin là. PAs de raion qu'un bon objo argentique soit moin bon en numerique, sauf peut etre en ce qui concerne le traitement de la lentille proximale. De plus si on considère que le capteur numerique est un aps-c, c'est toujour plus petit que du 24x36.Bon, apres la photo stellaire c'est vraiment le test ultime pour une optique rien n'est pardonné.

Incroyable ! c'est vraiment extra ! Le seeing d’enfer dont tu sais si bien tirer partie a encore frappé !

Pareil ! franchement pour une première, elle est tres bien ! tu va vite progresser j'imagine !

Courrez voir ce spectacle si il passe pres de chez vous ! ca vaut le detour !C'est drole, intelligent et poétique ! Sinon, le dvd devrait sortir sous peu, pensez y pour noel ! Je lui fait de la pub, car il le mérite vraiment.

Oui merci Philippe, je me goure tout le temps sur ce prénom, désolé mon post était couvert de fautes.Et tes full sont très bien. Je suis ok avec vous,j'appelais juste à un peu de modération. La M45 de frederic m'a par exemple beaucoup plus étonné que M31.

" un vrai mode RAW non compressé" exact : d'un certain poid d'ailleurs :84Mo....va falloir acheter du DD...Pour le reste : regardez sur astrobin, tres bonne source pour comprendre quel matos est utilisé et comment. Ou l'on voit des m31, au 6D qui sont très jolies avec moin de pose cumulée, ou l'on voit aussi que le As7 est le plus souvent utilisé a + de 200s d'integration bizarement le fond de ciel ne sature pas...Le seul qui s'en sors au traitement c'est Phillipe B. et on connait sont talent et sa maitrise dans le domaine.... Le plus souvent les fulls sont.....exécrables.... Bref, généraliser a toute sorte d'instrument et de pratique n'est vraiment pas raisonnable : quel comportement a F/D10 ou a F/D 3 , comparaison SNR, test sur objets faibles (pas de ceux que l'on vois au jumelles...)Conseiller de se précipiter a l'achat avec aussi peu de billes est pas super sérieux je trouve. Pour une webcam a 30 ROro ok, mais un boitier a 2000€...Allez sur cloudynight , de tres bonnes infos sur ce boitier dans un post fleuve....Moi ce 7 S il me plait bien, mais toujours pas convaincu par "la revolution" , j’attends des fulls sur objet faible par exemple.[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-10-2015).]

merci frederic.

Tres jolie ! y'aurait moyen de voir une full ?

Ouch !! superbe ! c'est fin et lisse !!

Bravo les gars ! http://apod.nasa.gov/apod/ap151013.html

rha ben oui je l'avait loupé ce post !pas grave ! allez y !

comment qu'on fait pour proposer une photo ? j'ai rien pigé, faut écrire avec un lien ? y'a un format précis ou il faut poster sur le forum ?

Hello, c'est superbe, et quand on regarde le diametre mis en jeu, ca calme direct ! Je ne pense pas avoir vu une description des conditions ? Le seeing devait etre tres bon ? tu aurais un lien vers un avi ?

mwééé...l’enfer est pavé de bonnes intentions, comme écrivait l'autre...

Bien sur looney, mais du coup c'est un peu contre productif de taquiner sur une photo de ton pote, ca lui pourrit son poste...