Famax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44613

Messages posté(e)s par Famax

  2. Posté(e)

    Colmic dit

    "Perso j'achète tout chez eux maintenant..."

    C'est vrai , Amazon c'est souvent pratique , mais :
    sans vouloir faire trop de morale, n'achetez chez Amazone que si vraiment indispensable ( pas trouvab' ailleurs...)... ce sont des enc.... de première, ils exploitent comme des cochons leurs employés....bref a ne pas encourager ( a moin que cela ne soit compatible avec vos ideaux, bien sur chacun voit midi a sa porte...)

  4. Posté(e)

    Hello franck..
    Le prix de ces astrographes fait certainement que leur diffusion reste confidentielle.
    Reste que meme si la photo CP n'a pas les meme contraintes de haute resolution que
    le planetaire, il n'est pas vrait que l'on peu se co,tenter de casseroles pour du CP.
    La finess des etoiles et des details , bien qu'etalé par la turbulence integrée sur plusieurs minutes , est aussi perturbée par une optique mal faite.

    XCa sera d'ailleur un chouette travail de specifier le standard neccessaire pour de la photo CP....(je ne parle pas de visuel...)

  5. Posté(e)

    hello, il faudra certainement infiltre un peu d’acétone
    pour desserrer l’écrou de montage.
    Attention celui ci règle aussi la dureté de mouvement (cloche qui compressent les billes de l’épicycle.
    Sit tu sert trop fort cet écrou , l'arbre va finir par se mater au 3 points de contact des trois billes, te donnant des a coups lors du mouvement.
    Si tu ne sert pas assez, ta démultiplication sera inutilisable.
    il y a donc un point optimal a trouver.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-09-2015).]

  6. Posté(e)

    Pour OO, ca dépend... perso miroir hors specs (L/10 ,tu m’étonne...)
    mais honnête sur la forme (un L/5 interfero, en gros)
    par contre état de surface déplorable....
    Ok pour les barrillets OO, de bonne volonté a la base, mais avec un ou deux gros point fâcheux , parmi lesquels un verrouillage de la collim qui tord le barillet (et donc le miroir) rendant le reglage convenable que pour une seule température. des miroirs dont les joues sont légèrement conique
    (5 a 10° tout de même ) rendant l'appui latéral inopérant (poussée dans deux direction...)

    bref, il faut largement préférer le travail des artisans, français de préférence...

    Les miroirs ASA sont collés, ils y a donc une bonne maitrise derrière
    de la mécanique et du barillet... ensuite ce sont des télescope pour imagerie du ciel profond, avec une énorme obstruction... donc la baisse de contraste du a un mauvais miroir ne doit pas être de premier ordre j'imagine...

  7. Posté(e)

    Les conditions de libration donnent du fil a retordre pour juger,
    en plus, Super (appellez-le Super), le jpeg est compressé comme pas possib'
    y'a pas moyen de corriger ca ?

    Sinon, ben que dire, c'est du grand art.
    Je me souviens toutefois de certaines image De JM lecleire qui m'avaient
    bien scotchées aussi...

    Sinon, a quoi sert ce post ? (le mien compris... )

  10. Posté(e)

    C'est sans doute plus le temps que tu peux consacrer a tes poses qui dictent l'histoire.
    perso avec la st8300c j'avais de bon resultats avec des temps de pose raisonnable, et une image exploitable des les première acquisitions
    (si tu as des nuages ou des conditions différentes pour tes r, v, b ben le traitement c'est duraille) tout ceci est quand meme plus simple a gerer avec une ccd couleur (flats uniques, pas de roue a filtre....)

    Il faut voir la ccd couleur comme un APN de luxe , refroidis et pouvant gerer les bibliotheques de darks (quel confort)

    Je ne suis pas d'accords avec le fait qu'il faille poser autant avec cette cam. ca doit dependre du F/D, en fait...
    Je tournais en 5 et 10mn pour tout mes objets avec une config a FD5.

    APres le traitement c'est une histoire de savoir faire plus qu'autre chose
    ce n'est ni plus ni moin compliqué qu'avec une n&b...

    BOn ensuite il est evifdent qu'un gap en qualité d'image est flagrant avec des CCD n&b, mais a conditions de bien tout maitriser , et de consacrer
    le temp neccessaire pour faire toutes les aquisitions L, R, G,B....

  11. Posté(e)

    Oui thierry, memes tests et memes conclusions mais en ce domaine, cela va aller tres vite (esperons...)
    les machines dont tu parle sont a 300K€... ca reste moin cher qu'un 5 axes je crois...

    Kentaro on discute hein...c'est pas les idées qu'il faut remballer...
    d’ailleurs pour ceux intéressés il y a plein de bibliotheques d'objets pret a imprimer sur le net , y'a du matos astro.
    Sinon, avec sketchup doit y'a voir moyen de faire du modèle compatible.

    mais bon, on sort déja trop du fil initial...
    pardon au proprio du fil....

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-09-2015).]

  12. Posté(e)

    Hé kentaro, tu oublie un truc que le plastic n'aime, mais alors vraiment pas :
    les UV... a cour terme la plupart de pièces imprimé en 3d se deforment bien a la chaleur (2 pieces deformées en les ayant oublié cet été sous le soleil
    provence ) pis apres, ben les uv detricotent je ne sais quoi dans je ne sais plus quelle chaine moleculaire et ca devient... cassant...
    il y a t'il un spécialiste materieux dans la salle ?

    Alors il y a differents materiaux genre ABS (les lego dont tu parle)qui semble plus resistant... mais c'est pas encore ça...
    Ceci dit,je suis persuadé que l'avenir est là...
    J'ai des potes qui bossent sur l'_impression 3D de tissus biologique avec une techno laser... truc de dingue...

    Sinon, j'ai fait rapide des petits calcul quand au conique, ils sont equivalent en poid aux version mince des miroir (conique 200mm = miroir flat de 22mm d'epais), ils sont 30% plus econome par rapport a des miroirs d'epaisseur conventionel.
    DOnc on gagne quand meme car on evite le miroir mince et son barrillet multipoints.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 14-09-2015).]

  14. Posté(e)

    En fait , sur les conique de poid (on parle au dessus de 300mm) il y a un fil interressant sur Cn avec des simus avec elements finis.
    Ca a l'air de pas etre mauvais.
    Je vois pas mal d'exemple sur des 300mm mais pas au dela.

    Sur le 200 mm c'est vraiment ce qu'il y a de plus simple. La collim est beton. et le miroir ne souffre visiblement pas de ce type de montage.
    Toutefois, il faut que je vois cela a long terme.
    Pour l'instant je n'ai pas le temps de plus cuisiner ce 200 conique.
    Mais on pourra peut etre reunir des infos avec quelque uns pour un pitit article....

  16. Posté(e)

    Alors , pour un 200mm de chez royce conique VS 200 mm "mince" (22mm)
    On gagne pas mal en poid , barillet compris.
    Enorme avantage a la simplification du barillet. La rotule n'est pas vraiment nécessaire.La collim est imperdable, utile pour certaines applications...
    Pour ce qui est de Royce, ben...on en reparlera plus tard, y'a du pour et du contre ...

    Francois