Famax

whaaa, sympa l'interface !!

Olivdeso :
"L'obstruction n'est pas forcément plus importante sur un Newton F4, au contraire : sur un 400 F4 avec un foyer à 300mm du centre du tube, tu peux mettre un secondaire de 85mm, ça te donne 21% d'obstruction en gros. Tu n'aura jamais ça sur un SCT."

ah oui mais non, je m'insurge , c'est pas réaliste , le 400 doit avoir au moin 50mm de respiration avant le tube au rayon, donc sur les 300mm du foyer, reste plus que 50mm.. ca commence a faire très court pour un PO...
Pis en plus, malgres tout, les FD court sont par nature plutôt destinés au CP, donc obstruction souvent a 35% a minima...non??

Donc si le but est uniquement planétaire autant prendre un Newton a FD6
le miroir n'en sera que plus facilement de bonne qualité.
Sinon, on peu pousser le vice jusqu'a prévoir deux secondaires interchangeable...?

Salut, le seul problème eventuel avec un newton a F/D 4 est l'obstruction centrale qui sera eventuellement responsable d'une petite baisse de contraste.
Il faudra jouer ensuite avec une bonne barlow ou avec de la projection par oculaire.
De tres bonnes images planetaires sortent des newtons

Voyons fred, il est notoire, que, comme pour toutes les technos sensibles, les americains on introduits un système de masquage de molécules sensibles au sein des spectrographes, tous les fabricants doivent s'y soumettre.
Tenez vous le pour dit : si vous ne voyez rien, c'est certainement qu'il y a quelque chose de caché.....

A quand une boite made in france pour de la camera astro ?

Une sortie du model alladin qui deconne, ca arrive...

whouuuu, belle finesse !!

hello les zozos !
ces bidons servent a deplacer la repartition des masses au sein de la carlingue pour voir comment se comporte l'avion en ce cas.
C'est tout con.
reste quand meme que ces trainée de condensation favorisent
la formation ulterieure de nuages .

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 19-04-2015).]

Une eq8 c'est déja largement assez bien, pourvu que tu puisse, par l'intermediaire d'eqmod fixer des limites, au meridien et aux horizons.
il y a t'il une fonction de homing sur cette monture ?
j'imagine que oui. Avec tout cela et un peu de pratique/patience tu devrait pouvoir automatiser tout ca correctement et pouvoir enregistrer tes images tout en pouvant dormir du sommeil du juste ( c'est en general la motivation
première d'un setup automatisé quand le setup est a deux pas de son habitation )
Vu que tu est juste a coté de ton setup, tu n'as pas besoin de toute les protections nécessaire a du pur remote , où tout doit etre blindé pour eviter de devoir tripatouiller le matos a tout bout de champs.
Tu as donc de la marge et il faut juste t’assurer que le risque de collision est éliminé.

La perte de synchro est moins grave.

Le fait d'avoir un setup permanent, une maison avec jardin le permettant est déja une richesse en soit.
Maxpilote permet de répondre a 95% de tes besoins en automatisation
(voir 100%)

Oui , c'est sur qu'une eq6 tunée est un tres bon choix , a condition de mettre les mains dans le cambouis et de savoir un minimum ce que l'on fait.
Ca fait partie du plaisir, aussi...

hello, le regroupement est un choix qui a ses raisons, et permet
une pratique plus suivie et des performances accrues (voir les resultats de cielboreal ou du regroupement chilien , c'est parlant)
c'est aussi comme le sport, c'est parfois plus sympathique de pratiquer en equipe...

Pour en revenir a la résolution astrometrique, astrometie.net permet la resolution allsky, sans idée précise de la position de la monture, c'est un plus en cas de perte totale de synchro de la monture. pinpoint 6 avec maxim 6 permet aussi cela (et se sert de astrometry.net) il faut parcontre une liaison internet.
On peut aussi installer astrometry.net en local , ce qui permet une totale independance.
Pinpoint est quand meme le plus rapide , notement pour faire un modele de pointage.

Maximdl 6 : c'est cher, n'apporte opas grand chose aux versions precedentes
et l'interface est extremement datée.

Bref.. laurent, quand tu aura plus de temps peut etre pourra tu envisager une compatibilitée avec astrometry.net ?

a oui, 0.15 en ad , c'est vraiment pas courant:ciel vraiment calme
et guidage a la hauteur.
mais c'est quoi la particularité du ch'nord qui donne des seeing de ce genre ? quelqu'un s'est déja posé la question ?
On vois aussi certain astram dans la sarthe qui descendent frequement en dessous de 2". bref, il doit bien avoir une explication car ces valeur sont quand mem atteintes tres souvent chez vous.(ie : ce n'est pas comme ca par hasard...)

Ca compense le mauvais ciel pollué par bien des aspects...

superbe christian !
dans ces conditions , que donne le guidage (en gros qu'st ce que ca raconte statistiquement ?)

Bah non banjo, ce qui fait aussi le prix des monture "premium"
c'est la qualité des composants, et surtout leur rigidité a toute épreuve..
en terme de charge, ca fait la difference, surtout si il y a du vent, par exemple.

Le tunning d'exocet lui assure d'obtenir le meilleur de ce qu'une eq6 peu donner, dans de bonne conditions , il aura quasi pas de rejet et des étoiles fines, si il se mets a eqmod , cette eq6 aura presque tout d'une grande.
cependant, je pense qu'il faut attendre le test de vérification.

oui, enfin l'amplitude ne doit pas etre trop forte non plus, ca permet
de guider avec des intervals longs.
Exocet va va certainement refaire un test pour valider.

Hello, a ce niveau c'est quasi normal que tu n'ai plus de periode ultra visible. on vois quand meme la periode native de l'eq6 a 480 secondes. tu doit etre a +/- 2.5", bref, mieux
que du taka, presque de l'astro_physics... bravo !
les haute frequences son dues a la turbu.

verifie quand meme que tu ai bien renseigné ta focale et la taille des pixels dans astrosnap pour valider tes données.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-04-2015).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-04-2015).]

Fredo, si l'eq8 est du même genre que l'eq6 , pas besoin de faire un flip
lors d'un tracking (sauf si risque de collision évidement).
Peut etre voir avec eq ascom et definir toutes tes limites
(meridien, horizon, etc...)
sinon, maxpilote et sequence generator pro (sgp) gèrent, entre autre
le flip au meridien, avec delais, limites, etc...(acp le fait aussi, prisme itou etc, etc...)

Si tu veux faire du remote auto, va falloir que tu te penche sérieusement sur le sujet (et peut être que la tu te rendra compte que l'eq8 n'est peut être pas la meilleur option pour du remote....) sinon, tu va passer ton temps a crasher ton tube dans ton trépieds...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-04-2015).]

maxpilote ou SGp.

hello , pour pec prep tu doit entrerle fichier grace au menu "template"

et le configurer de manière appropriée. (temps, TX , etc...)
pecprep est le meilleur outils dispo pour le tuning de monture
(fft avec curseurs permettant de situer le composant pouvant poser problème...)

Yes !

Bravo TAka et OU !
Voila qui rassure et renforce encore plus l'image de Taka !

De la patience maintenant.

Whaaaa. pas une seule image en 1 an... !!
Tu habite loin de ton telescope ?

Tu est trop occupé par ton travail pour avancer plus vite ?(ton post est fixe ?)

Tu as viré l'autoguidage...??

bref, désolé pour mes interrogations mais là, je suis interloqué...

francois

Ca marche pas sur tous les traitements, mais la vapeur sous pression
peu fonctionner.(petite la pression hein...)+ certain produits dont je ne suis pas sur...
Un traitement qui commence a partir partira plus facilement.
Sur les attaques : la condensation est l'ennemi, et un traitement
faiblard sera vite victime d'une dégradation irréversible du coating
ca peut aller ensuite juqu'a l'attaque du verre lui meme...

dispositif anti buée plus que recommandé pour vos précieuses lunettes
(a moin qu'on dise que ces précieux objectifs ne supportent pas non plus
ces dispositifs)

Un bémol a ce que je disais plus haut,l'eau qui a amené certaines impuretées est aussi a même des les dissoudre.

Je pense que tout cela reste quand meme plus un soucis cosmétique qu'autre chose (pas cool pour la revente certes...)

Ce qu'il y a de bien avec un miroir, c'est qu'on peu refaire le coating
( a moindre frais) par contre c'est pareil faut pas laisser son miroir degueu trop longtemps...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 30-03-2015).]

Tu t'arrange avec un poto francais ?

Hello, a noter que tu ne semble quand me pas etre le seul en ce cas
(voir les liste takahashi sur yahoo.)

I faut savoir que AP liste l’acétone pour le nettoyage des lentilles
(purosol pour enlever le gros du gras , acetone pour la finition)
Il faut cependant voir avec la nature du matériau (si fluorite en frontale : gaffe....)
Un utilisateur raconte que son traitement se barrait a l'aide d'une bande adhésive...(traitement clairement foiré, tak n'a visiblement rien voulu savoir... pincettes a prendre: c'est une info internet... )

Au cas ou ca ne le ferait pas avec TAK
Tu pourra éventuellement te rapprocher de chefs de travaux de lycées qui font de l'optique instrumentale, et qui pourront peut être te sauver la mise
(retrait du coating , nettoyage, recoating)

Un traitement AR multicouche protegé se fait en première année de BTS
Au lycée fresnel a paris, Berard A morez , ou encore Vincy a levallois.
Je Pourrais te donner un contact.

Pour le reglage, Fred a ce qu'il faut je pense pour le faire.(source collimatée rvb , haso....)

Bon le mieux c'est que TAK s'en occupe quand même...

Apres, je repète : il y a t'il une incidence visible sur l'image...???

Dernières remarques :

-faudrait voir a arrêter un peu de sacraliser a ce point certaines marques astro.. ca frise le ridicule parfois...Faut rationaliser, un peu...
certains preconisent de mettre un filtre neutre devant l'objectif pour le proteger quitte a dégrader l'image..!!! (autant foutre des reposes têtes en dentelles sur un roche bobois...)

-Ensuite , a objet haut de gamme , prix des réparations itou (achetez une Audi , et dites m'en des nouvelles...)

-Si l'utilisateur lambda ne peut nettoyer son objectif sous peine d'annuler sa garantie, on est pas sorti de l'auberge (et OU va effectivement etre submergé d'appels a la moindre chiure de mouche).
Takahashi (america) indique seulement "optical liquid cleaner"
dans son manuel sur la FS, ce qui avouons le est libre d’interprétation...Sur le manuel des TOA ,il est indiqué
qu'il faut eviter les bases amoniaques, c'est déja plus précis et indique une sensibilitée aux bases : ainsi les engrais fertilisant peuvent nuire...

Eau distillée : ce ne viendra pas a bout des pollens particulièrement vicieux des résineux : la ça colle et il faut dissoudre. si ce n'est pas fait assez vite ca attaque...bref, y' pas de solutions toutes faites
a part d'avoir un coating beton, ce qui devrait etre la règle sur ce genre d'instruments...

Enfin, OU est bien évidement ton meilleur interlocuteur sur le sujet, tu peux leur faire confiance ils agissent vraiment dans le meilleur intérêt de leurs clients, dans le cadre toutefois étroit des contrat qu'ils ont avec les importateurs/fabricants.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 29-03-2015).]

Autre truc a savoir pour protéger ses traitements : bannir toute pièce collée au cyanoacrylate (super glue) proche de l'objectif.
C'est surtout vrais dans des montages allant sous vide (degazage de la colle)
mais ca peut aussi le faire en pression ambiante : ca attaque vraiment les traitements.

Quand a l'objectif dont on parle , j'essaierai avec un micro cotton tige avec un peu d'acetone partiellement evaporée, sous bino, et sur une petite zone.

Il ya t'il un impact verifié au niveau de l'image ?