Famax

salut !
de ce que tu nous dit je comprend que tu galère au traitement, mais pas a la prise de vue ???
c'est déja bien !!

poste nous deux trois exemples et tu aura certainement de l'aide !

Mis a part cela je te conseille de lire les nombreux tuto de traitement simplidfié des niveau sous iris ou toshop...

Cette image est démente, et renforce ce que l'on peu ressentir parfois a la vue de la voie lactée sur un bon site, une certaine contemplation de l'immensitée....

Encore Bravo serge et Frédéric.

Des tirages de prévus ??

Y'a déja beaucoup de signal !!

nan, en fait rien....

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 03-09-2009).]

Vdh parle de l'araignée qui doit rester centrée , mais le secondaire ne l'est pas .... tout cela est normal.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 01-09-2009).]

Nan t'inquiete, c'est juste marrant comment tout le monde a cherché alors qu'en fait y' avait pas grand chose de mysterieux....

C'te bonne blague VDH !!!

C'est bien , VDH, en quelques réponses a tout eu et son contraire :

Au vu de son image, sa collim n'est pas dans les choux et le decalage du secondaire semble normal ( calculer et verifier ceci dit )
Bien sur cela doit s'affiner en grossissant sur une etoile.
Mais pour que le 114 éclate le 250 je ne vois pour ma part que les conditions de turbu.
A moin que ton primaire souffre de grosse contraintes :
facile a diagnostiquer sur une etoile fortement grossie encore.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 01-09-2009).]

Au vu de l'image ta collim est bonne.
alors :

-mise en temperature ?
-Ro ok pour un 114 mais out pour un 250 ?

ca ressemble a pixinsight....

sinon : elle est superbe cette galaxie !

Je dérive un peu le fil mais j'ai une remarque qui me tien a coeur :

Bah on ne va pas y aller par quatre chemin et malgres tout le respect
pour le difficile travail de nos chers administrateurs :

l'utilisation du forum astrosurf est un vrai calvaire (en exagérant un peu... )
Surtout sur cette fonction de recherche qui me rappelle certaine recherche d'emploi sur anpe.fr
Je trouve la fonction recherche primordiale dans un fora tel que celui ci
ou l'on recherche souvent une aide ou une info technique .
Le confort sur WA est ici exemplaire...

Stargazer est un forum british me semble t'il.

Cloudynight , est sympa bien que les avis techniques sont souvent assez peu pertinents ( "test de mon nouveau tube : il est whaouuu super chouette")
c'est peu être du au fait que l'astro est la bas beaucoup plus populaire qu'ici , et un peu moins squatté par une population d'ingé/ techniciens /scientifiques comme ici...
Chez cloudynuts , leur fonction recherche n'est vraiment pas terrib' non plus.

Peut on esperer un jour voir le forum astrosurf migrer vers quelque chose de plus "moderne"??? ou cela releve t'il des 12 travaux d'hercule ?

Je suis aussi revenu de guidemaster pour passer a phd guiding.
Y'a pas photo ce dernier est tres efficcasse pour celui qui ne veux pas se prendre la tete.

Superbe, j'ai failli pas venir sur ton post
croyant selon son titre a une exposition de vieille femmes delurées...

Je me suis mal exprimé...
Le chemin ruraux sont publics et appartiennent aux communes
contrairement aux chemin d'exploitation.
On peux souvent faire la différence en regardant sur une carte ou mènent les chemins,. En cas de liaison de ce chemin sur deux autre routes (départementales par exemple ) il y a de fortes chances que ce chemin soit public )

Les terrains : la effectivement ils sont considérés comme domaines privés
mais non soumis a la totalité des droits du domaine privé.

De plus : si un élément du domaine public traverse les terrains privés(rivière ou chemin) le propriétaire ne peux en interdire l'accès.

Bien évidement il vaut mieux se renseigner avant de s'installer, même sur un chemin, et la moindre politesse est d'aller voir le propriétaire des terres
ne serait ce que pour le prévenir et éviter une inquiétude légitime.
Cela dit se poser sur un chemin expose a devoir bouger son matos a un moment ou a un autre....

ben voyons, un mec t'agresse avec un gourdin et il ne faudrait rien dire;
Moi , a part si le mec s'excuse platement , c'est plainte directe.

La propriété privée ne s'applique pas au champs agricoles non clos.
et encore moins aux chemin vicinaux, domaines publics.

C'est bien meme si c'est pas trop ma tasse de thé....
ce qui est marrant c'est que la photo au flash des toiles done la sensation qu'un gradient de pollution lumineuse est present...

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 25-08-2009).]

Rha oui !!!
j'adore !!! seul problème la source lumineuse qui nous place
vraiment trop loin de la terre (et du soleil...)
Un petit blur la dessus et on s'y croirait.

Rha oui, ca le fait bien !!
mais c'est fait avec quoi ???

M'est avis que le frein sur le vente celestron n'en a rien a foutre....

la cgem; celestron la vend a 1000€ aux us....

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 24-08-2009).]

rien recu visiblement freesurf est dans les choux
en voici une autre:

merci.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 17-08-2009).]

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-12-2011).]

tres joli , mais un peu de bruit... pourquoi ne pas poser plus ?
(genre 6 mn par poses ?)

c'est la question que je me suis posé il y a quelques temps.

La cgem n'est pas trop dispo en europe pour l'instant.
Les retour US vont de bof a bien suivant l'exigence et l'expérience des utilisateurs.

Le logiciel et le systeme all star pour la mise en station sont un vrai plus pour cette monture.
Quelques erreurs de conception de l'eq6 on été corrigées (reglage en latitude surtout), elle a un bon look.
Maintenant en ce qui concerne ses capacités en suivit et guidage, rien de vraiment révolutionnaire par rapport a l'eq6.
Pas encore suffisamment de retour sérieux sur les modèles...
Je me suis donc dirigé vers une Eq6 car déja bien connue.

voila, en conclusion pour la cgem : wait & see...

pour la cgem sur le lien cloudynight ce n'est pas une courbe d'ep mais une courbe d'autoguidage : +/5"
c'est pas top du coup.(pas "mauvais" mais pas excellent quoi...)

l'ep de l'eq6 presentée est pas recente. aujourd'hui, elles sortent quasi toute en dessous de +/-15" voir 10".

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 15-08-2009).]

de ce que je sais, pas de difference sensible avec les eq6 pro
en ce qui concerne le suivit.

l'astronome, peut tu me contacter stp ?

(retire les tirets....)

merci.

[Ce message a été modifié par Famax (Édité le 16-12-2011).]