Famax

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    1 489

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 44613

Messages posté(e)s par Famax

  1. Posté(e)

    Bonjour tout le monde

    Je continue a faire du CP a Paris....

    Au programme de cette trouée nuageuse : La rosette , accessible depuis mon salon parisien qui donne au sud.
    Je me suis aidé des versions postées par d'autre astramateurs pour la reoerer ou plutot reperer l'"ama" d'etoiles qui est en son centre ...
    Pas facile a trouver au chercheur avec ce ciel parisien loin d'etre transparent.
    Une pose de quelque secondes m'a permis de visualiser les groupes d'etoiles formant deux quadrilateres bien caracteristiques et identifiables.
    j'ai donc centré ce groupe pour faire mon cadrage.

    Le reste est habituel :
    130 poses de 30 sec. sur newton 150/750 -HEQ5 pro.
    Canon defiltré -filtre cls Astronomik.
    Prétraitement DSS et iris pour le reste.
    Obligé de recadrer durement car PLU mal faite.

    comme d'hab : patapé, Paris c'est dur tout ça...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 07-02-2008).]

  6. Posté(e)

    Merci pour vos avis et conseils.
    Effectivement Christian j'ai compris depuis peu qu'il vaut mieu poser a 100 ou 200 dans ce genre de condition et tu me le confirme. j'ai du "oublier" de baisser la valeur apres mes manip de cadrage et mise au point...
    Au passage je ne renonce pas non plus a exploiter le pentax K10D (je t'avais envoyé des images y'a quelque temps )
    mais son electoluminecense est un poil forte...

    Ah, j'oubliais : les flats
    J'ai déja une difference centre bord de champs assez impréssionante (avant correction ) sur le 150/750
    et je ne vois pas trop pourquoi, il n'y a normalement rien qui vignette.peut etre le filtre clipsable mais je doute,ou alors le secondaire.

    Je procèdes sans boite a flat mais ainsi :
    -Feuille blanche A4 fixée en sortie de tube
    -feuille A3 a 1m devant le tube en position de la dernière pose
    -eclairage de cette feuille A3 avec une lampe incandescente
    opale.

    Archaïque mais cela fait a peu pres le travail.
    Je fignole avec le soft pixinsight LE.

    Voila
    (Pardonnez les fautes il est tard...)

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-01-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-01-2008).]

  7. Posté(e)

    Pour l'ep mesuré : oui c'est sur c'est au minimum +/- 13"
    on doit etre plus proche des +/-16" en etant réaliste.
    Ma prochaine manip sera de mesurer l'ep a la web cam.
    (mais bon, 2 nuit de beau temps en 35 jours.....pfff...)
    Pour la HEQ5 j'ai déja pu la selectionner chez le commercant
    (qui m'a lui meme encouragé a le faire )en faisant tourner les axes a la main pour verifier que les roulements soient "clean"
    j'ai ensuite procédé au demontage et analyse avec les moyens de controle de mon taf de la vsf et de la couronne(rectitude /etat de surface )j'ai ensuite passé ces deux pieces environ 2heures dans un bains a ultra son dans lequel j'ai dilué une petite quantité d'oxyde de cerium (abarasif de polissage optique ) : etat de surface optimum !
    Le reste : reglage de la hauteur d'axe de la VSF et reglage des jeux (VSF/ couronne/Transmission) lubrification.

    Voili.

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 28-01-2008).]

  9. Posté(e)

    je continue, persiste a me faire la main en astrophoto
    en plein coeur de paris.
    Donc, au programme IC434 visible depuis mon salon au 150/750
    sur 350D sauce CLS astronomik.
    100 poses de 30 sec a 800 iso (pas de polaire, pas d'autoguidage...)
    Utilisation de deepskystacker live durant les prise de vue(tres bien ce soft, merci encore Luc !!!)
    puis registration avec dark /flat offset. iris : Log et niveaux

    J'ai un gros PB de bruit (les 30 sec de pose je pense..)
    et de trame :poses pas assez longue et trame caracteristique d'un ciel pollué m'a t'on dit sur le forum voisin.

    Conseils bienvenus, critiques aussi, mais patapé trop fort, photo parisienne oblige


    <A


    j'ai oublié de preciser que c'est une HEQ5 tunée par mes soins qui assure le suivi. D'ailleur j'ai un screen des stats de decalage en pixels XY de deepskystacker Live pour ceux que cela interresse :
    </A>

    On peu voir la derive en DEC que j'ai corrigé une fois en milieu de cycle (recadrage) et on peu meme voir l'erreure periodique en AD !!

    environ +/- 8 pixels soit +/- 13 secondes d'ep avec une sinuzoïde a peu pres régulière...

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-01-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-01-2008).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-01-2008).]

  10. Posté(e)

    Bah si la lame est a face //
    Il est pas pret de trouver quoi que ce soit comme angle de deviation...

    Il faut plutot mesurer le décallage "latteral" du faisceau suivant un angle donné entre l'entrée et la sortie de la lame.
    Et resoudre l'indice a l'aide des equation de refraction et d'un peu de trigo.
    ceci dit tu n'obtiendra jamais une precision extraordianire sur ta mesure d'indice.

    Essaye d'abord d'en savoir plus sur le verre lui meme.

  16. Posté(e)

    Merci pour vos avis.

    N'ayant pas photoshop sous la main, je n'ai pas la possibilitée de travailler avec des calques et donc d'exploiter les temps de pose differents pour le coeur et extensions.
    Peut etre une technique HDR serait souhaitable en ce cas ?
    l'option hdr de deepskystacker le permet-elle... a voir.
    Le filtre uv+ir cut permet de corriger un poil la couleur des etoiles .
    Il ne penalise pas les faible extensions (j'ai fait des test en defiltré total pour comparer.)
    Ce filtre est surtout utile pour moi pour les photo au teleobjectif (chromatisme non corrigé j'usqu'a l'infrarouge ..)

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 31-12-2007).]

  20. Posté(e)

    Et oui, la polaire n'est pas accessible, j'ai pu faire des corrections de derive uniquement avec une etoile au meridien.

    Le suivit peu se faire ainsi a 50 sec max.
    Le problème est plus lié a la polution lumineuse, en 30 sec
    la brute est pas loin d'etre saturée, déja sur le fond de ciel...

    La mise au point avec un apn defiltré, sans ordi, avec un cremaillere SW de base ...pfff...
    je suis en pleine recherche pour adapter un crayford sur le 150/750...pas facile....

    donc les bornes, oui , mais etant en plein centre de paris
    les raids "one shot" sont quasi exclus (il me faudrait faire minimum 100 km...)
    c'est plus un exercise et un challenge de faire des photos dans de telle conditions...avec un tel handicap au depart cela devrait donner sous un bon ciel (enfin je suppose... )


    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 27-12-2007).]

  21. Posté(e)

    Bonsoir, j'ai refait des clichés de M42
    seul objet accessible depuis mon salon dans Paris.
    C'est aussi un test du 350d defiltré par mes soins.
    40 min de poses (30 sec de pose unitaires ) sur newton 150/750
    et Heq5 .
    Ciel souvent humide et voilé, Pl parisienne tres presente malgrés le froid vif (la gare du nord et ses megawatt d'eclairages sons tres proches...)
    Et la jolie lune montante faisant de beau reflets sur les toits.
    Bref, j'ai decouvert pixinsight pour virer le vignetage residuel (mes flats son foireux...)
    et ca marche pas mal.
    Pour le reste deepskystacker /iris /neatimage .


    lien vers une plus grande : http://img181.imageshack.us/my.php?image=m430filtered2r1yx6.jpg

    une brute :
    http://img256.imageshack.us/my.php?image=brutemi4.jpg

    Bon, vous croyez qu'un filtre cls astronomik me sortirais un peu plus d'affaire
    niveau pollution lumineuse ???


    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]

    [Ce message a été modifié par Famax (Édité le 26-12-2007).]